W grudniu 1792r, Konwent Narodowy postawił obalonego Ludwika XVI przed sądem. Po tygodniach zeznań i sporów deputowani Konwentu opowiedzieli się za winą Ludwika i skazali go na śmierć. 21 stycznia 1793 roku Ludwik Capet, jak go wtedy oficjalnie nazywano, został zabrany na gilotynę i ścięty na oczach tysięcy swoich byłych poddanych. Proces i egzekucja Ludwika XVI wywołały sensację w całej Francji i na całym świecie.
Tło
Teraz los króla został prawdopodobnie przesądzony po ataku 10 sierpnia na Tuileries. Gdy Ludwik i jego rodzina schronili się w komnacie Zgromadzenia Prawodawczego, tłum na zewnątrz domagał się ich aresztowania i obalenia monarchii.
Deputowani Zgromadzenia w końcu zgodzili się na jedno i drugie. Były król został odsunięty od władzy, aresztowany i przeniesiony do Świątyni, starożytnej fortecy w północnej dzielnicy Paryża. Pozbawiony tytułów królewskich i szlacheckich, Ludwik stał się znany jako „Obywatel Ludwik Capet”, skromniejsze nazwisko pochodzące od jego przodków.
Publiczna presja domagała się postawienia króla przed sądem, jednak istniało wiele prawnych przeciwwskazań do tego. Konstytucja z 1791 roku, która wciąż obowiązywała, gdy król został aresztowany, umieszczała monarchę poza jurysdykcją sądów. Chroniła go również przed jakąkolwiek karą inną niż detronizacja.
Proces czy brak procesu?
7 listopada 1792r, komisja ustawodawcza Konwentu Narodowego złożyła raport, w którym pytała „Czy Ludwik XVI jest 'osądzony' za zbrodnie, które przypisuje mu się popełnienie na tronie konstytucyjnym?” Konwencja spędziła większość następnego miesiąca debatując nad tym pytaniem.
Masakry wrześniowe dwa miesiące wcześniej rzuciły długi cień na te obrady. Wielu z deputowanych Konwentu było radykalnymi demokratami w Zgromadzeniu Prawodawczym i klubie jakobinów – ale bezsensowna rzeź na początku września zaniepokoiła tych rozsądnych ludzi. Wydawało się, że rewolucja posuwa się zbyt szybko i osuwa się w rządy motłochu. Postawienie króla przed sądem i być może pod gilotynę może przyspieszyć niepokoje i popchnąć Francję w stronę anarchii lub wojny domowej.
Dwóch deputowanych Konwentu, Charles-François Morisson i Claude Fauchet, argumentowało, że król może być sądzony tylko na mocy Konstytucji z 1791 roku; nie ma innego prawa, które miałoby do niego zastosowanie. Jean-Marie Rouzet uważał, że król odpowiada za swoje zbrodnie, ale argumentował, że postawienie go przed sądem jest prowokacyjne, potencjalnie destrukcyjne i nie leży w interesie narodowym.
W przeciwieństwie do niego Maximilien Robespierre twierdził, że proces nie jest konieczny. Robespierre argumentował, że naród już wydał wyrok na króla swoimi działaniami 10 sierpnia.
Rozpoczyna się rozprawa
3 grudnia Konwent Narodowy zdecydował, że Ludwik może i będzie postawiony przed sądem. Kontrowersyjnie, sam Konwent miał być jego sędzią i ławą przysięgłych. Ponieważ nie istniał żaden precedens prawny ani konstytucyjne udogodnienie dla legislatury, która mogłaby pełnić rolę sądu, decyzja Konwentu była wysoce nieregularna i wątpliwa pod względem legalności.
Proces króla rozpoczął się tydzień później, 11 grudnia 1792 roku. W ciągu kilku dni, które miał do dyspozycji, Ludwik zebrał zespół obrońców, w skład którego weszli najlepsi francuscy prawnicy: utalentowany orator Raymond de Sèze; François Tronchet, który przesłuchiwał Ludwika po jego aresztowaniu w Varennes; oraz Guillaume Malesherbes, emerytowany prawnik i były minister stanu.
Mężczyźni ci dokładnie przygotowali obronę króla i wygłosili ją z wigorem, pomimo zagrożeń dla ich kariery i życia. De Sèze, któremu dano niewiele czasu na przygotowania i który nie spał prawie od czterech dni, wygłosił błyskotliwe przemówienie otwierające, w którym skupił się na nietykalności króla i niezdolności Konwentu do osądzenia go:
„Chcecie orzekać o losie Ludwika, a przecież to wy sami go oskarżacie! Chcecie rozstrzygać o losie Ludwika, a przecież już wyraziliście swoje zdanie! Chcecie wypowiedzieć się na temat losu Ludwika, a przecież wasze opinie są już rozpowszechnione w całej Europie!”
Obrona Ludwika
Były król bardzo osobiście interesował się swoją obroną. Każdego dnia spędzał wiele godzin ze swoimi prawnikami; ich dyskusje, opisane później przez Malesherbes’a i służącego Ludwika, Jean-Baptiste Cléry’ego, były inteligentne i ożywione.
Król miał ostatnie słowo w sprawie argumentów prawnych oraz nadzór i zatwierdzanie wszystkich przemówień. Nie pozwoliłby swoim doradcom twierdzić, że nie znał prawa, ani wywoływać litości za pomocą emocjonalnego języka. Zgodnie z instrukcjami Ludwika, jego prawnicy skupili się na jego konstytucyjnej nienaruszalności jako monarchy i na nielegalności procesu.
Raymond de Sèze rozbierał zarzuty jeden po drugim, zręcznie odpierając twierdzenia, że król był winien złamania przysięgi, obcej agresji, emigracji, niepowodzeń militarnych, rozlewu krwi na Polach Marsowych i w Tuileries.
Ale choć obalony król miał po swojej stronie mistrzowskich adwokatów i błyskotliwych ludzi, został potępiony przez własne zeznania. Wypowiedzi Ludwika na fotelu świadka, podobnie jak wiele innych jego wypowiedzi na tronie, wahały się od upartych i oburzonych do wymijających i chwiejnych.
Aby domagać się nienaruszalności zapewnionej przez konstytucję, Ludwik musiał zaprezentować się jako monarcha, który jej ufał. Biorąc pod uwagę klimat polityczny wewnątrz i na zewnątrz Konwentu, trzeba było mistrzowskiego występu, aby uratować byłego króla, ale jego odpowiedzi podczas przesłuchania były dalekie od mistrzowskich.
Wina i wyrok
15 stycznia 1793 roku, po krótkiej naradzie, deputowani Konwentu wydali jednogłośny werdykt o winie, 693 głosami do zera. W sumie 49 deputowanych wstrzymało się od głosu lub było nieobecnych.
Kwestia dotyczyła losu króla. Na zewnątrz Konwentu prasa rynsztokowa i sekcje paryskie krzyczały o jego egzekucji. Jakobini w Konwencie również popierali karę śmierci.
Girondini obawiali się jednak konsekwencji ugięcia się przed paryskim tłumem i stracenia króla bez publicznego mandatu. Od Bożego Narodzenia 1792 roku deputowani girondinów lobbowali za appel au peuple („apel do ludu”) – w efekcie narodowe referendum na temat tego, czy król powinien umrzeć. Kwestia ta jeszcze bardziej obnażyła przepaść między skupionymi w Paryżu jakobinami a myślącymi narodowo girondinami.
O losie króla zadecydowano ostatecznie 17 stycznia. Zwyciężyli jakobini, uzyskując poparcie Równiny i pokonując wniosek o appel au peuple stosunkiem głosów 424 do 283. Następnie Konwencja przegłosowała 387 do 334 głosów za egzekucją byłego króla. Grupa 72 deputowanych złożyła wniosek uzupełniający o ułaskawienie i ułaskawienie króla, ale wniosek ten został odrzucony stosunkiem głosów 380 do 310.
Król skazany
Konwent sfinalizował nakaz śmierci byłego króla 20 stycznia i nakazał jego egzekucję w ciągu 24 godzin.
Po otrzymaniu tego rozkazu Ludwik poprosił o trzydniowe odroczenie egzekucji, aby pożegnać się z żoną i dziećmi i przygotować się „do stawienia się przed obliczem Boga Wszechmogącego”. Ludwik otrzymał ostatnią wizytę od Marii Antoniny i dzieci wieczorem 20 stycznia, ale inne jego prośby zostały odrzucone.
21 stycznia, były Ludwik XVI, ostatni absolutystyczny król Francji, obudził się przed świtem i przyjął mszę od księdza, który nie był jurorem. Wsiadł do powozu i został zabrany na okrężną drogę przez Paryż, ulicami pełnymi żołnierzy i sans-culottes. Spisek rojalistów mający na celu uratowanie króla spełzł na niczym.
O 10 rano powóz dotarł na Place de la Révolution, dawniej Place de Louis XV, publiczny plac pomiędzy Polami Elizejskimi a Tuileries. W egzekucji uczestniczyły tłumy przekraczające 100 000 osób, dlatego też istnieją liczne relacje o upadku króla. Ta pochodzi od rojalisty o imieniu Bernard, który opisał wydarzenia z 21 stycznia w liście do matki:
„Chciał przemówić do ludu z rusztowania, ale przerwał mu bęben i został pochwycony przez katów, którzy wepchnęli go prosto pod śmiertelne ostrze. Był w stanie wypowiedzieć tylko te słowa mocnym głosem: „Przebaczam moim wrogom. Ufam, że moja śmierć będzie dla szczęścia mego ludu, ale boleję nad Francją i obawiam się, że może ona doznać gniewu Pańskiego”. U stóp szafotu król zdjął płaszcz. Gdy ktoś chciał mu pomóc, odpowiedział wesoło: „Nie potrzebuję żadnej pomocy”… Na szafocie kat związał mu ręce za plecami, a następnie obciął włosy. Po śmierci jego ciało i głowa zostały zabrane na cmentarz parafialny i wrzucone do dołu głębokiego na 15 stóp, gdzie zostały strawione wapnem palonym.”
Odpowiedzi
Wiadomość o egzekucji Ludwika wstrząsnęła Europą. W Wielkiej Brytanii na zgilotynowanie króla zareagowano pogardliwie. Prasa londyńska, która do 1792 roku spisała rewolucję na straty jako zejście do anarchii, przedstawiła egzekucję króla jako niepotrzebny akt królobójstwa. Podczas gdy żądni krwi sans culottes cieszyli się, pisał „The Times”, „uczciwi obywatele… nie mogli stłumić swojego serdecznego żalu i opłakiwali go na osobności”.
Cztery dni po śmierci Ludwika, Wielka Brytania wydaliła francuskiego ambasadora. Konwent Narodowy odpowiedział wypowiedzeniem wojny Anglii 1 lutego. Rosyjska cesarzowa Katarzyna Wielka również zerwała stosunki dyplomatyczne z Francją, a władcy Austrii i Prus nakazali znaczną eskalację działań militarnych przeciwko rewolucyjnej Francji.
W Stanach Zjednoczonych, narodzie, który zdobył niepodległość dzięki wsparciu zmarłego króla, reakcja była bardziej powściągliwa. Amerykanie opłakiwali śmierć Ludwika – ale nie opłakiwali śmierci jego monarchii. Niektórzy radykalni amerykańscy dziennikarze posunęli się nawet do sugestii, że były król zdradził swój naród i dostał to, na co zasłużył.
„Król zdecydował o swojej obronie w czasie przesłuchania, była to jego decyzja i tylko jego. Będzie bronił się nie jako namaszczony król, ale jako monarcha konstytucyjny, który wypełnił swoją przysięgę. Był zdeterminowany, by walczyć o swoje życie, zapewniając o swojej niewinności w postępowaniu kontradyktoryjnym. Nie miał złudzeń co do wyniku procesu, jak powiedział Malesherbesowi podczas ich pierwszej rozmowy: 'Jestem pewien, że doprowadzą mnie do śmierci. Mają na to siłę i ochotę. To nie ma znaczenia. Zajmijmy się moim procesem, jakbym mógł wygrać, i wygram, ponieważ pamięć, którą pozostawię, będzie bez skazy.”
David P. Jordan
1. Pod koniec 1792 roku Konwent Narodowy postawił obalonego króla, Ludwika XVI, przed sądem za zbrodnie przeciwko narodowi francuskiemu. W kontrowersyjnym posunięciu prawnym deputowani Konwentu postanowili sami przeprowadzić ten proces.
2. Zgodnie z konstytucją z 1791 r. król był uważany za nietykalnego i dlatego nie mógł być ścigany ani karany. Adwokaci Ludwika wykorzystali to jako główną linię obrony, argumentując, że decyzje króla były ważne w świetle konstytucji.
3. Podczas gdy jego prawnicy umiejętnie argumentowali, zeznania samego Ludwika były nieprzekonujące. Deputowani Konwentu ostatecznie głosowali 693 do zera za winą króla.
4. Konwent debatował następnie nad losem króla, jakobini żądali jego egzekucji, a girondini popierali „apel do ludu”. Deputowani zagłosowali 387 do 334 za egzekucją króla.
5. Po spotkaniu z rodziną, były Ludwik XVI został zgilotynowany na oczach tłumu przekraczającego 100 000 osób. Jego egzekucja wywołała fale szoku i potępienia na całym świecie, a najbardziej w Wielkiej Brytanii, która w ciągu dwóch tygodni znalazła się w stanie wojny z Francją.
Informacje o cytatach
Tytuł: „Proces i egzekucja Ludwika XVI”
Autorzy: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Wydawca: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/trial-execution-of-louis-xvi/
Data publikacji: August 12, 2020
Data dostępu: March 24, 2021
Copyright: Treść na tej stronie nie może być ponownie publikowana bez naszej wyraźnej zgody. Aby uzyskać więcej informacji na temat użytkowania, proszę zapoznać się z naszymi Warunkami użytkowania.