Jeśli doznałeś obrażeń ciała lub poniosłeś inne szkody z powodu produktu, którego używałeś, możesz mieć roszczenie z tytułu odpowiedzialności za wadliwy produkt. Chociaż zakres spraw dotyczących wadliwych produktów jest szeroki, roszczenia te zazwyczaj dzielą się na trzy kategorie odpowiedzialności za produkt: (1) wadliwa produkcja; (2) wadliwy projekt; lub (3) brak odpowiednich ostrzeżeń lub instrukcji dotyczących właściwego użytkowania produktu.
Zrozumienie tych kategorii pomoże Ci określić, czy masz ważne roszczenie, jak również strategię, której należy użyć w przedstawieniu swojej sprawy.
Jeśli chodzi o podstawowe rodzaje roszczeń dotyczących wadliwego produktu, każdy stan ma zasadniczo te same podstawowe prawa, wyszczególnione poniżej. Pamiętaj, że w przypadku każdego z tych roszczeń, musisz wykazać nie tylko, że produkt był wadliwy, ale że wada spowodowała Twoją szkodę.
Wadliwie wyprodukowane produkty
Prawdopodobnie najbardziej oczywistym rodzajem roszczenia o odpowiedzialność za produkt jest sytuacja, w której produkt powodujący szkodę został wadliwie wyprodukowany. Wadliwie wyprodukowany produkt jest wadliwy z powodu jakiegoś błędu przy jego wytwarzaniu, takiego jak problem w fabryce, w której został wyprodukowany. W rezultacie, produkt powodujący uraz jest w jakiś sposób inny niż wszystkie inne dostępne na półce sklepowej.
Przykłady wady produkcyjnej obejmują:
- zestaw huśtawek z pękniętym łańcuchem
- zanieczyszczoną partię syropu na kaszel zawierającą trującą substancję, lub
- motorower bez klocków hamulcowych.
W każdym przypadku, szkoda musi być spowodowana przez wadę produkcyjną. Tak więc, jeśli źle oceniłeś zakręt, zjechałeś z drogi i zraniłeś się podczas jazdy na motorowerze z brakującymi klockami hamulcowymi, o którym mowa powyżej, miałbyś roszczenie z tytułu wady produkcyjnej tylko wtedy, gdybyś mógł wykazać, że to brakujące klocki hamulcowe — a nie twoje złe kierowanie — spowodowały twój wypadek.
Wadliwie zaprojektowane produkty
W drugim typie odpowiedzialności za produkt, projekt produktu jest z natury niebezpieczny lub wadliwy. Roszczenia dotyczące wadliwego projektu nie wynikają z jakiegoś błędu lub pomyłki w procesie produkcyjnym, ale raczej wiążą się z twierdzeniem, że cała linia produktów jest z natury niebezpieczna, niezależnie od faktu, że produkt powodujący uraz został perfekcyjnie wykonany zgodnie ze specyfikacjami producenta.
Przykłady wad konstrukcyjnych obejmują:
- szczególny model samochodu, który ma tendencję do przewracania się podczas skrętu
- rodzaj okularów przeciwsłonecznych, które nie chronią oczu przed promieniami ultrafioletowymi, lub
- linia koców elektrycznych, które mogą porazić użytkownika prądem, gdy są włączone na wysokich obrotach.
W tym przypadku, szkoda musi być spowodowana przez wadliwy projekt. Jeśli przypadkowo zderzysz się z innym pojazdem prowadząc jeden z wyżej wymienionych samochodów podatnych na przewrócenie, będziesz miał roszczenie z tytułu wady konstrukcyjnej tylko wtedy, gdy będziesz w stanie wykazać, że zderzyłeś się, ponieważ samochód był w trakcie procesu przewracania się podczas skręcania.
Nieudane ostrzeżenia lub instrukcje
Trzeci rodzaj roszczenia z tytułu odpowiedzialności za produkt wiąże się z niedostarczeniem odpowiednich ostrzeżeń lub instrukcji dotyczących właściwego użytkowania produktu. Roszczenia o zaniechanie ostrzeżenia zazwyczaj dotyczą produktu, który jest niebezpieczny w jakiś sposób, który nie jest oczywisty dla użytkownika lub który wymaga od użytkownika zachowania szczególnych środków ostrożności lub staranności podczas korzystania z niego.
Przykłady roszczeń typu „failure-to-warn” obejmują:
- czajnik elektryczny do herbaty, który jest zapakowany bez wystarczającego ostrzeżenia dotyczącego jego dziwnie umieszczonego zaworu pary
- syrop na kaszel, który nie zawiera na swojej etykiecie ostrzeżenia, że może powodować niebezpieczne skutki uboczne, jeśli jest przyjmowany w połączeniu z innym powszechnie stosowanym lekiem, takim jak aspiryna, lub
- korozyjny środek chemiczny do usuwania farby, który jest sprzedawany bez odpowiednich instrukcji dotyczących bezpiecznego obchodzenia się z nim i jego używania.
Po raz kolejny, szkoda musi wynikać z braku ostrzeżenia lub prawidłowego instruktażu. Jeśli zostaniesz poparzony podczas korzystania z nowomodnego czajnika do herbaty, o którym mowa powyżej, będziesz miał roszczenie z tytułu niedostatecznego ostrzeżenia, jeśli zostaniesz poparzony przez parę niespodziewanie wydobywającą się z dziwnie umieszczonego zaworu pary.
Porównanie trzech typów roszczeń z tytułu odpowiedzialności za produkt
Rozwiązania dotyczące leków farmaceutycznych zapewniają użyteczny sposób porównania trzech typów roszczeń z tytułu odpowiedzialności za produkt. Jeśli doznałeś obrażeń, ponieważ konkretna butelka syropu na kaszel, którą kupiłeś, zawiera kilka kropel arszeniku, które przypadkowo dostały się do niej w fabryce, w której została wyprodukowana, twoje roszczenie byłoby oparte na wadzie produkcyjnej.
Dla porównania, jeśli zażycie tej samej marki syropu na kaszel bez dodatków spowodowało u ciebie atak serca z powodu jego normalnych składników, twoje roszczenie byłoby oparte na wadzie konstrukcyjnej.
Wreszcie, jeśli syrop na kaszel został wyprodukowany prawidłowo i jest ogólnie bezpieczny w użyciu, ale doznałeś obrażeń, ponieważ połączyłeś go z aspiryną, a etykieta nie ostrzegała, że takie połączenie jest niebezpieczne, Twoje roszczenie opierałoby się na braku ostrzeżenia.
Dzięki zrozumieniu tych różnic, będziesz w stanie lepiej zidentyfikować swoje roszczenie z tytułu odpowiedzialności za produkt i prawidłowo przedstawić swoją sprawę w sądzie.
Uzyskanie pomocy
Zależnie od twojej sprawy, możesz chcieć skorzystać z usług prawnika, który specjalizuje się w odpowiedzialności za produkt. Aby uzyskać pomoc w wyborze dobrego adwokata od szkód osobowych, przeczytaj artykuł Nolo’s Finding a Personal Injury Lawyer. Możesz również skorzystać z Katalogu Prawników Nolo, aby uzyskać listę adwokatów specjalizujących się w sprawach o uszkodzenie ciała w Twoim regionie geograficznym. Aby dowiedzieć się więcej o wadliwych produktach, zobacz artykuł Jak wygrać sprawę o odszkodowanie za uszkodzenie ciała, autorstwa Josepha Matthewsa (Nolo).