Prawa, które chronią dzikie zwierzęta w niewoli
Kilka federalnych praw chroni miliony dzikich zwierząt, które żyją w niewoli w akwariach, cyrkach, parkach rozrywki i ogrodach zoologicznych w USA
The Animal Welfare Act: Animal Welfare Act, lub AWA, jest podstawowym elementem ustawodawstwa federalnego regulującego życie dzikich zwierząt w niewoli. Ogrody zoologiczne i cyrki są wśród tych, które podlegają tej ustawie.
AWA ma zastosowanie tylko do niektórych dzikich zwierząt w niewoli. Prawo, przyjęte przez Kongres w 1966 roku, chroni tak zwane „ciepłokrwiste” zwierzęta, które są hodowane na sprzedaż komercyjną, wykorzystywane w badaniach, transportowane komercyjnie lub wystawiane publicznie, jak w zoo lub cyrku. Tygrysy, lwy, słonie, niedźwiedzie i ssaki naczelne są objęte tym prawem. Ale prawo wyklucza ochronę dla ptaków, szczurów i myszy, zwierząt hodowlanych i zwierząt „zimnokrwistych”, takich jak gady, płazy i ryby.
To tylko jedno z ograniczeń ustawy. Jego ochrona jest minimalna, jak również. AWA ustanawia jedynie podstawowe standardy opieki dla licencjonowanych wystawców. Standardy te wyznaczają niską poprzeczkę i są powszechnie uważane za nienajlepsze w ochronie zwierząt. Na przykład, prawo nie ogranicza wystawiania lub prywatnej własności dzikich zwierząt w niewoli, ani nie zabrania używania kontrowersyjnych haków, biczów, elektrowstrząsów i innych urządzeń powszechnie stosowanych w cyrkach. Dla zwierząt w ogrodach zoologicznych, AWA określa niskie wymagania co do warunków mieszkaniowych, żywności i warunków sanitarnych, a jak powszechnie wiadomo, nie ma wymagań dla stymulacji psychicznej zwierząt innych niż naczelne.
Innym poważnym problemem jest to, że chronicznie niedostatecznie obsadzone USDA przeprowadza inspekcje rzadko. Powszechną krytyką jest to, że inspektorzy są często nieodpowiednio przeszkoleni, aby szukać oznak problemów, takich jak nadużycia i zaniedbania.
Konwencja o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem (CITES): CITES jest międzynarodowym traktatem, który reguluje handel dzikimi zwierzętami dla narodów, które są sygnatariuszami traktatu. Traktat obejmuje około 5 800 gatunków zwierząt (wraz z 30 000 gatunków roślin). CITES nie odnosi się bezpośrednio do warunków życia zwierząt w niewoli.
Stany Zjednoczone zostały sygnatariuszem CITES w 1975 roku. Dziś prawie każdy kraj na świecie jest członkiem CITES. Wśród mniej niż dwóch tuzinów nieuczestniczących w CITES znajdują się Korea Północna, Sfederowane Stany Mikronezji i Turkmenistan. Krytyka dotyczy tego, że ochrona jest mniej solidna dla gatunków, które są cenne ekonomicznie, oraz że CITES nie jest tak przejrzysty w podejmowaniu decyzji lub egzekwowaniu, jak byłoby idealnie.
Akt o zagrożonych gatunkach: The Endangered Species Act, ESA, jest prawem federalnym, które chroni ryby, ssaki, ptaki i rośliny wymienione jako zagrożone lub zagrożone w USA i poza nią. ESA nakreśla procedury dla agencji federalnych do naśladowania w odniesieniu do wymienionych gatunków, jak również kary kryminalne i cywilne za naruszenia.
W 2014 roku Animal Legal Defense Fund z powodzeniem wniosła pozew w ramach Endangered Species Act przeciwko przydrożnemu zoo o nazwie Cricket Hollow Animal Park, który źle traktował chronione zwierzęta. To był pierwszy raz, kiedy ESA została pomyślnie wykorzystana do ochrony dzikich zwierząt w niewoli. W 2018 r., Eighth Circuit wydał jednogłośną decyzję w apelacji Cricket Hollow w tej sprawie, że może to być naruszenie ustawy o zagrożonych gatunkach, gdy zwierzęta w niewoli nie otrzymują właściwej opieki.
W kilku przypadkach zwierzęta przetrzymywane w złych warunkach w przydrożnych ogrodach zoologicznych zostały przeniesione do sanktuariów, po tym jak Animal Legal Defense Fund wniósł pozwy na mocy ustawy o zagrożonych gatunkach.
Prawa stanowe i lokalne: Silne prawa państwowe, a nawet lokalne prawa były historycznie użytecznym sposobem ochrony egzotycznych i dzikich zwierząt. Istnieją znaczne różnice pomiędzy stanami oraz pomiędzy miastami i hrabstwami, jeśli chodzi o zakres ochrony prawnej oferowanej dzikim zwierzętom w niewoli.
Istnieją niektóre z głównych sposobów, w jakie te jurysdykcje chronią dzikie zwierzęta w niewoli na mocy prawa:
Ograniczenie prywatnych stron od trzymania dzikich zwierząt: Niektóre stany zakazują trzymania dzikich i egzotycznych zwierząt. Inne zezwalają osobom prywatnym na trzymanie zwierząt takich jak tygrysy lub naczelne za pozwoleniem. Coraz mniej stanów pozwala mieszkańcom na trzymanie dzikich zwierząt w niewoli bez zezwolenia. Było pięć takich stanów do 2017 roku, kiedy Karolina Południowa uchwaliła prawo zakazujące trzymania dzikich i egzotycznych zwierząt jako zwierząt domowych. (Prawo to nie dotyczy ogrodów zoologicznych i cyrków.)
W stanach bez wystarczająco ścisłych regulacji, lokalne jurysdykcje często przyjmują rozporządzenia, które zakazują lub ograniczają pokazywanie dzikich zwierząt w niewoli. Lokalne prawa są często najbardziej skuteczne w regulowaniu prywatnego posiadania egzotycznych zwierząt.