Heading

GIA é muitas vezes mantido como o padrão de ouro de classificação de diamantes enquanto outros laboratórios são supostamente com padrões de classificação mais frouxos. No entanto, há uma falta de dados concretos para apoiar esta alegação. São raras as comparações prospectivas cabeça a cabeça devido ao custo do envio de diamantes para laboratórios de classificação múltipla. Quando tais estudos estão disponíveis têm frequentemente pequenos tamanhos de amostra (por exemplo, estudo RapNet, N=10 diamantes) que limitam a sua capacidade de tirar conclusões sobre qual o melhor laboratório.

p>P>Reino do que realizar um estudo prospectivo dispendioso para comparar laboratórios de classificação, realizámos um estudo observacional retrospectivo de diamantes com dupla certificação. Pesquisámos os inventários do Blue Nile e James Allen e identificámos um conjunto de diamantes que foram certificados tanto pelo GIA como pelo IGI (N=29). A nossa análise de diamantes com dupla certificação sugere que os padrões de classificação do IGI são comparáveis ao GIA, corroborando os resultados do estudo RapNet.

Fizemos então uma análise comparativa dos preços IGI vs. GIA listados em James Allen. Para dois diamantes do mesmo quilate, cor e grau de clareza, um diamante certificado IGI é em média 12% mais barato do que um diamante certificado GIA.

Baseado nos resultados das análises de classificação e preço, os diamantes certificados IGI representam potencialmente uma boa oportunidade de valor.

Métodos

Diamantes GIA-IGI certificados

Recolhemos certificados GIA para diamantes redondos listados para venda no Blue Nile (n=143058 diamantes) e James Allen (n=75624 diamantes). Pesquisámos o campo de inscrição de cada certificado GIA para referências ao IGI, EGL, ou AGSL. Para o conjunto Blue Nile, encontrámos 39 diamantes com dupla certificação (30 IGI, 7 AGSL, 2 EGL USA). Para o conjunto James Allen, encontrámos 11 diamantes com dupla certificação (7 IGI, 1 AGSL, 2 EGL USA). Devido ao pequeno número de diamantes com dupla certificação GIA-AGSL e GIA-EGL USA, analisámos apenas os 37 diamantes com dupla certificação GIA-IGI.

IGI foram recolhidos manualmente no website do IGI para as pedras com dupla certificação GIA-IGI. Não havia dados disponíveis para 8 diamantes GIA-IGI, resultando numa amostra de n=29 diamantes, listados abaixo no Quadro 1. Estimamos estatísticas resumidas sobre se o IGI era mais rigoroso (ou seja, IGI com uma classificação inferior ao GIA) ou mais solto (ou seja, IGI com uma classificação superior ao GIA) do que o GIA para cor e clareza.

Tabela 1. Dual Certified GIA-IGI Diamantes

>th>GIA Certificadoth>Caratth>GIA Corth>GIA Clareza ertificado de IGI>> cor do IGI>claridade do IGI>/tr>>

3806123461

>E>SI2>32556249>>E>>SI2

>tr>>>>>2524001>>7196669648

>DVS2m2b31613>D>VS2

>tr>>>>td>145081>>2155343246

>JVS2229612184>I>>VS2

>>LD08072817

>33280637

>31993537

s2g89370

>GVVS1m2b37167>H>VVS2>/tr>>>>>LD08312124>5181078626>>0.55

>3105265u

VS1m2a82612

>SI2>31217299

>30857903

0021142u

>E>VVS1m2b61955>E>VVS2

>LD08088215

f4b48904

>HVVS1m2b37196>G>>IF>/tr>>>tr>>>>DLD07553995>>1162495357>>1H>SI2>>30231524>>I

1

>>SI1

>GVVS1>32540941>G>>VS1>/tr>>>tr>>>>LD07274298>>2175503514

3022505b

>JVS1f6b32887>I>>VS1>/tr>>>tr>>>>LD06549221>2175424396>>1.14

5813715

>DVVS1s1g30180>D>>IF

SKU
2868683	1182317325	0.59	F	I1	G	I1
171286	6137937459	1.01
1	F	SI1	4012131281	F	SI1
209024	5151343118	0.51
0.5	E	VS2	f5f87247	E	VS2
2653722	2185231526	0.91
2185094269	1.94	G	SI2	I	I1
LD04267055	1152764287	0.59	I	SI1	G	SI1
LD06548219	1218188877	2.12	I	VS1	H	VS1
LD07995973	5246398539	0.7	H	VS2	31535135	I	VS2
LD04768935	2165485249	0.91	G	SI1	32828352	H	SI2
LD03290846	5151344223	0.53	D	SI2	F	SI2
LD01850208	2125277385	1.09	F	F	VS1
LD08150070	6187126800	1	H	SI1	30544666	I	SI1
LD03932535	2151589122	0.38	E	F	SI2
LD07646935	5171925166	0.7	G	SI1	G	SI1
LD07506544	6173816486	0.5	E	VS2	F	VS2
LD02431862	2141379411	0.7
5126031455	1	E	VS1	m1g27886	D	VS1
LD07536587	1219977788	1.2	E	VVS1	D	IF
LD03334118	5151343407	0.53	SI2
LD06863914	2175518046	1	E	SI2	33130607	E
LD08141567	2181128355	0.99	1.09	I	VS2	I	VS2
LD07186726	1176676302	0.9	I	SI1	I	SI1
LD07536593	1217977810	1.16

Pricing

James Allen vende GIA-, AGS-, e IGI-graduados diamantes. Recolhemos os preços dos diamantes redondos de excelente corte e estratificámos os preços por cor, clareza e tamanho do diamante. O tamanho foi estratificado em incrementos de 0,1ct, por exemplo 0,9-0,99, 1-1,09, 1,1-1,19, etc. Estratos com menos de 5 diamantes IGI foram descartados devido ao pequeno tamanho da amostra IGI. Os preços medianos dos diamantes IGI e GIA foram calculados para cada estrato; o preço mediano do IGI foi dividido pelo preço mediano do GIA para estimar a diferença percentual. As diferenças percentuais foram então calculadas em média em todos os estratos para estimar uma estimativa global dos preços IGI como uma percentagem dos preços GIA.

Resultados

IGI vs. GIA Color Grading

Resultados resumidos da comparação de grau de cor são mostrados na Tabela 2. O IGI foi mais rigoroso do que o GIA em 12 casos (por exemplo, o IGI classificou um diamante F, enquanto o GIA classificou-o E). O IGI foi mais solto em 7 casos (por exemplo, o IGI classificou uma cor de diamante G, enquanto o GIA classificou-a como cor H). Ambos os laboratórios atribuíram a mesma classificação em 10 casos.

Todas as comparações de cores em pares são visualizadas na Figura 1. A linha representa casos em que o IGI e o GIA atribuem o mesmo grau de cor. Os pontos acima da linha são casos em que o IGI foi mais solto. Os pontos abaixo da linha são os casos em que o IGI foi mais rigoroso.

IGI e GIA atribuíram o mesmo grau de cor em 12 casos. O IGI e o GIA estavam a 1 grau de cor um do outro em 14 casos. O IGI e o GIA estavam dentro de 2 graus de cor um do outro em 3 casos.

Figure 1. IGI vs. GIA Color Grade Comparison

IGI vs. GIA Clarity Grading

Resultados resumidos da comparação do grau de clareza são mostrados na Tabela 3. O IGI foi mais rigoroso do que o GIA em 5 casos (por exemplo, o IGI classificou um diamante VVS2, enquanto o GIA classificou-o VVS1). O IGI foi mais frouxo em 4 casos (por exemplo, o IGI classificou um diamante SI1, enquanto que o GIA o classificou SI2). Ambos os laboratórios atribuíram a mesma classificação em 20 casos.

Todas as comparações de clareza par a par são visualizadas na Figura 2. A linha representa casos em que o IGI e o GIA atribuem o mesmo grau de clareza. Os pontos acima da linha são casos em que o IGI foi mais solto. Os pontos abaixo da linha são casos em que o IGI foi mais rigoroso.

IGI e GIA atribuíram o mesmo grau de claridade em 20 casos. O IGI e o GIA estavam a 1 grau de cor um do outro em todos os casos excepto 1.

Figure 2. IGI vs. GIA Clarity Grade Comparison

IGI vs. GIA Pricing

Os resultados da comparação de preços são mostrados na Tabela 4. A média em todos os estratos, IGI é aproximadamente 12% mais barata que GIA.

Curvas de preços individuais estratificadas por cor e clareza para os diamantes IGI e GIA < 1,5ct são mostrados na Figura 3. O IGI é consistentemente mais barato do que o GIA, como visto pelos pontos azuis mais próximos do fundo das curvas de preços.

James Allen parece ter uma selecção menor de diamantes IGI na gama de cores D-F, excepto no grau de clareza SI2. A sua selecção expande-se para incluir mais diamantes IGI para todas as clareiras na gama de cores G-J, como se vê pelo aumento da prevalência de pontos azuis.

Tabela 4. IGI vs. Preço GIA estratificado por quilate, Cor, e Clarity

>th>Clarity

th>IGI Price>th>IGI NGIA Priceth>GIA N>%

0.88

2080

0.90

H

>22200

>>>>>H>/td>

1600

I

I

13610

I

J

9180

1040

>0.94

>>>>>K

Color	Carat
D	IF	[0.5,0.6)	3280	9	2935	504	1.12
D	SI2	[0.5,0.6)	1110	27	1300	211	0.85
D>/td>	SI2	[0.6,0.7)	1470	7	1660	41	0,89
D	SI2	[0,7,0.8)	2010	5	2260	141	0,89
D	SI2	[1,1.1)	4765	8	5750	149	0,83
D	SI2	[1.5,1.6)	7780	5	10385	26	0.75
E	SI2	[0.3,0.4)	530	5	610	281	0.87
E	SI2	[0.4,0.5)	740	11	810	132	0.91
E	SI2	[0.5,0.6)	1080	31	1230	184
E	SI2	[0.6,0.7)	1415	10	1510	54	0,94
E	SI2	[0,7,0.8)	1770	23	2160	168	0,82
E	SI2	[0,8,0.9)	2290	7	2770	30	0,83
E	SI2	[1,1.1)	4630	17	5495	186	0.84
E	SI2	[1.5,1.6)	8370	6	10475	42	0.80
F	SI2	[0.5,0.6)	1045	30	1230	163	0.85
F	SI2	[0.6,0.7)	1330	16	1470	53	0.90
F	SI2	[0.7,08)	1780	25	179	0,86
F	SI2	[1,1.1)	4015	44	5300	240	0,76
F	SI2	[1.1,1.2)	4415	8	6185	32	0,71
F	SI2	[1.2,1.3)	4770	5	6920	54	0,69
	F	SI2	[1.5,1.6)	7260	8	9990	47	0.73
G	SI1	[0.7,0.8)	2155	8	2490	229	0.87
G	SI2	[0.5,0.6)	1060	35	1180	154
G	SI2	[0.6,07)	1320	15	1490	56	0,89
G	SI2	[0,7,0.8)	1760	20	1965	182	0,90
G	SI2	[1,1.1)	3955	52	4950	328	0,80
G	SI2	[1.5,1.6)	7515	6	9210	73	0.82
G	SI2	[2,2.1)	11550	9	15980	70	0.72
G	VVS1	[1,1.1)	7630	7	8435	114	0.90
G	VVS2	[1,1.1)	7230	7	7820	173	0.92
H	IF	[0.7,0.8)	2845	6	2950	190	0,96
H	SI1	[0.5,0.6)	1330	5	1450	130	0.92
H	SI1	[0.7,0.8)	2320	8	2370	158	0.98
H	SI1	[1,1.1)	4640	8	5570	160	0.83
H	SI2	[0,4,0,5)	730	8	760	48	0.96
H	SI2	[0,5,0,6)	980	30	1200	83	0.82
H	SI2	[0.6,0.7)	1325	22	1440	49	0.92
SI2	[0.7,08)	1690	17	1910	98	0,88
H	SI2	[1,1.1)	3830	35	4715	304	0,81
H	SI2	[1.2,1.3)	4880	7	5960	70	0.82
H	SI2	[1.5,1.6)	6990	11	8710	93	0.80
H	SI2	[1.7,1.8)	8440	7	10690	42	0.79
H	SI2	[2,21)	11460	10	14820	84	0.77
H	VS1	[0.5,0.6)	1690	7	1700	211	0.99
H	VS1	[1,1.1)	5760	17	6720	144	0.86
H	VS1	[1.5,1.6)	10450	7	12130	71	0.86
H	VS1	[2,2.1)	18440	7	45	0.83
VS2	[2,2.1)	0.83.6)	1660	13	205	1.04
H	VS2	[1,1.1)	5430	13	6300	145	0,86
H	VS2	[1.5,1.6)	10410	7	11580	92	0,90
H	VS1	[0.5,0.6)	1580	6	1720	254	0.92
H	VVS1	[0.7,0.8)	2700	8	2870	155	0.94
H>/td>	VVS1	[1,1.1)	6140	13	7280	103	0.84
H	VVS1	[2,2.1)	20710	5	26000	11	0.80
H	VVS2	[0.5,06)	1570	12	1675	258	0,94
H	VVS2	[1,1.1)	5970	12	6780	109	0,88
H	VVS2	[1.5,1.6)	10680	7	12550	37	0,85
I	IF	[0.5,0.6)	1540	5	1550	189	0.99
I	IF	[0.7,0.8)	2730	8	2720	133	1.00
I	IF	[1,1.1)	5280	6	6160	31	0.86
I	SI1	[0.3,0.4)	670	6	600	105	1.12
I	SI1	[1,1.1)	4270	7	5055	188	0.84
I	SI2	[0.3,0.4)	620	7	550	53	1.13
SI2	[0.4,05)	680	10	730	34	0,93
I	SI2	[0.5,0.6)	960	53	1080	74	0.89
I	SI2	[0.7,0.8)	1610	5	1760	79	0.91
I	SI2	[1,1.1)	3630	32	4345	200	0.84
I	SI2	[1.1,1.2)	3690	5	4850	48	0.76
SI2	[1.2,1.3)	4190	6	5470	72	0,77
I	SI2	[1.5,1.6)	6380	9	8020	74	0,80
I	SI2	[1.7,1.8)	7640	5	9770	37	0,78
I	SI2	[2,2.1)	11100	11	106	0,82
I	VS1	[0.3,0.4)	590	5	630	138	0.94
I	VS1	[0.7,0.8)	2240	5	2420	86	0.93
I	VS1	[1,1.1)	5140	17	5750	89	0.89
I	VS2	[0,7,0,8)	2160	5	2320	110	0.93
I	VS2	[1,1.1)	5140	6	5650	102	0,91
VVVS1	[0,6,0.7)	1650	8	1790	57	0,92
I	VVS1	[0.7,0.8)	2340	10	2500	122	0.94
I	VVS1	[1,1.1)	5145	20	6020	105	0.85
I	VVS1	[1.3,1.4)	7630	6	8260	13	0.92
I	VVS2	[0.7,0.8)	2220	11	2430	118	0.91
I	VVS2	[1,11)	5355	6	5950	71	0,90
I	VVS2	[1,5,1.6)	9450	5	10290	26	0,92
J	IF	[0,5,0.6)	1215	8	1330	153	0,91
J	SI1	[1,1.1)	3795	6	4385	84	0,87
J	SI2	[0.4,0.5)	625	6	700	29	0.89
J	SI2	[0.5,0.6)	930	13	1040	68	0.89
J	SI2	[0.7,0.8)	1430	6	1610	37	0.89
J	SI2	[1,1.1)	3330	23	3990	179	0.83
J	SI2	[1.1,1.2)	3390	11	4400	29	0.77
SI2	[1.2,1.3)	4080	6	4990	57	0,82
J	SI2	[2,2.1)	6	11400	37	0.81
J	VS1	[1,1.1)	4270	8	4845	62	0.88
J	VS2	[1,1.1)	4200	11	4765	84	0.88
J	VVS1	[1,1.1)	4740	11	5300	51	0.89
J	VVS2	[1,11)	4205	6	4975	54	0,85
K	SI1	[0.1)	3475	8	3610	58	0.96
K	SI2	[0.5,0.6)	820	6	920	58	0.89
K	SI2	[1,1.1)	2800	10	3340	48	0.84
K	VS1	[0.3,0.4)	430	5	520	78	0.83
K	VS1	[0.5,0.6)	975	10	57
VS1	[1,11)	3505	6	3920	12	0,89
K	VS2	[0.5,0.6)	1020	7	980	72	1.04
>K	VS2	[1,1.1)	3495	6	3710	31	0,94
K	VS1	[1.5,1.6)	6840	5	7930	11	0.86
K	VVS2	[0.5,0.6)	980	8	1030	37	0.95

Figure 3. IGI vs. GIA Pricing Comparison

Discussão

IGI e GIA são consistentes na clareza. Atribuíram o mesmo grau de clareza em 20/29 casos e estavam dentro de 1 grau de clareza um do outro em todos os casos excepto 1. O IGI era mais rigoroso em 5 casos e mais solto em 4 casos, sugerindo que não havia um preconceito que favorecesse um laboratório em detrimento de outro na claridade.

Havia mais variação na classificação por cor. O IGI e o GIA só concordaram com a classificação por cor em 10/29 casos. Estavam a 1 grau de cor um do outro em todos os casos, excepto 3. O IGI era mais rigoroso em 12 casos e mais solto em 7 casos, sugerindo um ligeiro preconceito a favor de uma classificação de cor mais rigorosa no IGI. No entanto, não temos dados suficientes para sondar este preconceito; pode ser um artefacto de pequeno tamanho de amostra ou pode haver diferenças reais devido a outros factores como o local de classificação (por exemplo, IGI Antuérpia vs. IGI Mumbai), alterações nos padrões de classificação ao longo do tempo (idade do certificado IGI), ou diferenças nas lâmpadas de classificação utilizadas pelo GIA e IGI.

James Allen de subrepresentação de diamantes IGI de maior clareza na gama de cores D-F é um resultado interessante. Com base num estudo da International Diamond Exchange, o IGI produz mais diamantes G e H do que a média da indústria, mas 42,7% dos seus diamantes continuam a ser classificados na gama D-F. O IGI também tende a emitir mais certificados para graus de clareza mais elevados do que a média da indústria. Precisaríamos de ver a distribuição bivariada conjunta dos graus de cor e clareza do IGI do estudo IDEX para determinar se a distribuição do inventário de James Allen é representativa de todos os diamantes IGI.

Este estudo está sujeito a uma série de limitações. Em primeiro lugar, sofre de enviesamento de selecção. Todos estes diamantes foram primeiro graduados pelo IGI e depois graduados pelo GIA. Os negociantes e joalheiros escolhem o laboratório de classificação que irá maximizar as suas receitas, pelo que outros diamantes que são enviados primeiro para o GIA e depois classificados pelo IGI podem ser qualitativamente diferentes. Em segundo lugar, embora este seja o maior conjunto de diamantes com dupla certificação disponível ao público, ainda tem um pequeno tamanho de amostra de N=29. O pequeno tamanho da amostra limita a análise a estatísticas descritivas. Terceiro, o inventário de James Allen e o nosso conjunto de diamantes com dupla certificação são amostras separadas de todos os diamantes IGI – os resultados da classificação e do preço podem não ser totalmente generalizáveis. Finalmente, pode haver outras variáveis confusas que não foram consideradas (por exemplo, alterações potenciais nos padrões de classificação ao longo do tempo).

Em conclusão, realizámos uma comparação retrospectiva frente-a-frente dos diamantes com dupla certificação GIA-IGI. Todas as classificações dos diamantes podem ser verificadas independentemente dos certificados diamantíferos. Resumindo os resultados:

• GIA e IGI têm padrões de classificação de clareza semelhantes
• Há um ligeiro preconceito a favor do IGI para uma cor mais estrita
• IGI tem um desconto de preço médio de 12% em comparação com GIA

Tomando os resultados ao valor facial, o IGI representa potencialmente uma boa oportunidade de valor. No entanto, é importante avaliar cada diamante individualmente para determinar se é um bom negócio.