Frequentemente, quando um indivíduo é acusado de um crime, ele ou ela arquiva uma Moção para Suprimir e pede uma audiência de supressão. O objectivo é pedir ao tribunal que declare que determinadas provas não podem ser utilizadas na determinação da culpa ou inocência de um indivíduo. Quando as provas são suprimidas, o procurador não pode utilizar as provas e assim reduzir ou retirar as acusações criminais.
Processo após a moção apresentada
Na sequência da moção de supressão do arguido criminoso, realiza-se uma audiência para rever as provas e determinar como estas foram obtidas. Por exemplo, num caso de posse de substâncias controladas, a defesa pode argumentar que a prova foi indevidamente apreendida porque:
- A prova (as drogas) foi apreendida sem um mandado. Para obter um mandado, a Quarta Emenda da Constituição dos EUA exige que a polícia tenha motivos prováveis para crer que foi cometido um crime, e exige que um juiz assine e emita o mandado.
- A prova foi obtida através de uma busca e apreensão não razoáveis. A Quarta Emenda da Constituição dos EUA exige que as buscas de “pessoas, casas, documentos e efeitos” sejam razoáveis. “Razoável” é uma norma que geralmente favorece a polícia.
- As declarações incriminatórias foram obtidas em violação dos direitos da Quinta Emenda do arguido. A Quinta Emenda protege os arguidos de terem de testemunhar contra si próprios – para dar provas incriminatórias ou provas que resultem numa condenação quando estão sob custódia policial.
- Houve uma quebra na cadeia de custódia. Uma vez que a polícia tome as drogas ou provas de um crime relacionado com drogas – tais como agulhas, balanças, e outras parafernália de drogas – devem poder verificar quem tinha o controlo da prova e onde a prova estava localizada, desde o momento da apreensão até ao momento da audiência. Se a aplicação da lei não puder fornecer esta verificação, o juiz pode decidir que a prova deve ser rejeitada
Outras considerações numa moção para suprimir a audiência
Outras razões para suprimir a prova podem aplicar-se. Alguns exemplos são:
- O arguido não foi informado das acusações contra ele.
- O arguido não leu os seus direitos Miranda. Os suspeitos sob custódia têm o direito de ser informados de que podem ser representados por um advogado, que podem ser silenciosos, e que quaisquer declarações que façam podem ser usadas contra eles.
- Uma análise ao sangue que foi feita para determinar o tipo e quantidade de drogas no corpo do arguido não foi feita em tempo útil, ou a máquina que leu os resultados não foi devidamente validada.
A doutrina de que as provas obtidas ilegalmente devem ser excluídas do tribunal chama-se Regra de Exclusão.
Ser acusado de qualquer crime – seja ele relacionado com drogas ou não – é grave. Dependendo das acusações, as condenações podem resultar em longas penas de prisão, multas substanciais, e ser considerado um criminoso ou um criminoso condenado com antecedentes criminais. O advogado de defesa criminal de Nashville, Perry A. Craft luta agressivamente pela pessoa acusada de um crime (por vezes chamado “acusado”) em cada fase do processo. Se tiver dúvidas ou precisar de ajuda, contacte o Gabinete Jurídico de Perry A. Craft pelo telefone 615-953-3808 ou preencha o nosso formulário de contacto.