Na literatura popular, muitas conjecturas têm sido sugeridas envolvendo um deslocamento polar muito rápido. Um deslocamento lento dos pólos mostraria as alterações mais pequenas e nenhuma destruição. Uma visão mais dramática pressupõe mudanças mais rápidas, com alterações dramáticas da geografia e áreas de destruição localizadas devido a terramotos e tsunamis.
Os primeiros proponentesEditar
Uma menção antecipada a uma mudança do eixo da Terra pode ser encontrada num artigo de 1872 intitulado “Chronologie historique des Mexicains” de Charles Étienne Brasseur de Bourbourg, um especialista em códices mesoamericanos que interpretou os antigos mitos mexicanos como provas de quatro períodos de cataclismos globais que tinham começado por volta de 10.500 a.C.
Em 1889, Jules Verne imaginou as possíveis consequências da deslocação artificial dos pólos no seu livro “The Purchase of the North Pole”.
Em 1948, Hugh Auchincloss Brown, engenheiro eléctrico, avançou uma hipótese de deslocação catastrófica dos pólos. Brown argumentou também que a acumulação de gelo nos pólos provocava a inclinação recorrente do eixo, identificando ciclos de aproximadamente sete milénios.
Na sua controversa obra “Mundos em Colisão” de 1950, Immanuel Velikovsky postulou que o planeta Vénus emergiu de Júpiter como um cometa. Durante duas aproximações propostas em cerca de 1.450 a.C., ele sugeriu que a direcção da rotação da Terra fosse radicalmente alterada, e depois revertida para a sua direcção original na próxima passagem. Esta perturbação causou supostamente terramotos, tsunamis, e a separação do Mar Vermelho. Além disso, ele disse que as quase falhas de Marte entre 776 e 687 a.C. também causaram uma mudança de dez graus no eixo da Terra para trás e para a frente. Velikovsky citou registos históricos em apoio ao seu trabalho, embora os seus estudos tenham sido geralmente ridicularizados pela comunidade científica.
Charles Hapgood é agora talvez o mais lembrado proponente inicial. Nos seus livros The Earth’s Shifting Crust (1958) (que inclui um prefácio de Albert Einstein) e Path of the Pole (1970), Hapgood especulou que a massa de gelo polar acumulada desestabiliza a rotação da Terra, causando o deslocamento da crosta, mas não perturbando a orientação axial da Terra. Hapgood argumentou que as deslocações (de não mais de 40 graus) ocorreram cerca de cada 5.000 anos, interrompendo períodos de 20.000 a 30.000 anos de estabilidade polar. Citou locais recentes do Pólo Norte em Hudson Bay (60°N, 73°W), o Oceano Atlântico entre a Islândia e a Noruega (72°N, 10°E) e o Yukon (63°N, 135°W). Contudo, no seu trabalho posterior O Caminho do Pólo, Hapgood admitiu o ponto de Einstein de que o peso do gelo polar é insuficiente para causar a deslocação polar. Em vez disso, Hapgood argumentou que as forças causadoras devem estar localizadas abaixo da superfície. Hapgood encorajou o bibliotecário canadiano Rand Flem-Ath a procurar provas científicas que apoiassem as alegações de Hapgood. Flem-Ath publicou os resultados deste trabalho em 1995 em When the Sky Fell co-escrito com a sua esposa Rose.
No início dos anos 60, Chan Thomas escreveu um livro intitulado The Adam and Eve Story e tentou que fosse publicado pela Emerson House em Los Angeles. Logo após a publicação do número completo, a CIA classificou o seu livro durante 50 anos. Foi instaurada uma acção judicial contra a CIA para a publicação do livro. Em 2013, a CIA lançou uma versão “limpa” do livro original (50 páginas em 240 páginas originais). A grande diferença para as afirmações de Hapgood é que, segundo Chan Thomas, a crosta voltou à sua posição original num espaço de tempo relativamente curto.
Em 1974, Flavio Barbiero, engenheiro e explorador, teorizou que a deslocação do eixo da Terra teve lugar há 11.000 anos e causou o que foi subsequentemente registado no mito como a destruição da Atlântida e Mu. Ele sugeriu que a deslocação foi provavelmente causada pelo impacto de um cometa na superfície da Terra e que a posição actual da Atlântida tem de ser procurada sob o manto de gelo da Antárctida.
Conjecturas recentesEditar
Autores universais ofereceram argumentos pseudocientíficos para a hipótese, incluindo a jornalista e entusiasta da Nova Era Ruth Shick Montgomery, Contadora de Cépticos que estes trabalhos combinam especulação, o trabalho de médiuns, e folclore moderno, ao mesmo tempo que evitam em grande parte qualquer esforço na ciência básica, tentando refutar a sua própria teoria.