Heading

br>p>>181818br>>/p>>br>>>p>Catherine E. Breen, Gerald A. Danzer,
e Janet A. Luebyp>Conflito ameaçou a União no início dos anos 1800. Em 1818 a fronteira norte do Illinois nasceu numa atmosfera de compromisso político a nível nacional relativamente à escravatura. Uma vez que o Mississippi tinha acabado de ser admitido como estado escravo em 1817, e Alabama viria a seguir em 1819, era necessário que Illinois fosse colocado firmemente na coluna do estado livre. A controvérsia do Missouri sobre os anos seguintes demonstrou a questão com grande clareza, resultando na admissão do Missouri como estado escravo. Os limites do estado futuro foram colocados em escalas para se chegar a um compromisso. O ajustamento dos limites de novos estados tornou-se uma forma de equilibrar os interesses. No entanto, o compromisso de fronteira em1818 produziu controvérsias posteriores para os Illinoisans.

As fronteiras são como vedações, e “as boas vedações fazem bons vizinhos”. Como um texto de análise em salas de aula de estudos sociais, o silenciamento pode conduzir em várias direcções. Faz sentido acordar limites para reforçar as fronteiras com cercas, e respeitar os campos vizinhos, mantendo os animais cercados e afastados dos campos e jardins dos outros. Na vida moderada, boas vedações mantêm o seu cão em casa, fora da cama de flores do seu vizinho, e longe da festa espacial pelo quarteirão.

Mas as vedações ou limites também definem uma área, recolhendo espaço numa unidade definível. O conceito geográfico de localização e o sentido histórico do lugar, ambos entram em jogo. Por exemplo, pensar em Illinois como uma entidade cuja extensão foi definida pelo Congresso ao definir os limites do estado. Os limites também criam um espaço distinto dentro dos seus limites, criando algumas dinâmicas interessantes que, com o tempo, irão criar uma asense de lugar. Assim, após as suas fronteiras terem sido estabelecidas em 1818, Illinois adquiriu não só a sua aparência física mas também os ingredientes para desenvolver um carácter único.

br>>p>br>>>/p>>br>>p>Here, dentro dos limites, eram bem geradores de conflitos internos.

Quando a legislatura territorial de Illinois decidiu solicitar a condição de Estado em 1817, os limites do futuro Estado eram fáceis de prever. No sul e no leste, já tinham sido estabelecidos pelos estados de Indiana e Kentucky; a oeste, o rio Mississippi foi sempre considerado um limite natural. A única questão era a linha divisória do norte, e lá, a história oferecia várias opções.

A primeira opção datava da Portaria Noroeste, que prescrevia a linha de norte-oeste que tocava a ponta sul do Lago Michigan como limite norte do terceiro estado (Illinois) e o limite sul do quinto estado (Wisconsin) a ser criado a partir do Território do Noroeste. Esta disposição forneceu a base para o posterior argumento do Wisconsin a favor de uma extensão para sul da sua fronteira. O mapa 1 mostra os limites estabelecidos pela Portaria de1787. A lei permitiu que estes limites fossem alterados por “consentimento comum”, abrindo a porta a numerosos ajustamentos ao longo dos anos. Ver Mapa 2. Estas alterações foram introduzidas em mal-entendidos geográficos, políticas locais e preocupações nacionais.

A segunda opção na definição dos limites de Illinois era utilizar a linha norte de Ohio ou Indiana como um limite alternativo para Illinois. Note-se como a NorthwestOrdinance pretendia que os limites norte dos três estados estivessem no mesmo paralelo. Mas um mal-entendido geográfico levou a vários ajustamentos. Em 1787, o mapa utilizado pelo Congresso mostrou erroneamente que a ponta norte do Lago Michigan se encontrava a vários quilómetros mais a norte. Assim, quando Ohiobecame um estado em 1803, o seu limite norte foi colocado demasiado a norte. O porto de Toledoon Lake Erie tornou-se assim parte de Ohiorather do que de Michigan. Quando a verdade foi descoberta, Michigan ficou indignado. O conflito foi finalmente resolvido em 1837 com o Ohio mantendo as terras erradas e o Michigan recebendo a península superior como compensação.

Quando Indiana se candidatou ao estado podia usar ou o limite norte original-

ary para o segundo estado do Velho Noroeste, ou podia estender a linha errada de Ohio para oeste. A decisão final, em1816, foi de empurrar a fronteira mais para o norte, dando a Indiana uma faixa norte adicional para que pudesse desenvolver portos em Lake Michigan. O Congresso concordou que este limite norte revisto deveria ser a dez milhasnorte da fronteira original. Assim, quando chegou o momento de traçar a linha de Illinois, já existiam dois precedentes, um a dez milhas a norte da linha do Decreto.

A terceira opção disponível em 1818 era ignorar todas as linhas anteriores e criar uma nova com base nas preocupações actuais. Quando a legislatura territorial de Illinois, reunida em Kaskaskia, resolveu enviar um memorial ao Congresso solicitando a condição de Estado, os seus membros sabiam que a população requerida de 60.000 pessoas ainda não tinha sido atingida. Na melhor das hipóteses, a região podia reclamar36.000 almas, mas um elemento de pressa foi induzido pelo medo de que quando o Missouri, território escravo do outro lado do rio, procurasse a condição de Estado, uma crise política nacional pudesse colocar tudo em suspenso. Assim, o oficialmemorial ao Congresso solicitando a condição de Estado foi deliberadamente vago sobre tais coisas aspopulação e fronteiras.

Nathaniel Pope, o delegado ao Congresso do Território de Illinois, dirigiu o acto de habilitação através do Congresso. No início, a comissão do Congresso sugeriu que o limite norte do novo acordo de estado com a linha de Indiana, mas o Papa ousou sugerir que o paralelo de 42°30″ fosse utilizado em seu lugar. Isto empurraria a fronteira a cerca de 31 milhas a norte da disposição da Portaria Noroeste para além do extremo norte do Indiana. A razão da ousadia dePope foi “demasiado óbvia” para que ele se pronunciasse em pormenor, embora ele tenha falado de forma clara sobre a necessidade de ligar o novo estado com os interesses do norte de Nova Iorque e Nova Inglaterra através do aport em Chicago. Também sugeriu que o canal que liga o Lago Michigan ao Rio Illinois faria mais do que facilitar o comércio, balançando o Illinois na órbita política dos Estados do Norte, “proporcionando assim segurança adicional à perpetuidade da União”

p>O espírito de compromisso que levou à adição de 14 condados e 8.000 milhas quadradas ao Illinois, no entanto, também criou a dinâmica interna da política de estado. O desenvolvimento de Chicago acabou por colocar mais de metade dos cidadãos do estado na adição norte. O equilíbrio do poder político manteve-se preponderantemente entre os interesses do “estado” rural e o centro urbano no extremo nordeste do estado. Muito do conflito político no Illinois desde 1850scan pode ser interpretado em termos desta tensão.

Após 1950 um terceiro factor foi acrescentado à dinâmica política do Estado quando o crescimento dos subúrbios na metrópole foi criado outro bloco político. Assim, os actuais conflitos e compromissos que animam a história do governo estatal em Illinois são frequentemente analisados em termos de blocos políticos representando interesses do estado, suburbanos, e Chicago.

Aquele é a roda da actividade política que se move do conflito para o compromisso e para novos conflitos e novos compromissos, sobre e sobre, esperemos, atraindo as nossas melhores ideias e os nossos mais altos motivos. Mas todo o quadro é dado uma perspectiva maior quando as origens desta dinâmica política são colocadas no contexto histórico de 1818, quando a necessidade de compromisso a nível nacional era tão aguda.