Processos de negligência médica são todos demasiado familiares para os médicos. Quase metade dos médicos de família (49%) dizem ter sido nomeados num processo por negligência médica, de acordo com o mais recente relatório de negligência médica da Medscape Family Physician Malpractice Report. Mas, felizmente, muitos casos nunca vão a julgamento, e apenas uma fracção desses acaba com uma vitória para o queixoso.
p> Estes casos de negligência médica tiveram alguns dos maiores veredictos no ano passado. Mas, mais uma vez, alguns casos de negligência médica são notícia de primeira página por causa do elevado montante do prémio ou dos factos espantosos do caso (ou de ambos). Aqui estão alguns desses casos espantosos que ocorreram no ano passado.
Minha massa leva a grandes pagamentos
Um júri da Califórnia atribuiu recentemente $22.246 em danos económicos e $9.25 milhões em danos não económicos a um queixoso que recebeu mais do que aquilo que tinha pedido quando foi operado para remover uma massa no seu escroto.
De acordo com o processo, o paciente tinha consentido a “excisão local da massa escrotal, possível cistoscopia”. Mas quando o paciente foi para debaixo da faca em 2014, o cirurgião descobriu que a massa era muito maior do que o previsto, estendendo-se até ao pénis. O cirurgião, levando a questão nas suas próprias mãos, não só removeu a massa escrotal, mas também uma porção significativa do pénis do paciente.
Como resultado, o paciente ficou com o pénis desfigurado e disfuncional. Ele processou o cirurgião por negligência médica, alegando que não sabia nem consentia na remoção de tecido adicional.
Mas a Califórnia tem um limite máximo de 250.000 dólares para danos não económicos em casos de negligência médica. Então, como é que o júri atribuiu uma quantia tão grande?
Além da negligência médica, a alegação do paciente também citou “bateria médica” por ter sido submetido a um procedimento muito diferente do que tinha concordado. Ao fazê-lo, permitiu ao júri contornar o limite de 250.000 dólares de danos não económicos por negligência profissional. O advogado do doente argumentou que o júri deveria “enviar uma mensagem”. O júri ouviu, e atribuiu ao queixoso mais de $9 milhões em danos não económicos.
Infecção mortal na UCIN
Entre Julho e Setembro de 2019, três crianças prematuras morreram após um surto de Pseudomonas aeruginosa na unidade de cuidados intensivos neonatais (UCIN) do Centro Médico Geisinger em Danville, PA. Mais cinco bebés também foram infectados mas sobreviveram, embora um tenha sofrido uma lesão cerebral permanente.
“Esse tipo de lesão exigirá cuidados médicos intensivos para o resto da vida dessa criança”, disse o advogado Matt Casey, que representou a família do bebé com a lesão cerebral. A família tinha gémeos na UCIN – um com o traumatismo craniano e outro que morreu. “Embora estejam certamente com o coração partido pela morte de um dos seus filhos, têm um longo caminho pela frente para cuidar do filho que sobreviveu”, disse Casey.
A infecção foi rastreada por equipamento inadequadamente higienizado utilizado para preparar leite materno, o que levou à contaminação.
Geisinger chegou recentemente a um acordo com as famílias, cujos termos não foram revelados. Como condição do acordo, Geisinger admitiu a culpa – uma acção que o New York Times caracterizou como “extraordinária”
“Geisinger levou isto extremamente a sério nas suas relações comigo em nome dos meus clientes”, disse Casey. “Eles tomaram medidas sem precedentes em consequência de litígios para aceitar a responsabilidade, não apenas pelas infecções ocorridas, mas por serem eles a causa legal destas.”
Geisinger presidente e CEO Jaewon Ryu, MD, JD, disse numa declaração: “A perda de uma criança é trágica, e este acordo nunca poderá substituir estas crianças pequenas, contudo acreditamos ter tomado as medidas necessárias para prevenir futuras infecções e poupar outras famílias a esta perda.”
Prémio de registo para bebé com danos cerebrais
Em Novembro de 2019, um júri em Chicago, IL, atribuiu um recorde de 101 milhões de dólares em nome de um rapaz de 5 anos que sofreu graves danos cerebrais à nascença. A mãe do rapaz, que trouxe o processo judicial, e o hospital que foi processado concordaram em reduzir o prémio para 50 milhões de dólares na condição de o hospital não recorrer.
Em Agosto de 2014, a mãe foi ao Centro Médico Suburbano Ocidental em Oak Park, IL, para dar à luz. De acordo com o processo, a mãe relatou uma diminuição do movimento fetal pouco depois da sua admissão, mas passaram 5 horas antes de enfermeiros e pessoal médico se aperceberem de que se tratava de uma emergência. O pessoal do hospital também ignorou relatórios externos de monitorização do coração fetal que mostravam que o bebé estava em risco, de acordo com o pedido. Um perito médico trazido pela queixosa testemunhou que a criança não teria sofrido lesões cerebrais se as enfermeiras e o pessoal médico do hospital tivessem alertado imediatamente os médicos, que poderiam ter dado à luz o bebé por cesariana de emergência.
“Houve uma completa falta de comunicação e de cuidados adequados para esta nova mãe e o seu recém-nascido”, disse o advogado da mãe após o veredicto. “Todos os sinais estavam presentes de que este bebé precisava de ajuda e ninguém se importava”.
A mãe disse que tinha de ficar em casa para cuidar do rapaz 24 horas por dia. A criança de 5 anos não consegue falar, andar, ou sentar-se sozinha. O prémio do júri irá cuidar do rapaz a tempo inteiro para o resto da sua vida, disse o advogado da mãe.
“Quero agradecer ao júri por ouvir o que realmente aconteceu”, disse a mãe do rapaz após o veredicto. “De alguma forma penso que no fundo – quando for um pouco mais velho – ele saberá que havia muitas pessoas que o amavam e que queriam que ele tivesse os melhores cuidados possíveis porque ele não fez nada de mal.”
Ele não ateou o fogo?
Um processo instaurado em Janeiro de 2020 alegou que um dentista pediátrico em Las Vegas, NV, violou o padrão de cuidados ao iniciar um incêndio na boca de uma rapariga de 5 anos durante um procedimento dentário de rotina.
De acordo com o processo, o dentista estava a usar uma broca de diamante nos dentes da rapariga que produziu uma faísca que “fez com que o pacote da garganta na boca se incendiasse e produzisse um incêndio” que durou um ou dois segundos.
A rapariga foi levada imediatamente para o Centro Médico Universitário do Sul do Nevada. Foi hospitalizada durante vários dias e tratada de queimaduras nos lábios, boca, língua, epiglote, garganta, “e outras áreas circundantes”, de acordo com a queixa. Também sofreu problemas auditivos e teve de ser hospitalizada uma segunda vez para tratamento posterior.
O fato declarou que o dentista “caiu abaixo do padrão minimamente aceitável de cuidados dentários”, o que levou a “deficiências, desfiguração, dor e sofrimento, futuros procedimentos cirúrgicos, e perda do prazer da vida”. A queixa pedia mais de $15.000 em danos.
Numa declaração juramentada apresentada juntamente com a acção, uma testemunha especializada em cirurgia oral e maxilo-facial escreveu: “É a minha opinião que violou o padrão de cuidados ao não proteger adequadamente as vias respiratórias, e ao cometer uma série de actos que criaram uma situação verdadeiramente ‘incendiária’.”
Foi agendada para Outubro de 2021.
uma data para um julgamento do júri.