19.12.2018
Raramente demorou tanto tempo para que uma sequela seguisse um filme de sucesso. O mundo descobriu pela primeira vez o filme de fantasia musical da Disney em 1964, há mais de meio século. Agora a ama mágica está de volta, em “Mary Poppins Returns”. Desta vez, Emily Blunt assume o papel de título. O seu lançamento chega mesmo antes do Natal, ao estilo típico de Hollywood.
É uma das cenas cinematográficas mais famosas de Hollywood dos anos 60: Julie Andrews como Mary Poppins, flutuando sobre o céu de Londres com o seu guarda-chuva preto e a sua mala de mão. Enquanto Andrews já era um actor proeminente da Broadway, a sua estreia em longas-metragens deu o pontapé de saída para a sua carreira cinematográfica. Ganhou imediatamente um Óscar pelo papel e foi protagonista em vários musicais, incluindo “The Sound of Music” (1965).
O cineasta inglês Robert Stevenson mudou-se para Hollywood na década de 1940. Entre os 19 filmes Disney que dirigiu, “Mary Poppins” foi de longe o mais bem sucedido, oferecendo detalhes para agradar tanto a crianças como a adultos. Não só foi uma sensação de bilheteira, como também foi nomeada para 13 Óscares, tendo ganho cinco.
“Mary Poppins” foi um trabalho esteticamente inovador. Combinando acção ao vivo e animação, o trabalho de pós-produção da Disney acrescentou swing às canções cativantes e performances de dança da lendária dupla Julie Andrews e Dick Van Dyke, tornando o filme supercalifragilisticexpialidocious como nenhum outro.
Enquanto o filme de Stevenson, baseado nas histórias escritas pelo autor australiano P.L. Travers, se passa em Londres em 1910, a estética reflecte definitivamente as do início dos anos 60 de Hollywood. Enquanto o filme evoca questões como o poder dos bancos e o movimento sufragista, eles são tratados no estilo típico da Disney: O final feliz do filme é acompanhado por uma boa dose de valores familiares conservadores.
A nova Mary Poppins prossegue sem problemas a tradição da sua antecessora clássica. Enquanto o conjunto de personagens é ligeiramente modificado, o humor geral não muda. “Mary Poppins Returns” é puro entretenimento familiar, repleto de cenas coloridas, canções e dança.
Set duas décadas depois, o novo filme de Mary Poppins tem a ama de volta às crianças Banks crescidas, Jane (Emily Mortimer) e Michael (Ben Whishaw, à direita). À medida que enfrentam problemas financeiros, encontram-se com um banqueiro (Colin Firth, esquerda). Embora pareça encantador e afeiçoado às crianças, ele é na realidade mau e ganancioso.
Como no clássico, as animações são incorporadas no filme de acção ao vivo. E as crianças continuam a estar no centro do filme. As cenas que mostram como a invulgar ama (Emily Blunt) se ocupa delas transformam “Mary Poppins Retorna” num filme encantador, evocando um humor malicioso e alegre.
A ama mágica, retratada por Julie Andrews, flutuou pela primeira vez sobre Londres em 1964. A Disney queria realmente produzir uma sequela do seu musical de sucesso um ano mais tarde. Agora, mais de meio século depois, Mary Poppins regressa finalmente.
Volta em 1964, milhões de pessoas vindas de todo o mundo: “Mary Poppins” foi uma sensação de bilheteira. Transformou Julie Andrews numa estrela, e as pessoas cantaram alegremente as melodias do filme até casa, e partilharam a experiência com os seus filhos durante as décadas que se seguiram.
Até hoje, Mary Poppins continua a ser um dos filmes musicais de maior sucesso alguma vez feitos. Embora tenha sido realizado por um cineasta experiente, Robert Stevenson, permanece acima de tudo uma produção da Disney.
Na altura, Walt Disney era mais conhecido como um especialista em animação. Com filmes incluindo Bambi, Cinderela e Bela Adormecida, a produtora americana já tinha encantado milhões de pessoas – e não apenas crianças.
Mas a Disney teve de inventar algo novo para continuar a construir sobre o seu sucesso. Isso aconteceu com Mary Poppins, um musical que combinava de forma inovadora acção ao vivo e animação.
Meio século depois
Mary Poppins permaneceu um clássico de culto durante várias gerações.
A consciência de que Hollywood é o mestre das sequelas, prequelas e remakes, não é, portanto, surpresa que um novo filme, Mary Poppins Returns, deva dar seguimento à história popular. Mas o que é invulgar é que demorou tanto tempo para que isso acontecesse: 54 anos.
O autor dos livros originais de Mary Poppins, P.L. Travers, não ficou satisfeito com o filme da Disney de 1964. Ela não gostou da forma como adoçou o seu personagem título e detestou o uso de animação.
Enquanto Walt Disney tentava desenvolver uma sequela um ano após o lançamento do primeiro filme, a autora britânica nascida na Austrália impediu a realização do projecto. Tentativas posteriores de obter a sua aprovação para uma sequela no final dos anos 80 também falharam.
Travers morreu em 1996. Em 2015, a sua propriedade aprovou um projecto que deveria ser dirigido por Rob Marshall, que ganhou o Oscar de 2002 pelo musical Chicago e tinha acabado de completar outro filme de fantasia musical da Walt Disney Pictures em 2014, Into the Woods.
2018’s top box office spots
Disney ficou atrás de três dos cinco maiores ganhadores de 2018 na bilheteira dos EUA – com Black Panther, Avengers: Infinity War, e Incredibles 2. Os números do período competitivo de fim de ano ainda não chegaram, obviamente: Will Mary Poppins Returns junta-se a eles no topo?