Heading

GIA è spesso ritenuto il gold standard della classificazione dei diamanti mentre altri laboratori sono ritenuti avere standard di classificazione più deboli. Tuttavia, c’è una mancanza di dati concreti a sostegno di questa affermazione. I confronti prospettici testa a testa sono rari a causa del costo dell’invio di diamanti a più laboratori di classificazione. Quando tali studi sono disponibili, hanno spesso piccole dimensioni del campione (ad esempio lo studio RapNet, N=10 diamanti) che limitano la loro capacità di trarre conclusioni su quale laboratorio sia il migliore.

Piuttosto che condurre un costoso studio prospettico per confrontare i laboratori di classificazione, abbiamo condotto uno studio osservazionale retrospettivo sui diamanti con doppia certificazione. Abbiamo cercato negli inventari di Blue Nile e James Allen e abbiamo identificato una serie di diamanti certificati sia da GIA che da IGI (N=29). La nostra analisi dei diamanti con doppia certificazione suggerisce che gli standard di classificazione di IGI sono paragonabili a quelli di GIA, confermando i risultati dello studio RapNet.

Abbiamo poi condotto un’analisi comparativa dei prezzi IGI vs. GIA elencati su James Allen. Per due diamanti della stessa caratura, colore e purezza, un diamante certificato IGI è in media il 12% più economico di un diamante certificato GIA.

In base ai risultati delle analisi di classificazione e dei prezzi, i diamanti certificati IGI rappresentano potenzialmente una buona opportunità di valore.

Metodi

Doppia certificazione GIA-IGI Diamonds

Abbiamo raccolto i certificati GIA per i diamanti tondi in vendita su Blue Nile (n=143058 diamanti) e James Allen (n=75624 diamanti). Abbiamo cercato nel campo di iscrizione di ogni certificato GIA i riferimenti a IGI, EGL o AGSL. Per la serie Blue Nile, abbiamo trovato 39 diamanti con doppia certificazione (30 IGI, 7 AGSL, 2 EGL USA). Per la serie James Allen, abbiamo trovato 11 diamanti con doppia certificazione (7 IGI, 1 AGSL, 2 EGL USA). A causa del piccolo numero di diamanti con doppia certificazione GIA-AGSL e GIA-EGL USA, abbiamo analizzato solo i 37 diamanti con doppia certificazione GIA-IGI.

Le caratteristiche di classificazione IGI sono state raccolte manualmente dal sito web IGI per le pietre con doppia certificazione GIA-IGI. Nessun dato era disponibile per 8 diamanti GIA-IGI, con il risultato di una dimensione del campione di n=29 diamanti, elencati di seguito nella Tabella 1. Abbiamo stimato le statistiche riassuntive del fatto che l’IGI fosse più severo (cioè che assegnasse un grado più basso del GIA) o più permissivo (cioè che assegnasse un grado più alto del GIA) del GIA per colore e purezza.

Tabella 1. Dual Certified GIA-IGI Diamonds

SKU	GIA Certificate	Carat	GIA Color	GIA Clarity	Certificato GI	Colore GI	Chiarezza GI
	2868683	1182317325	0.59	F	I1	3806123461	G	I1
171286	6137937459	1.01	E	SI2	32556249	E	SI2
2524001	7196669648	1	F	SI1	4012131281	F	SI1
209024	5151343118	0.51	D	VS2	m2b31613	D	VS2
145081	2155343246	0.5	E	VS2	f5f87247	E	VS2
2653722	2185231526	0.91	J	VS2	229612184	I	VS2
LD08072817	2185094269	1.94	G	SI2	33280637	I	I1
	LD04267055	1152764287	0.59	I	SI1	31993537	G	SI1
LD06548219	1218188877	2.12	I	VS1	s2g89370	H	VS1
LD07995973	5246398539	0.7	H	VS2	31535135	I	VS2
LD04768935	2165485249	0.91	G	SI1	32828352	H	SI2
LD03290846	5151344223	0.53	G	VVS1	m2b37167	H	VVS2
LD08312124	5181078626	0.55	D	SI2	3105265u	F	SI2
LD01850208	2125277385	1.09	F	VS1	m2a82612	F	VS1
LD08150070	6187126800	1	H	SI1	30544666	I	SI1
LD03932535	2151589122	0.38	E	SI2	31217299	F	SI2
LD07646935	5171925166	0.7	G	SI1	30857903	G	SI1
LD07506544	6173816486	0.5	E	VS2	0021142u	F	VS2
	LD02431862	2141379411	0.7	E	VVS1	m2b61955	E	VVS2
LD08088215	5126031455	1	E	VS1	m1g27886	D	VS1
LD07536587	1219977788	1.2	E	VVS1	f4b48904	D	IF
LD03334118	5151343407	0.53	H	VVS1	m2b37196	G	IF
LD07553995	1162495357	1	H	SI2	30231524	I	SI2
LD06863914	2175518046	1	E	SI2	33130607	E	SI1
LD08141567	2181128355	0.99	G	VVS1	32540941	G	VS1
LD07274298	2175503514	1.09	I	VS2	3022505b	I	VS2
LD07186726	1176676302	0.9	J	VS1	f6b32887	I	VS1
LD06549221	2175424396	1.14	I	SI1	5813715	I	SI1
	LD07536593	1217977810	1.16	D	VVS1	s1g30180	D	IF

Prezzo

James Allen vende GIA-, AGS e IGI. Abbiamo raccolto i prezzi dei diamanti rotondi di taglio eccellente e abbiamo stratificato i prezzi per colore del diamante, purezza e dimensioni. La dimensione è stata stratificata in incrementi di 0.1ct, ad esempio 0.9-0.99, 1-1.09, 1.1-1.19, ecc. Gli strati con meno di 5 diamanti IGI sono stati scartati a causa delle dimensioni ridotte del campione IGI. I prezzi mediani dei diamanti IGI e GIA sono stati calcolati per ogni strato; il prezzo IGI mediano è stato diviso per il prezzo GIA mediano per stimare la differenza percentuale. Le differenze percentuali sono state poi mediate tra tutti gli strati per stimare una stima complessiva dei prezzi IGI come percentuale dei prezzi GIA.

Risultati

IGI vs. GIA Color Grading

I risultati riassuntivi del confronto del grado di colore sono riportati nella tabella 2. L’IGI è stato più severo del GIA in 12 casi (ad esempio, l’IGI ha classificato un diamante F, mentre il GIA lo ha classificato E). L’IGI è stato più permissivo in 7 casi (ad esempio, l’IGI ha classificato un diamante di colore G, mentre il GIA lo ha classificato di colore H). Entrambi i laboratori hanno assegnato lo stesso grado in 10 casi.

Tutti i confronti di colore a coppie sono visualizzati nella Figura 1. La linea rappresenta i casi in cui IGI e GIA assegnano lo stesso grado di colore. I punti sopra la linea sono i casi in cui l’IGI è stato più permissivo. I punti sotto la linea sono i casi in cui l’IGI è stato più severo.

IGI e GIA hanno assegnato lo stesso grado di colore in 12 casi. IGI e GIA erano entro 1 grado di colore l’uno dall’altro in 14 casi. L’IGI e il GIA erano entro 2 gradi di colore l’uno dall’altro in 3 casi.

Figura 1. Confronto del grado di colore IGI vs. GIA

IGI vs. GIA Clarity Grading

I risultati riassuntivi del confronto del grado di chiarezza sono mostrati nella Tabella 3. L’IGI è stato più severo del GIA in 5 casi (ad esempio, l’IGI ha classificato un diamante VVS2, mentre il GIA lo ha classificato VVS1). L’IGI è stato più permissivo in 4 casi (ad esempio, l’IGI ha classificato un diamante SI1, mentre il GIA lo ha classificato SI2). Entrambi i laboratori hanno assegnato lo stesso grado in 20 casi.

Tutti i confronti di chiarezza a coppie sono visualizzati nella Figura 2. La linea rappresenta i casi in cui IGI e GIA assegnano lo stesso grado di chiarezza. I punti al di sopra della linea sono i casi in cui l’IGI è stato meno rigido. I punti sotto la linea sono i casi in cui l’IGI è stato più severo.

IGI e GIA hanno assegnato lo stesso grado di colore in 20 casi. IGI e GIA erano entro 1 grado di colore l’uno dall’altro in tutti i casi tranne 1.

Figura 2. Confronto del grado di chiarezza IGI vs. GIA

IGI vs. GIA Prezzi

I risultati del confronto dei prezzi sono mostrati nella Tabella 4. In media su tutti gli strati, l’IGI è circa il 12% più economico del GIA.

Le curve dei prezzi individuali stratificate per colore e purezza per i diamanti IGI e GIA < 1.5ct sono mostrate nella Figura 3. IGI è costantemente più economico di GIA, come si vede dai punti blu più vicini alla parte inferiore delle curve di prezzo.

James Allen sembra avere una selezione più piccola di diamanti IGI nella gamma di colore D-F, tranne che al grado di purezza SI2. La loro selezione si espande per includere più diamanti IGI per tutti i gradi di chiarezza nella gamma di colore G-J, come si vede dalla maggiore prevalenza di punti blu.

Tabella 4. IGI vs. GIA Stratificato per Carati, Colore e Chiarezza

, e chiarezza

I

Colore	Carità	Carati	Prezzo IGI	IGI N	Prezzo GIA	NGIA	%
D	IF	[0.5,0.6)	3280	9	2935	504	1.12
D	SI2	[0.5,0.6)	1110	27	1300	211	0.85
D	SI2	[0.6,0.7)	1470	7	1660	41	0.89
D	SI2	[0.7,0.8)	2010	5	2260	141	0.89
D	SI2	[1,1.1)	4765	8	5750	149	0.83
D	SI2	[1.5,1.6)	7780	5	10385	26	0.75
E	SI2	[0.3,0.4)	530	5	610		281	0.87
E	SI2	[0.4,0.5)	740	11	810	132	0.91
E	SI2	[0.5,0.6)	1080	31	1230	184	0.88
E	SI2	[0.6,0.7)	1415	10	1510	54	0.94
E	SI2	[0.7,0.8)	1770	23	2160	168	0.82
	E	SI2	[0.8,0.9)	2290	7	2770	30	0.83
E	SI2	[1,1.1)	4630	17	5495	186	0.84
E	SI2	[1.5,1.6)	8370	6	10475	42	0.80
F	SI2	[0.5,0.6)	1045	30	1230	163	0.85
F	SI2	[0.6,0.7)	1330	16	1470	53	0.90
F	SI2	[0.7,0.8)	1780	25	2080	179	0.86
F	SI2	[1,1.1)	4015	44	5300	240	0.76
F	SI2	[1.1,1.2)	4415	8	6185	32	0.71
F	SI2	[1.2,1.3)	4770	5	6920	54	0.69
F	SI2	[1.5,1.6)	7260	8	9990	47	0.73
G	SI1	[0.7,0.8)	2155	8	2490	229	0.87
G	SI2	[0.5,0.6)	1060	35	1180	154	0.90
G	SI2	[0.6,0.7)	1320	15	1490	56	0.89
	G	SI2	[0.7,0.8)	1760	20	1965	182	0,90
	G	SI2	[1,1.1)	3955	52	4950	328	0.80
G	SI2	[1.5,1.6)	7515	6	9210	73	0.82
G	SI2	[2,2.1)	11550	9	15980	70	0.72
G	VVS1	[1,1.1)	7630	7	8435	114	0.90
G	VVS2	[1,1.1)	7230	7	7820	173	0.92
H	IF	[0.7,0.8)	2845	6	2950	190	0.96
	H	SI1	[0.5,0.6)	1330	5	1450	130	0.92
H	SI1	[0.7,0.8)	2320	8	2370	158	0.98
H	SI1	[1,1.1)	4640	8	5570	160	0.83
H	SI2	[0.4,0.5)	730	8	760	48	0.96
H	SI2	[0.5,0.6)	980	30	1200	83	0.82
	H	SI2	[0.6,0.7)	1325	22	1440	49	0.92
H	SI2	[0.7,0.8)	1690	17	1910	98	0,88
	H	SI2	[1,1.1)	3830	35	4715	304	0.81
	H	SI2	[1.2,1.3)	4880	7	5960	70	0.82
H	SI2	[1.5,1.6)	6990	11	8710	93	0.80
	H	SI2	[1.7,1.8)	8440	7	10690	42	0.79
H	SI2	[2,2.1)	11460	10	14820	84	0.77
H	VS1	[0.5,0.6)	1690	7	1700	211	0.99
H	VS1	[1,1.1)	5760	17	6720	144	0.86
H	VS1	[1.5,1.6)	10450	7	12130	71	0.86
H	VS1	[2,2.1)	18440	7	22200	45	0.83
	H	VS2	[2,2.1)	0.83.6)	1660	13	1600	205	1.04
	H	VS2	[1,1.1)	5430	13	6300	145	0.86
	H	VS2	[1.5,1.6)	10410	7	11580	92	0.90
	H	VS1	[0.5,0.6)	1580	6	1720	254	0.92
H	VVS1	[0.7,0.8)	2700	8	2870	155	0.94
H	VVS1	[1,1.1)	6140	13	7280	103	0.84
H	VVS1	[2,2.1)	20710	5	26000	11	0.80
H	VS2	[0.5,0.6)	1570	12	1675	258	0.94
	H	VVS2	[1,1.1)	5970	12	6780	109	0.88
H	VVS2	[1.5,1.6)	10680	7	12550	37	0.85
I	IF	[0.5,0.6)	1540	5	1550	189	0.99
I	IF	[0.7,0.8)	2730	8	2720	133	1.00
I	IF	[1,1.1)	5280	6	6160	31	0.86
I	SI1	[0.3,0.4)	670	6	600	105	1.12
I	SI1	[1,1.1)	4270	7	5055	188	0.84
I	SI2	[0.3,0.4)	620	7	550	53	1.13
SI2	[0.4,0.5)	680	10	730	34	0.93
I	SI2	[0.5,0.6)	960	53	1080	74	0.89
I	SI2	[0.7,0.8)	1610	5	1760	79	0.91
I	SI2	[1,1.1)	3630	32	4345	200	0.84
I	SI2	[1.1,1.2)	3690	5	4850	48	0.76
I	SI2	[1.2,1.3)	4190	6	5470	72	0.77
I	SI2	[1.5,1.6)	6380	9	8020	74	0.80
I	SI2	[1.7,1.8)	7640	5	9770	37	0.78
I	SI2	[2,2.1)	11100	11	13610	106	0.82
I	VS1	[0.3,0.4)	590	5	630	138	0.94
I	VS1	[0.7,0.8)	2240	5	2420	86	0.93
I	VS1	[1,1.1)	5140	17	5750	89	0.89
I	VS2	[0.7,0.8)	2160	5	2320	110	0.93
I	VS2	[1,1.1)	5140	6	5650	102	0.91
I	VVS1	[0.6,0.7)	1650	8	1790	57	0.92
I	VVS1	[0.7,0.8)	2340	10	2500	122	0.94
I	VVS1	[1,1.1)	5145	20	6020	105	0.85
I	VVS1	[1.3,1.4)	7630	6	8260	13	0.92
I	VVS2	[0,7,0,8)	2220	11	2430	118	0,91
I	VVS2	[1,1.1)	5355	6	5950	71	0,90
I	VVS2	[1,5,1.6)	9450	5	10290	26	0.92
J	IF	[0.5,0.6)	1215	8	1330	153	0.91
J	SI1	[1,1.1)	3795	6	4385	84	0,87
J	SI2	[0.4,0.5)	625	6	700	29	0.89
J	SI2	[0.5,0.6)	930	13	1040	68	0.89
J	SI2	[0.7,0.8)	1430	6	1610	37	0.89
J	SI2	[1,1.1)	3330	23	3990	179	0.83
J	SI2	[1.1,1.2)	3390	11	4400	29	0.77
J	SI2	[1.2,1.3)	4080	6	4990	57	0.82
J	SI2	[2,2.1)	9180	6	11400	37	0.81
J	VS1	[1,1.1)	4270	8	4845	62	0.88
J	VS2	[1,1.1)	4200	11	4765	84	0.88
J	VVS1	[1,1.1)	4740	11	5300	51	0.89
J	VVS2	[1,1.1)	4205	6	4975	54	0.85
K	SI1	[0.1)	3475	8	3610	58	0.96
K	SI2	[0.5,0.6)	820	6	920	58	0.89
K	SI2	[1,1.1)	2800	10	3340	48	0.84
K	VS1	[0.3,0.4)	430	5	520	78	0.83
K	VS1	[0.5,0.6)	975	10	1040	57	0.94
K	VS1	[1,1.1)	3505	6	3920	12	0.89
K	VS2	[0.5,0.6)	1020	7	980	72	1.04
K	VS2	[1,1.1)	3495	6	3710	31	0.94
K	VS1	[1.5,1.6)	6840	5	7930	11	0.86
K	VVS2	[0.5,0.6)	980	8	1030	37	0.95

Figura 3. Confronto dei prezzi IGI vs. GIA

Discussione

IGI e GIA sono coerenti sulla purezza. Hanno assegnato lo stesso grado di purezza in 20/29 casi ed erano entro 1 grado di purezza l’uno dall’altro in tutti i casi tranne 1. L’IGI è stato più severo in 5 casi e più permissivo in 4 casi, suggerendo che non c’era un pregiudizio che favorisse un laboratorio rispetto ad un altro sulla chiarezza.

C’era più variazione nella classificazione del colore. IGI e GIA hanno concordato il grado di colore solo in 10/29 casi. Erano entro 1 grado di colore l’uno dall’altro in tutti i casi tranne 3. L’IGI è stato più severo in 12 casi e più permissivo in 7 casi, suggerendo una leggera distorsione a favore di una classificazione del colore più severa all’IGI. Tuttavia, non abbiamo abbastanza dati per sondare ulteriormente questa distorsione; potrebbe essere un artefatto di piccole dimensioni del campione o ci potrebbero essere reali differenze dovute ad altri fattori come il sito di classificazione (ad esempio IGI Antwerp vs. IGI Mumbai), cambiamenti negli standard di classificazione nel tempo (età del certificato IGI), o differenze nelle lampade di classificazione utilizzate da GIA e IGI.

La sottorappresentazione di James Allen di diamanti IGI di maggiore chiarezza nella gamma di colore D-F è un risultato interessante. Secondo uno studio dell’International Diamond Exchange, IGI produce più diamanti G e H rispetto alla media del settore, ma il 42,7% dei suoi diamanti sono ancora classificati nella gamma D-F. IGI tende anche a rilasciare più certificati per gradi di chiarezza più alti rispetto alla media del settore. Avremmo bisogno di vedere la distribuzione bivariata congiunta dei gradi di colore e chiarezza IGI dallo studio IDEX per determinare se la distribuzione dell’inventario di James Allen è rappresentativa di tutti i diamanti IGI.

Questo studio è soggetto a una serie di limitazioni. In primo luogo, soffre di distorsioni di selezione. Tutti questi diamanti sono stati classificati prima da IGI e poi da GIA. I commercianti e i gioiellieri scelgono il laboratorio di classificazione che massimizza le loro entrate, quindi altri diamanti che vengono inviati prima al GIA e poi classificati dall’IGI possono essere qualitativamente diversi. In secondo luogo, anche se questo è il più grande set di diamanti con doppia certificazione disponibile al pubblico, ha comunque un campione di piccole dimensioni (N=29). La piccola dimensione del campione limita l’analisi alle statistiche descrittive. In terzo luogo, l’inventario di James Allen e il nostro set di diamanti con doppia certificazione sono campioni separati di tutti i diamanti IGI – i risultati della classificazione e dei prezzi potrebbero non essere completamente generalizzabili. Infine, ci possono essere altre variabili di confondimento che non sono state considerate (ad esempio, potenziali cambiamenti negli standard di classificazione nel tempo).

In conclusione, abbiamo condotto un confronto retrospettivo testa a testa dei diamanti con doppia certificazione GIA-IGI. Tutti i gradi dei diamanti possono essere verificati indipendentemente dai certificati dei diamanti. Riassumendo i risultati:

• GIA e IGI hanno standard di classificazione della chiarezza simili
• C’è una leggera distorsione a favore di IGI per il colore più rigoroso
• IGI ha uno sconto medio del 12% rispetto a GIA

Prendendo i risultati al valore nominale, IGI rappresenta potenzialmente una buona opportunità di valore. Tuttavia, è importante valutare ogni diamante individualmente per determinare se è un buon affare.