Heading

Faktenblatt und NIEHS-Gesundheitsthema

• Handy-Hochfrequenzstrahlungsstudien
  Aktualisiert August 2020
• NIEHS-Gesundheitsthema: Cell Phone Radiofrequency Radiation Studies

FAQ

Results/Human Relevance

F: Wie lassen sich die Krebsbefunde bei männlichen Ratten auf das übertragen, was bei Menschen gesehen werden könnte?
A: Das NTP kam zu dem Schluss, dass die Ergebnisse aus diesen Studien einen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung (RFR), die von Mobiltelefonen verwendet wird, und Herztumoren zeigen. Diese Ergebnisse wurden auch durch andere präkanzeröse Veränderungen im Herzgewebe unterstützt. Die Art des beobachteten Hirntumors ähnelt einer Art von Hirntumor, der in einigen Studien am Menschen mit starker Handynutzung in Verbindung gebracht wurde. Die Wissenschaftler wissen immer noch nicht, ob es einen Zusammenhang zwischen Herztumoren und starker Handynutzung gibt. Dennoch waren die beobachteten Effekte relativ selten. Herzkrebs wurde bei etwa 2 % der Ratten beobachtet, die einem niedrigeren RFR-Niveau ausgesetzt waren. Herzkrebs wurde bei 5-6% der Ratten beobachtet, die einem höheren Leistungspegel ausgesetzt waren – viermal höher als die maximale Exposition des Menschen.

Q: Macht die Tatsache, dass die Tiere der Strahlung am ganzen Körper ausgesetzt waren (im Gegensatz zum Menschen, der nur bestimmte Körperteile dem Handy aussetzt) und für längere Zeiträume als der Mensch im Allgemeinen sein Telefon benutzt, es schwierig oder unmöglich, diese Ergebnisse für die menschliche Gesundheit zu extrapolieren?
A: Die Studien des NTP wurden mit Ganzkörperexpositionen durchgeführt, um die potenzielle Gefährdung durch die Exposition im gesamten Körper und nicht nur in bestimmten Regionen zu bewerten. Dies ermöglichte es den Wissenschaftlern der Studie, bestimmte Organe zu identifizieren, die möglicherweise stärker durch die potenziellen Auswirkungen von RFR gefährdet sind, wie es bei den Herzen männlicher Ratten der Fall war. Bei der Extrapolation von Tierstudien auf die Risikobewertung der Auswirkungen von RFR auf den Menschen gibt es viele komplizierende Faktoren, die die Bewertung der Exposition erschweren. Dazu gehören die verschiedenen Arten, wie Menschen ihre Mobiltelefone unter normalen Nutzungsbedingungen benutzen, z. B. über Bluetooth oder Freisprecheinrichtung, oder indem sie das Gerät direkt an ihr Ohr halten. Dazu gehören auch Schwankungen in der individuellen Exposition aufgrund von Unterschieden in der Signalstärke je nach Standort. Bei der Extrapolation von stark kontrollierten Studien an Labortieren auf das weniger geordnete Expositionsszenario, das beim Menschen auftritt, müssen viele Faktoren berücksichtigt werden, und diese Ergebnisse sollten nicht direkt auf die Nutzung von Mobiltelefonen beim Menschen extrapoliert werden.

Q: Warum ist es so schwierig, die Auswirkungen dieser strahlungsemittierenden Geräte auf die menschliche Gesundheit zu verstehen?
A: Die Untersuchung von RFR ist kompliziert. Zusätzlich zu den Toxikologen, Statistikern, Genetikern, Pathologen und Tierpflegern arbeiteten die NTP-Wissenschaftler mit Elektroingenieuren und Experten für RFR zusammen, um die Expositionssysteme zu entwerfen und zu bauen und die in diesen Studien verwendeten Expositionen zu überwachen. Das Ziel war es, herauszufinden, welche gesundheitlichen Auswirkungen beim Menschen möglicherweise zu beobachten sind. Diese Studien werden hoffentlich anderen Wissenschaftlern helfen, einige Ideen darüber zu haben, worauf sie bei Menschen achten müssen, wenn sich unsere RFR-Expositionen im Laufe der Zeit ändern. Das ist der Grund, warum das NTP toxikologische Studien durchführt – um anderen Forschern einen Ausgangspunkt zu geben.

Q: Warum ist die Untersuchung von RFR eine Herausforderung?
A: Laboratorien auf der ganzen Welt haben viele Studien über die Auswirkungen der Exposition mit hochfrequenter Strahlung (RFR) durchgeführt. Die unterschiedlichen Ansätze und manchmal widersprüchlichen Ergebnisse dieser Studien machen es schwierig, die Daten in eine schlüssige Antwort bezüglich der Sicherheit von RFR zu integrieren. Aufgrund der inhärenten Herausforderungen bei der Untersuchung elektromagnetischer Strahlung ist die Durchführung von robusten Studien zu HFR tendenziell komplizierter als die Durchführung von toxikologischen Studien zu Medikamenten oder Umweltchemikalien. Wissenschaftler müssen sowohl das Studiendesign als auch die Art und Weise, wie technische Ansätze und Geräte validiert wurden, berücksichtigen. Ein wichtiger Faktor bei der Untersuchung von RFR ist es, sicherzustellen, dass die Versuchstiere durchgängig konstanten Werten von RFR ausgesetzt werden und das unter Bedingungen, die keinen Stress bei den Tieren verursachen.

Q: Wenn Mobiltelefone bestimmte Krebsarten verursachen, sollten wir dann nicht erwarten, dass die Häufigkeit bestimmter Krebsarten zunimmt?
A: Es gibt viele Arten von Krebs mit vielen beitragenden Faktoren. Um eine bestimmte Krebsart mit der Nutzung von Mobiltelefonen in Verbindung zu bringen, müssen bestimmte Krebsarten in Gruppen von Menschen verglichen werden, die sich in ihrer Exposition gegenüber RFR unterscheiden. In den bisher durchgeführten Studien haben Wissenschaftler keine konsistente Zunahme von Krebserkrankungen bei Menschen in Organen gesehen, die bei typischer Handynutzung HF-Strahlung ausgesetzt sind. Einige Studien an Menschen haben jedoch über ein erhöhtes Auftreten von Hirntumoren berichtet, die mit starker Handynutzung in Verbindung gebracht werden. Die Wissenschaftler haben nicht festgestellt, ob RFR bei jedem Expositionsniveau oder jeder Expositionsdauer Krebserkrankungen bei Menschen erhöht oder nicht. Es besteht Ungewissheit darüber, ob einige Menschen anfälliger für schädliche Wirkungen von RFR-Expositionen sind als andere Menschen.

Q: Welches Thema, das die Forscher untersuchen, ist in Bezug auf die öffentliche Gesundheit am besorgniserregendsten?
A: Die meiste Besorgnis hat sich in der Vergangenheit auf die möglichen gesundheitlichen Auswirkungen der HF-Exposition von Mobiltelefonen auf das Gehirn des Menschen konzentriert. Diese Besorgnis basierte auf der Tatsache, dass Menschen ihre Handys in unmittelbarer Nähe ihres Kopfes benutzen. Im Laufe der Jahre, als die Geräte immer leistungsfähiger wurden, mit größerer Konnektivität und höherer Geschwindigkeit, hat sich die Art und Weise, wie die Verbraucher ihre Geräte benutzen, verändert. Mobiltelefone werden nicht mehr nur zum Telefonieren verwendet, was bedeutet, dass die Geräte auch an anderen Stellen als am Kopf gehalten werden können.

Q: Gibt es eine Möglichkeit, die Menge der Exposition, die die männlichen Ratten, die Tumore entwickelten, erfahren haben, auf das umzurechnen, was Menschen ausgesetzt sein könnten?
A: Die Extrapolation der NTP-Ergebnisse auf den Menschen ist nicht einfach, und die Studien wurden nicht mit diesem Ziel durchgeführt. Der Zweck war vielmehr, zu testen, ob die Exposition gegenüber RFR biologische Effekte bei Expositionsniveaus verursachen könnte, die die Körpertemperatur der Tiere nicht signifikant erhöhen. Die derzeitigen Grenzwerte der Federal Communications Commission (FCC) und der U.S. Food and Drug Administration (FDA) für die Exposition von Menschen gegenüber HF-Strahlung bei der Nutzung von Mobiltelefonen schreiben vor, dass die Temperatur des Gewebes in der Nähe der Stelle, an die das Telefon gehalten wird, nicht um mehr als 1 Grad Celsius ansteigen darf.

Q: Warum hat das NTP bei männlichen Ratten mehr Krebserkrankungen festgestellt als bei weiblichen Ratten?
A: Die NTP-Wissenschaftler sind sich nicht sicher, warum männliche Ratten im Vergleich zu weiblichen Ratten ein höheres Risiko für die Entwicklung von Tumoren zu haben scheinen.

Q: Wenn die Studien über DNA-Schäden in den technischen Berichten enthalten waren, warum hat das NTP dann eine eigenständige Studie über diese Ergebnisse veröffentlicht?
A: Die eigenständige Studie bietet mehr Informationen darüber, wie die Daten zu den DNA-Schäden analysiert wurden, im Abschnitt „Supporting Information“. Die Schlussfolgerungen der eigenständigen Studie sind die gleichen wie die Schlussfolgerungen in den Technischen Berichten.

Q: Wie untersucht das NTP die Menge an DNA-Schäden in einer Zelle und welche Auswirkungen haben die Ergebnisse dieser Art von Experiment?
A: Zur Untersuchung von DNA-Schäden verwendet das NTP einen Test, der Comet-Assay genannt wird, auch bekannt als Einzelzellen-Gelelektrophorese-Assay. Dieses Experiment liefert einen allgemeinen Hinweis auf DNA-Schäden in einer Zelle. Zellen haben viele Enzyme, die die DNA reparieren, so dass die Menge an DNA-Schäden, die zu einem bestimmten Zeitpunkt beobachtet wird, davon abhängt, wie viel Schaden ursprünglich verursacht wurde und wie schnell und effektiv die Zelle den Schaden reparieren kann. Hypothetisch gesehen könnte eine Zelle den gesamten Schaden reparieren, oder sie könnte so viel Schaden erleiden, dass sie stirbt. In beiden Szenarien wird der DNA-Schaden beseitigt. Wenn der DNA-Schaden jedoch nicht repariert wird, oder wenn er zwar repariert wird, aber nicht richtig, dann können die Tochterzellen bei der Zellteilung diese beschädigten Bereiche in ihrer DNA haben, die möglicherweise zu Tumoren führen können. Das NTP hat keine Zeitverlaufsstudie durchgeführt, so dass sie nicht wissen, ob die Zellen in der Lage waren, alle Schäden zu reparieren und daher ein geringeres Risiko gehabt hätten, eine Krebszelle zu werden. Die NTP-Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die RFR-Exposition unter den Bedingungen der Studie zu DNA-Schäden führt, aber sie kennen den Mechanismus nicht, durch den RFR DNA-Schäden verursacht.

Q: Hat das NTP irgendwelche gesundheitlichen Vorteile der Exposition gegenüber RFR von Mobiltelefonen gefunden?
A: Interessanterweise verlängerte die Exposition mit RFR die Lebensspanne von männlichen Ratten, obwohl die NTP-Wissenschaftler noch nicht sicher sind, warum. Sie stellten fest, dass die Exposition mit Mobilfunk-Radiofrequenz bei alternden männlichen Ratten eine chronische Nierenerkrankung zu vermindern schien, die oft die Ursache für den natürlichen Tod der Tiere ist.

Q: In welchem Verhältnis stehen die Tierexpositionen in dieser Studie zu den menschlichen Expositionen durch moderne Mobiltelefone?
A: Ein wesentlicher Unterschied ist, dass die Tiere in den Studien über ihren gesamten Körper exponiert wurden, im Gegensatz zur Exposition des Menschen, die typischerweise von einem einzelnen Punkt der Exposition an einem lokaleren Bereich ausgeht. Die meisten früheren Studien hatten sich auf die Exposition des Gehirns konzentriert, aber die NTP-Forscher wollten sichergehen, dass sie die Auswirkungen auf den ganzen Körper berücksichtigen, vor allem, da Menschen ihr Telefon nicht die meiste Zeit neben den Kopf halten.

Q: Können die Ergebnisse direkt auf den Menschen übertragen werden?
A: Es gibt zwei Möglichkeiten, dies zu betrachten. Sind sie direkt anwendbar? Nein. Es gab Unterschiede zwischen der Art und Weise, wie die Tiere in den Studien der HF-Strahlung ausgesetzt waren und der Exposition, die jemand erfährt, der ein Mobiltelefon benutzt. Andererseits wurden einige der Tumore bei exponierten Tieren auch bei Menschen gesehen, so dass sie eine Relevanz haben können.

Q: Haben die NTP-Wissenschaftler ihre Handynutzung oder das, was sie ihren Familien empfehlen, geändert?
A: Das NTP ist der Meinung, dass die Öffentlichkeit und seine Wissenschaftler sich ihrer Exposition gegenüber HF-Strahlung von Mobiltelefonen bewusst sein sollten, und dass sie die Tipps der FDA zur Reduzierung der Exposition kennen sollten:

• Reduzieren Sie die Zeit, die Sie mit Ihrem Mobiltelefon verbringen, und
• Verwenden Sie den Lautsprechermodus oder ein Headset, um mehr Abstand zwischen Ihrem Kopf und dem Mobiltelefon zu schaffen.

Studienmethoden

Q: Wie viel hat die Studie gekostet? Warum hat sie so lange gedauert?
A: Die Studie kostete 30 Millionen Dollar und dauerte etwa 10 Jahre. Sie dauerte deshalb so lange, weil das NTP zunächst bestehende Studien zu diesem Thema auswertete und dann beschloss, ein neues System zu entwickeln, mit dem Ratten und Mäuse der Strahlung von Mobiltelefonen ausgesetzt werden sollten. Dieses neue System verbesserte das, was zu der Zeit verwendet wurde. Die NTP-Wissenschaftler führten Vorstudien durch, in denen sie Erhöhungen der Körpertemperatur oder offene Toxizität testeten, bevor sie schließlich zu den zweijährigen Toxizitätsstudien an Ratten und Mäusen kamen. Dann untersuchten sie 40 Gewebe von fast 3.000 Tieren auf Krebs und andere Gewebeveränderungen, gefolgt von der statistischen Analyse und dem Verfassen der Berichte.

Q: Kann das NTP mehr Informationen darüber geben, wie diese Studien durchgeführt wurden?
A: Die Studien wurden in drei Phasen durchgeführt. Da hochfrequente Strahlung Wärme erzeugt, wenn sie vom Körper absorbiert wird, führte das NTP zunächst Pilotstudien durch, um Expositionsniveaus zu bestimmen, die die Fähigkeit der Tiere zur Aufrechterhaltung der normalen Körpertemperatur nicht übersteigen. Als nächstes führten die Wissenschaftler Kurzzeitstudien durch, um Expositionswerte zu bestimmen, die das normale Wachstum und die Entwicklung von Ratten und Mäusen nicht beeinträchtigten. Und schließlich führten sie Studien durch, in denen trächtige Ratten und ihre Nachkommen sowie junge erwachsene Mäuse für den größten Teil ihrer natürlichen Lebenszeit, also etwa zwei Jahre, hochfrequenter Strahlung ausgesetzt wurden.

Q: Wo wurden die Studien durchgeführt?
A: Das NTP führte die Studie am Illinois Institute of Technology Research Institute in Chicago, Illinois, durch.

Q: Was sind die Details der in der Studie verwendeten Hallkammern?
A: Die Hallräume, die verwendet wurden, um Ratten und Mäuse der HF-Strahlung von Mobiltelefonen auszusetzen, wurden vom National Institute for Standards and Technology (NIST) konzipiert und vom NIST und der Foundation for Research on Information Technologies in Society (IT’IS Foundation) in Zürich, Schweiz, weiter entwickelt und getestet. Das verwendete Schallkammersystem ermöglichte längere tägliche Expositionen an unbeherrschten Nagetieren und verringerte so die Gefahr der Erhitzung und des Stresses, wie es bei den von anderen verwendeten Systemen für die Exposition von behinderten Tieren der Fall ist.

Q: Was waren die Stärken der Studien?
A: Eine große Stärke der Studie ist, dass die NTP-Wissenschaftler eine bessere Kontrolle über die RFR-Expositionen hatten. Das ist einer der Gründe, warum sie so viel Zeit auf das Expositionssystem verwendet haben, um sicherzustellen, dass sie das testen, was sie testen wollten.

Q: Was sind einige der Einschränkungen der Studien?
A: Diese Studie hatte viel weniger Einschränkungen als ein Großteil der bisherigen Forschung zu diesem Thema. Die wichtigste Einschränkung war der unerwartete Befund einer längeren Lebenserwartung bei den exponierten männlichen Ratten, aber dies kann durch eine beobachtete gleichzeitige Abnahme von chronischen Nierenproblemen erklärt werden, die oft die Todesursache der Ratten sind.

Q: Wie viel Strahlung waren die Tiere genau ausgesetzt und über welchen Zeitraum?
A: In den chronischen Studien des NTP wurden die Ratten zwei Jahre lang zwischen 1,5 und 6 Watt RFR pro Kilogramm Körpergewicht (W/kg) ausgesetzt. In den Mausstudien wurden die Tiere zwei Jahre lang zwischen 2,5 und 10 W/kg exponiert. Es handelte sich um Ganzkörperexpositionen, so dass die Tiere gleichmäßig über ihren gesamten Körper exponiert wurden.

Q: Was ist der Unterschied zwischen CDMA- und GSM-Modulationen?
A: Code Division Multiple Access (CDMA) und Global System for Mobile Communications (GSM) sind zwei gängige Verfahren zur Übertragung von Handysignalen in den Vereinigten Staaten und Europa. Es gibt erhebliche Unterschiede in der Signalstruktur, die zu unterschiedlichen Expositionen gegenüber Mobilfunk-HFR führen können, daher wollte das NTP die Tiere beiden Modulationen aussetzen. CDMA sendet Daten in kleinen Bits über eine Anzahl der diskreten Frequenzen, die zu jeder Zeit im angegebenen Bereich zur Verfügung stehen, eine Form der Übertragung, die als Direct Sequence Spread Spectrum bekannt ist. Die CDMA-Signalmodulation basiert auf der Codemultiplex-Trennung der Mobilstationen sowie der Basisstationen. GSM, das entwickelt wurde, um einen digitalen Standard in ganz Europa zu etablieren, erlaubt die Übertragung von grundlegenden Datendiensten wie Short Message Service (SMS), nicht aber von großen Datenpaketen wie Internetzugang und Video-Streaming.

Q: Wurden die Pathologieuntersuchungen verblindet? Wie wurde die Verblindung gehandhabt?
A: Ja, die pathologische Bewertung der RFR-Studien an Ratten und Mäusen wurde gemäß der Standardpraxis in der toxikologischen Pathologie durchgeführt. Dies beinhaltete einen dreistufigen Begutachtungsprozess, der beinhaltete: 1) unverblindete Lesungen durch den ursprünglichen Studienpathologen, 2) eine zweite qualitätssichernde pathologische Überprüfung, dann 3) eine verblindete Bewertung der Zielläsionen durch eine Gruppe von NTP- und externen Expertenpathologen. Alle Pathologie-Objektträger aus NTP-Studien werden im NTP-Archiv aufbewahrt und stehen jedem Interessierten zur Einsichtnahme zur Verfügung.

Q: Wie klassifiziert das NTP die Hinweise auf Karzinogenität?
A: Die vier Klassifizierungen von Beweisen für Karzinogenität sind:

• Klare Beweise (die höchste Stufe),
• einige Beweise,
• eindeutige Beweise, und
• keine Beweise (die niedrigste Stufe).
• Wenn es keine ausreichenden Beweise gibt, um Schlussfolgerungen zu ziehen, verwendet das NTP den Begriff „unzureichende Studie“

Q: Könnten die Ergebnisse auf thermische Veränderungen durch RFR zurückzuführen sein, oder auf Stress für die Tiere?
A: Die Rolle der thermischen Veränderungen auf die Krebsentwicklung muss weiter untersucht werden. Die NTP-Studien wurden bei Leistungspegeln durchgeführt, die die Erwärmung auf weniger als 1 Grad Celsius begrenzten. (Anmerkung: Die Federal Communications Commission (FCC) und die U.S. Food and Drug Administration (FDA) erlauben derzeit eine lokale Gewebeerwärmung von 1 Grad Celsius für Mobiltelefone, die mit maximaler Leistung betrieben werden, wie sie z.B. in einem Aufzug oder weit entfernt von einer Basisstation auftreten würde.)

Unterschiedliche Generationen von Wireless-Technologie und Zukunftspläne

Q: Die früheren NTP-Studien wurden mit Frequenzen und Modulationen durchgeführt, die von 2G- und 3G-Geräten verwendet werden. Sind die RFR-Werte bei 4G die gleichen? Haben die NTP-Wissenschaftler eine Ahnung, ob die Einführung von 5G die RFR-Belastung verändern oder erhöhen wird?
A: Aktuelle drahtlose Kommunikationsnetzwerke wie 4G verwenden immer noch 2G- und 3G-Technologien und -Frequenzen für Sprachanrufe und SMS. 4G-, 4G-LTE- und 5G-Netzwerke wurden entwickelt, um einen erhöhten Datenbedarf wie das Streamen von Videos oder das sofortige Herunterladen von E-Mails mit Anhängen zu unterstützen. Diese neueren Technologien verwenden andere Methoden der Modulation von Mobilfunksignalen als die von NTP in seinen Studien verwendeten. Es ist schwierig, 5G mit den aktuellen und früheren Generationen von Mobilfunknetzen zu vergleichen, da die Technologie noch nicht vollständig definiert und implementiert wurde. Erschwerend kommt hinzu, dass Aspekte der 5G-Netze möglicherweise einen ganz anderen Satz von Frequenzen (>6000 MHz) verwenden als die, die derzeit bei 2G-, 3G- und 4G-LTE-Netzen (700-2700 MHz) verwendet werden.
Es ist bekannt, dass sich die Absorption von RFR bei den höheren Frequenzen deutlich von der Absorption bei den niedrigeren Frequenzen unterscheidet, da die kürzeren Wellenlängen der hohen Frequenzen nicht annähernd so tief in den Körper eindringen können. Ein Großteil der Absorption bei den höheren Frequenzen findet in der Haut statt und würde nicht tief genug eindringen, um das Herz, das Gehirn und die Nebenniere zu erreichen, die spezifischen Organe, die in den Studien des NTP zu RFR bei 900 MHz Tumore entwickelten. Da die höherfrequenten Signale im 5G-Netz eine kürzere Reichweite haben und keine physischen Barrieren durchdringen können, sind außerdem wesentlich mehr Sender und Antennen erforderlich, um die Verbraucher zu versorgen. Die Nähe von Menschen zur Antenne kann zunehmen, was potenziell zu höheren Expositionen führen kann. Da die Antennen jedoch weit verstreut sein werden, können die Leistungspegel der RFR für 5G niedriger sein als die derzeit für 2G, 3G und 4G verwendeten. Zum jetzigen Zeitpunkt ist unklar, ob und in welchem Maße sich die Exposition des Menschen gegenüber RFR ändern wird. Was jedoch in Bezug auf 5G bekannt ist, ist die Tatsache, dass Mobilfunknutzer zwar weiterhin den aktuellen Frequenzen ausgesetzt sein werden, aber auch höheren Frequenzen ausgesetzt sein werden. Im Allgemeinen wollen die NTP-Wissenschaftler die Auswirkungen der Exposition gegenüber RFR auf biologische Gewebe verstehen, unabhängig von der Generation oder G.

Q: Wie hängen die Expositionen mit WiFi zusammen?
A: Das NTP hat die Frequenzen und Modulationen, die für WiFi verwendet werden, nicht untersucht.

Q: Gibt es zusätzliche Studien, die das NTP plant?
A: Das NTP arbeitet zusammen mit dem National Institute of Standards and Technology (NIST) an Kurzzeit-Expositionsstudien in kleineren RFR-Expositionskammern. Diese Studien werden sich darauf konzentrieren, weiter zu klären, was das NTP in den Langzeitstudien gelernt hat und die Möglichkeit von DNA-Schäden in exponierten Geweben zu untersuchen. Zusätzlich verfügen die neuen Kammern über eine erhöhte Flexibilität in Bezug auf Expositionsszenarien und erhöhte Signalerzeugungsfähigkeiten, die es dem NTP ermöglichen, verschiedene Modulationen und Frequenzen zu testen. Folgestudien werden im Herbst 2020 beginnen.

Q: Wie werden die neuen Kammern sonst noch eingesetzt?
A: Nachdem überprüft wurde, dass die neuen, kleineren Kammern ordnungsgemäß funktionieren, wollen die NTP-Wissenschaftler in diesen Folgeexperimenten den Effekt bestätigen, den sie in ihren früheren Studien auf DNA-Schäden gesehen haben, und die Auswirkungen auf die DNA weiter charakterisieren. Dies wird den Wissenschaftlern mehr Vertrauen in die Ergebnisse der ersten Studien geben, da Reproduzierbarkeit ein wichtiges Konzept in jeder wissenschaftlichen Studie ist, besonders in einer so komplexen wie der Untersuchung von RFR.

Zusätzliche Fragen

Q: Hat das NTP ein Mitspracherecht bei der Regulierungsentscheidung von Mobiltelefonen?
A: Regulierungsbehörden wie die U.S. Food and Drug Administration (FDA) und die Federal Communications Commission (FCC) sind verantwortlich für die Bewertung des potenziellen Risikos, das mit der Exposition gegenüber RFR von drahtlosen Geräten verbunden ist, bzw. für die Konformität der Geräte mit diesen Standards. Diese Behörden werten einschlägige Daten von Labortieren und die Ergebnisse von Studien am Menschen aus, um Gefahren zu identifizieren und Risikobewertungen durchzuführen, die Richtlinien für sichere Expositionen beim Menschen festlegen. Fragen zur Angemessenheit der aktuellen Expositionsrichtlinien, der Grenzwerte und des potenziellen Risikos sollten an diese Behörden gerichtet werden.

Q: Wie sieht der Prozess der abschließenden Überprüfung durch externe Experten aus?
A: Ein Gremium wissenschaftlicher Experten von außerhalb des NTP führte eine gründliche wissenschaftliche Überprüfung der NTP-Schlussfolgerungen während eines Treffens am NIEHS am 26. und 28. März 2018 durch. Das Treffen war öffentlich und wurde im Internet übertragen, und Videos des Treffens sind auf der NTP-Webseite unter ntp.niehs.nih.gov.

Q: Warum hat das NTP die Empfehlungen des Peer-Reviews angenommen, anstatt bei seinem ursprünglichen Entwurf der Schlussfolgerungen zu bleiben?
A: Letztendlich stellten die Peer-Review-Empfehlungen den Konsens aus dem dreitägigen Peer-Review-Treffen im März 2018 dar. Diese Empfehlungen überschnitten sich weitgehend mit den Schlussfolgerungen im Entwurf des NTP-Berichts, aber das Gremium empfahl stärkere Evidenzstufen für mehrere Tumore. Das NTP unterstützt diesen Konsens und schätzt den durchdachten Beitrag aller Beteiligten. Bei der Interpretation wissenschaftlicher Erkenntnisse und dem Ziehen von Schlussfolgerungen wird eine Reihe von Faktoren berücksichtigt. Das NTP-Treffen im März gab den NTP-Wissenschaftlern die Möglichkeit, diese Faktoren für die Hochfrequenz-Strahlungsstudien im Detail zu untersuchen und zu diskutieren.

Q: Warum wurden die Berichtsentwürfe vor dem Peer-Review an die Öffentlichkeit gegeben?
A: Dies ist Teil des transparenten Überprüfungsprozesses des NTP während seiner gesamten 40-jährigen Geschichte. Es gibt den vielen Interessenvertretern des NTP die Möglichkeit, sich einzubringen, bevor die Berichte endgültig sind. Die öffentlichen Kommentare wurden dann gesammelt und dem Expertengremium zur Prüfung vorgelegt, so wie es das übliche Protokoll vorsieht.

Zusätzliche Ressourcen

• Handys und Krebsrisiko – Informationen vom National Cancer Institute (NCI)
• Handys – Informationen von der U.S. Food and Drug Administration (FDA)
• Drahtlose Geräte und gesundheitliche Bedenken – Informationen von der Federal Communications Commission (FCC)

Media Briefing and Interviews

• News Release: High Exposure to Radio Frequency Radiation Associated with Cancer in Male Rats
  November 1, 2018
• News Release: NTP Draft Conclusions for Radiofrequency Radiation Studies in Rats and Mice
  February 2, 2018
• Media Telebriefing: NTP Cell Phone Radiofrequency Radiation Study: Teilweise Veröffentlichung der Ergebnisse
  Mai 27, 2016

Newsletter

• Hohe Exposition gegenüber Hochfrequenzstrahlung wird mit Krebs bei männlichen Ratten in Verbindung gebracht
  Umweltfaktor, November 2018
• NTP-Handy-Studien – Experten empfehlen überhöhte Schlussfolgerungen
  Umweltfaktor, April 2018
• NTP veröffentlicht Nagetierstudien zu hochfrequenter Handystrahlung
  Umweltfaktor, Juni 2016

Präsentationen

• NTP Board of Scientific Counselors Meeting, Research Triangle Park, NC, Juni 2018
  • Bericht über die Peer Review der technischen Berichte des NTP vom 26. bis 28. März 2018
• BioEM2016 Meeting, Ghent, Belgien, 8. Juni 2016
  • Slides: NTP Toxicology and Carcinogenicity Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation

Publikationen

• Smith-Roe SL, Wyde ME, Stout MD, Winters JW, Hobbs CA, Shepard KG, Green AS, Kissling GE, Shockley KR, Tice RR, Bucher JR, Witt KL. Bewertung der Genotoxizität von Mobilfunk-Hochfrequenzstrahlung in männlichen und weiblichen Ratten und Mäusen nach subchronischer Exposition. Environ Mol Mutagen. 2019. https://doi.org/10.1002/em.22343
• Wyde ME, Horn TL, Capstick MH, Ladbury JM, Koepke G, Wilson PF, Kissling GE, Stout MD, Kuster N, Melnick RL, Gauger J, Bucher JR, McCormick DL. Wirkung von hochfrequenter Mobilfunkstrahlung auf die Körpertemperatur von Nagetieren: Pilotstudien mit dem Hallraum-Expositionssystem des National Toxicology Programs. Bioelectromagnetics. 2018; 39:190-199 https://doi.org/10.1002/bem.22116
• Capstick MH, Kuehn S, Berdinas-Torres V, Gong Y, Wilson PF, Ladbury JM, Koepke G, McCormick DL, Gauger J, Melnick RL, Kuster N. A radio frequency radiation exposure system for rodents based on reverberation chambers. IEEE Trans Electromagn Compat. 2017; 59(4):1041-1052 https://doi.org/10.1109/TEMC.2017.2649885
• Gong Y, Capstick MH, Kuehn S, Wilson PF, Ladbury JM, Koepke G, McCormick DL, Melnick R, Kuster N. Life-time dosimetric assessment for mice and rats exposed in reverberation chambers for the two-year NTP cancer bioassay study on cell phone radiation. IEEE Trans Electromagn Compat. 2017; 59(6):1798-1808 https://doi.org/10.1109/TEMC.2017.2665039
• Wyde M, Cesta M, Blystone C, Elmore S, Foster P, Hooth M, Kissling G, Malarkey D, Sills R, Stout M, Walker N, Witt K, Wolfe M, Bucher J. Bericht über Teilergebnisse aus den Karzinogenese-Studien des National Toxicology Program zur hochfrequenten Strahlung von Mobiltelefonen bei Hsd: Sprage Dawley SD Ratten (Ganzkörper-Exposition). BioRxiv 055699 May 26, 2016 (modified Feb 01, 2018). https://doi.org/10.1101/055699

Fotos der Forschungseinrichtung für hochfrequente Strahlung

Klicken Sie auf das Vorschaubild, um eine größere Version des Fotos zu sehen.