Kompatibilismus ist die Ansicht, dass moralische Verantwortung mit Determinismus vereinbar ist. Natürlicher Kompatibilismus ist die Ansicht, dass Menschen bei gewöhnlicher sozialer Kognition Kompatibilisten sind. Forscher haben in letzter Zeit darüber debattiert, ob der natürliche Kompatibilismus wahr ist. Dieses Papier präsentiert sechs Experimente (N = 909), die diese Debatte vorantreiben. Die Ergebnisse liefern den bisher besten Beweis für den natürlichen Kompatibilismus und vermeiden die wichtigsten methodischen Probleme, mit denen frühere Arbeiten, die diese Ansicht unterstützen, konfrontiert waren. In Reaktion auf einfache Szenarien über vertraute Aktivitäten urteilten die Menschen, dass Agenten moralische Verantwortung für Handlungen haben, die sie nicht ausführen können (Experiment 1), dass sie moralisch verantwortlich für unvermeidbare Ergebnisse sind (Experiment 2), dass sie Schuld für unvermeidbare Ergebnisse tragen (Experimente 3-4), dass sie Schuld für unvermeidbare Ergebnisse verdienen (Experiment 5) und dass sie Konsequenzen für unvermeidbare Ergebnisse erleiden sollten (Experiment 6). Diese Ergebnisse erweitern unser Verständnis der Moralpsychologie und philosophischer Debatten, die teilweise von Mustern in der Commonsense-Moral abhängen.