El compatibilismo es la opinión de que la responsabilidad moral es compatible con el determinismo. El compatibilismo natural es la opinión de que en la cognición social ordinaria, las personas son compatibilistas. Los investigadores han debatido recientemente si el compatibilismo natural es verdadero. Este trabajo presenta seis experimentos (N = 909) que hacen avanzar este debate. Los resultados proporcionan la mejor evidencia hasta la fecha para el compatibilismo natural, evitando los principales problemas metodológicos a los que se enfrentaban los trabajos anteriores que apoyaban este punto de vista. En respuesta a escenarios sencillos sobre actividades familiares, las personas juzgaron que los agentes tenían responsabilidades morales para realizar acciones que no podían llevar a cabo (Experimento 1), que eran moralmente responsables de resultados inevitables (Experimento 2), que eran culpables de resultados inevitables (Experimentos 3-4), que merecían ser culpados por resultados inevitables (Experimento 5) y que debían sufrir consecuencias por resultados inevitables (Experimento 6). Estos hallazgos hacen avanzar nuestra comprensión de la psicología moral y de los debates filosóficos que dependen en parte de los patrones de la moral de sentido común.