Le compatibilisme est l’opinion selon laquelle la responsabilité morale est compatible avec le déterminisme. Le compatibilisme naturel est l’opinion selon laquelle, dans la cognition sociale ordinaire, les gens sont compatibilistes. Les chercheurs ont récemment débattu de la question de savoir si le compatibilisme naturel est vrai. Cet article présente six expériences (N = 909) qui font avancer ce débat. Les résultats fournissent les meilleures preuves à ce jour en faveur du compatibilisme naturel, en évitant les principaux problèmes méthodologiques rencontrés par les travaux antérieurs soutenant ce point de vue. En réponse à des scénarios simples sur des activités familières, les personnes ont jugé que les agents avaient la responsabilité morale d’accomplir des actions qu’ils étaient incapables d’accomplir (expérience 1), qu’ils étaient moralement responsables des résultats inévitables (expérience 2), qu’ils étaient à blâmer pour les résultats inévitables (expériences 3-4), qu’ils méritaient d’être blâmés pour les résultats inévitables (expérience 5) et qu’ils devaient subir les conséquences des résultats inévitables (expérience 6). Ces résultats font progresser notre compréhension de la psychologie morale et des débats philosophiques qui dépendent en partie des modèles de la moralité de sens commun.