Heading

Fiche d’information et sujet de santé du NIEHS

• Études sur le rayonnement des radiofréquences des téléphones portables
  Mise à jour en août 2020
• Thème de santé du NIEHS : Cell Phone Radiofrequency Radiation Studies

FAQ

Résultats/Pertinence pour l’homme

Q : Comment les résultats du cancer chez les rats mâles se traduisent-ils par ce qui pourrait être observé chez l’homme ?
A : Le NTP a conclu que les résultats de ces études montrent un lien entre l’exposition au rayonnement de radiofréquence (RFR) utilisé par les téléphones cellulaires et les tumeurs cardiaques. Ces résultats ont également été étayés par d’autres changements précancéreux dans les tissus cardiaques. Le type de cancer du cerveau observé est similaire à un type de tumeur cérébrale associé à l’utilisation intensive de téléphones cellulaires dans certaines études humaines. Les scientifiques ne savent toujours pas s’il existe un lien entre les tumeurs cardiaques et l’utilisation intensive de téléphones cellulaires. Quoi qu’il en soit, les effets observés étaient relativement rares. Un cancer du cœur a été observé chez environ 2 % des rats qui ont été exposés à un niveau inférieur de radiofréquences. Le cancer du cœur a été observé chez 5 à 6 % des rats exposés à un niveau de puissance plus élevé – quatre fois plus élevé que l’exposition humaine maximale.

Q : Le fait que les animaux aient été exposés aux rayonnements sur tout le corps (contrairement aux humains qui n’exposent que certaines parties du corps aux téléphones cellulaires) et pendant des périodes plus longues que celles pendant lesquelles les humains utilisaient généralement leur téléphone rend-il difficile ou impossible l’extrapolation de ces résultats pour la santé humaine ?
A : Les études du NTP ont été menées avec des expositions du corps entier pour évaluer le danger potentiel de l’exposition sur l’ensemble du corps et pas seulement sur des régions particulières. Cela a permis aux scientifiques chargés de l’étude d’identifier des organes particuliers qui pourraient être plus exposés aux effets potentiels des RFR, comme ce fut le cas pour le cœur des rats mâles. Lors de l’extrapolation des études animales à l’évaluation du risque humain pour les effets des RFR, de nombreux facteurs compliquent l’évaluation de l’exposition, notamment les différentes façons dont les gens utilisent leur téléphone portable dans des conditions d’utilisation normales, comme via Bluetooth ou le haut-parleur, ou en plaçant l’appareil directement à côté de leur oreille. Cela inclut également la variation de l’exposition individuelle due aux disparités de la puissance du signal en fonction de l’emplacement. Lors de l’extrapolation d’études hautement contrôlées sur des animaux de laboratoire au scénario d’exposition moins ordonné qui se produit chez l’homme, de nombreux facteurs doivent être pris en compte et ces résultats ne devraient pas être directement extrapolés à l’utilisation humaine des téléphones cellulaires.

Q : Pourquoi est-il si difficile de comprendre l’effet de ces appareils émetteurs de rayonnements sur la santé humaine ?
A : L’étude des radiofréquences est compliquée. En plus des toxicologues, des statisticiens, des généticiens, des pathologistes et du personnel chargé des soins aux animaux, les scientifiques du NTP ont travaillé avec des ingénieurs électriciens et des experts en RFR pour concevoir et construire les systèmes d’exposition et surveiller les expositions utilisées dans ces études. L’objectif était d’identifier les effets sur la santé qui pourraient être observés chez l’homme. Ces études permettront, nous l’espérons, à d’autres scientifiques d’avoir une idée de ce qu’il faut surveiller chez l’homme à mesure que nos expositions aux RFR évoluent dans le temps. C’est la raison pour laquelle le NTP mène des études toxicologiques – pour donner aux autres chercheurs un point de départ.

Q : Pourquoi l’étude des RFR est-elle un défi ?
A : Les laboratoires du monde entier ont mené de nombreuses études sur les effets de l’exposition aux radiofréquences (RFR). Les approches variées et les résultats parfois contradictoires de ces études rendent difficile l’intégration des données dans une réponse concluante concernant la sécurité du RFR. En raison des défis inhérents à l’étude des rayonnements électromagnétiques, la réalisation d’études solides sur les RFR tend à être plus compliquée que la réalisation d’études toxicologiques sur les médicaments ou les produits chimiques environnementaux. Les scientifiques doivent tenir compte à la fois de la conception de l’étude et de la manière dont les approches techniques et les équipements ont été validés. Un facteur important dans l’étude du RFR est de s’assurer que les animaux expérimentaux sont exposés de manière constante à des niveaux constants de RFR et dans des conditions qui ne provoquent pas de stress chez les animaux.

Q : Si les téléphones mobiles provoquent certains cancers, ne devrions-nous pas nous attendre à voir une augmentation de l’incidence de certains types de cancer ?
A : Il existe de nombreux types de cancer avec de nombreux facteurs contributifs. Pour établir un lien entre un certain type de cancer et l’utilisation de téléphones mobiles, il faut comparer des types spécifiques de cancers dans des groupes de personnes qui diffèrent dans leur exposition aux RFR. Dans les études menées à ce jour, les scientifiques n’ont pas constaté d’augmentation constante des cancers humains dans les organes exposés aux radiofréquences lors de l’utilisation typique d’un téléphone portable. Toutefois, certaines études sur l’homme ont signalé une augmentation de l’incidence des tumeurs cérébrales associée à une utilisation intensive des téléphones portables. Les scientifiques n’ont pas déterminé si les RFR, quel que soit le niveau ou la durée d’exposition, augmentent ou non les cancers chez l’homme. Il n’est pas certain que certaines personnes soient plus susceptibles que d’autres de subir les effets néfastes de l’exposition aux RFR.

Q : Quelle question étudiée par les chercheurs est la plus inquiétante en termes de santé publique ?
A : La plupart des préoccupations ont porté, historiquement, sur l’effet potentiel sur la santé de l’exposition aux RFR des téléphones cellulaires sur le cerveau des humains. Cette préoccupation était fondée sur le fait que les gens utilisaient leurs téléphones cellulaires à proximité de leur tête. Cependant, au fil des années, les appareils sont devenus plus performants, avec une plus grande connectivité et une vitesse accrue, et la façon dont les consommateurs utilisent leurs appareils a évolué. Les téléphones portables ne sont plus seulement utilisés pour passer et recevoir des appels téléphoniques, ce qui signifie que les appareils peuvent être tenus à d’autres endroits que contre la tête.

Q : Existe-t-il un moyen de convertir la quantité d’exposition subie par les rats mâles qui ont développé des tumeurs en ce à quoi les humains pourraient être exposés ?
A : L’extrapolation des résultats du NTP aux humains n’est pas simple, et les études n’ont pas été conçues avec cet objectif principal. L’objectif était plutôt de tester si les expositions au RFR pouvaient provoquer des effets biologiques à des niveaux d’exposition qui n’augmentaient pas significativement la température corporelle des animaux. Les limites actuelles d’exposition humaine aux RFR fixées par la Federal Communications Commission (FCC) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour l’utilisation des téléphones portables imposent que la température des tissus situés à côté de l’endroit où le téléphone est tenu n’augmente pas de plus d’un degré Celsius.

Q : Pourquoi le NTP a-t-il constaté plus de cancers chez les rats mâles que chez les rats femelles ?
A : Les scientifiques du NTP ne savent pas exactement pourquoi les rats mâles semblent présenter un risque plus élevé de développer des tumeurs par rapport aux rats femelles.

Q : Si les études sur les dommages à l’ADN étaient incluses dans les rapports techniques, pourquoi le NTP a-t-il publié une étude autonome sur ces résultats ?
A : L’étude autonome fournit plus d’informations sur la façon dont les données sur les dommages à l’ADN ont été analysées dans la section Informations complémentaires. Les conclusions de l’étude autonome sont les mêmes que celles des rapports techniques.

Q : Comment le NTP étudie-t-il la quantité de dommages à l’ADN dans une cellule et quelles sont les implications des résultats de ce type d’expérience ?
A : Pour étudier les dommages à l’ADN, NTP a utilisé un test appelé test des comètes, également connu sous le nom de test d’électrophorèse sur gel pour cellule unique. Cette expérience fournit une indication générale des dommages causés à l’ADN dans une cellule. Les cellules possèdent de nombreuses enzymes qui réparent l’ADN, de sorte que la quantité de dommages à l’ADN observée à un moment donné dépend de la quantité de dommages causés initialement et de la rapidité et de l’efficacité avec lesquelles la cellule peut réparer ces dommages. En théorie, une cellule peut réparer tous les dommages ou subir des dommages si importants qu’elle meurt. Dans ces deux cas de figure, les lésions de l’ADN sont éliminées. Cependant, si les lésions de l’ADN ne sont pas réparées, ou si elles le sont mais de manière incorrecte, lorsque la cellule se divise, les cellules filles peuvent avoir ces zones endommagées dans leur ADN, ce qui peut potentiellement conduire à des tumeurs. Le NTP n’a pas effectué d’étude temporelle, de sorte qu’il ne sait pas si les cellules ont pu réparer tous les dommages et, par conséquent, si elles auraient eu moins de risques de devenir des cellules cancéreuses. Les scientifiques du NTP ont appris que l’exposition au RFR entraîne des dommages à l’ADN dans les conditions de l’étude, mais ils ne connaissent pas le mécanisme par lequel le RFR a causé des dommages à l’ADN.

Q : Le NTP a-t-il trouvé des avantages pour la santé de l’exposition au RFR des téléphones cellulaires ?
A : Il est intéressant de noter que l’exposition aux RFR a prolongé la durée de vie des rats mâles, bien que les scientifiques du NTP ne sachent pas encore pourquoi. Ils ont remarqué que l’exposition aux RFR des téléphones cellulaires semblait diminuer la maladie rénale chronique chez les rats mâles vieillissants, ce qui est souvent la cause de la mort naturelle des animaux.

Q : Comment les expositions des animaux dans cette étude se rapportent-elles aux expositions humaines des téléphones cellulaires modernes ?
A : Une différence majeure est que, dans les études, les animaux ont été exposés sur l’ensemble de leur corps, contrairement à l’exposition humaine, qui provient généralement d’un seul point d’exposition à un endroit plus localisé. La plupart des études précédentes s’étaient concentrées sur l’exposition du cerveau, mais les chercheurs du NTP voulaient s’assurer qu’ils prenaient en compte les effets sur l’ensemble du corps, d’autant plus que les gens ne tiennent pas leur téléphone à côté de leur tête la plupart du temps.

Q : Les résultats peuvent-ils être directement extrapolés aux humains ?
A : Il y a deux façons de voir les choses. Est-ce qu’elles s’appliquent directement ? Non. Il y avait des différences entre la façon dont les animaux ont été exposés aux RFR dans les études et l’exposition subie par une personne qui utilise un téléphone cellulaire. D’un autre côté, certaines des tumeurs chez les animaux exposés ont également été observées chez les humains, elles peuvent donc avoir une pertinence.

Q : Les scientifiques du NTP ont-ils modifié leur utilisation du téléphone cellulaire ou ce qu’ils recommandent à leur famille ?
A : Le NTP estime que le public et ses scientifiques devraient être conscients de leurs expositions aux RFR des téléphones cellulaires, et qu’ils devraient connaître les conseils de la FDA pour réduire l’exposition:

• Réduire le temps passé à utiliser votre téléphone cellulaire, et
• Utiliser le mode haut-parleur ou un casque pour placer plus de distance entre votre tête et le téléphone cellulaire.

Méthodes de l’étude

Q : Combien l’étude a-t-elle coûté ? Pourquoi a-t-elle pris autant de temps ?
A : L’étude a coûté 30 millions de dollars et a pris environ 10 ans. Elle a pris beaucoup de temps parce que le NTP a d’abord évalué les études existantes sur le sujet, puis a décidé de concevoir un nouveau système pour exposer les rats et les souris aux RFR des téléphones cellulaires. Ce nouveau système a amélioré ce qui était utilisé à l’époque. Les scientifiques du NTP ont mené des études préliminaires pour tester l’augmentation de la température corporelle ou la toxicité manifeste avant d’en arriver aux études de toxicité de deux ans sur les rats et les souris. Ils ont ensuite évalué 40 tissus provenant de près de 3 000 animaux afin de détecter des cancers et d’autres modifications tissulaires, avant de procéder à des analyses statistiques et de rédiger les rapports.

Q : Le NTP peut-il fournir davantage d’informations sur la manière dont ces études ont été menées ?
A : Les études ont été menées en trois phases. Tout d’abord, comme les rayonnements de radiofréquence génèrent de la chaleur lorsqu’ils sont absorbés par le corps, le NTP a réalisé des études pilotes pour déterminer les niveaux d’exposition qui ne dépassaient pas la capacité des animaux à maintenir une température corporelle normale. Ensuite, les scientifiques ont réalisé des études de courte durée pour déterminer les niveaux d’exposition qui n’affectaient pas la croissance et le développement normaux des rats et des souris. Et enfin, ils ont réalisé des études dans lesquelles des rates enceintes et leur progéniture, ainsi que de jeunes souris adultes, ont été exposées à des rayonnements de radiofréquence pendant la majeure partie de leur vie naturelle, soit environ deux ans.

Q : Où les études ont-elles été menées ?
A : Le NTP a mené l’étude à l’Institut de recherche de l’Institut de technologie de l’Illinois à Chicago, dans l’Illinois.

Q : Quels sont les détails des chambres de réverbération utilisées dans l’étude ?
A : Les chambres réverbérantes utilisées pour exposer les rats et les souris aux RFR des téléphones portables ont été conceptualisées par le National Institute for Standards and Technology (NIST), puis conçues et testées par le NIST et la Fondation pour la recherche sur les technologies de l’information dans la société (Fondation IT’IS) à Zurich, en Suisse. Le système de chambre réverbérante utilisé a permis de longues expositions quotidiennes à des rongeurs non attachés, diminuant les risques de réchauffement et de stress comme dans les systèmes d’exposition d’animaux attachés utilisés par d’autres.

Q : Quels étaient les points forts des études ?
A : L’un des principaux points forts de l’étude est que les scientifiques du NTP avaient un meilleur contrôle des expositions aux RFR. C’est l’une des raisons pour lesquelles ils ont passé autant de temps sur le système d’exposition, pour s’assurer qu’ils testaient ce qu’ils voulaient tester.

Q : Quelles sont certaines des limites des études ?
A : Cette étude avait beaucoup moins de limites qu’une grande partie des recherches antérieures menées sur ce sujet. La principale limite a été la constatation inattendue d’une durée de vie plus longue chez les rats mâles exposés, mais cela peut s’expliquer par une diminution simultanée observée des problèmes rénaux chroniques qui sont souvent la cause de la mort des rats.

Q : Quelle était la quantité exacte de radiations à laquelle les animaux ont été exposés et sur quelle période ?
A : Dans les études chroniques du NTP, les rats ont été exposés à une quantité de RFR comprise entre 1,5 et 6 watts par kilogramme de poids corporel (W/kg) pendant deux ans. Dans les études sur les souris, les animaux ont été exposés à une puissance comprise entre 2,5 et 10 W/kg pendant deux ans. Il s’agissait d’expositions du corps entier, les animaux ont donc été exposés de manière uniforme sur l’ensemble de leur corps.

Q : Quelle est la différence entre les modulations CDMA et GSM ?
A : L’accès multiple par répartition en code (AMRC) et le système mondial de communications mobiles (GSM) sont deux moyens courants de transmettre les signaux des téléphones cellulaires aux États-Unis et en Europe. Il existe des différences substantielles dans la structure des signaux qui peuvent entraîner des expositions différentes aux RFR des téléphones cellulaires, c’est pourquoi le NTP a voulu exposer les animaux aux deux modulations. Le CDMA envoie des données par petits bits sur un certain nombre de fréquences discrètes disponibles à tout moment dans la gamme spécifiée, une forme de transmission connue sous le nom de spectre étalé à séquence directe. La modulation du signal CDMA est basée sur la séparation par division de code des stations mobiles ainsi que des stations de base. Le GSM, qui a été développé pour établir une norme numérique dans toute l’Europe, permet la transmission de services de données de base comme le service de messages courts (SMS), mais pas de gros paquets de données comme l’accès à Internet et la vidéo en continu.

Q : Les examens de pathologie ont-ils été effectués en aveugle ? Comment l’aveuglement a-t-il été géré ?
A : Oui, l’évaluation pathologique des études sur les rats et les souris RFR a été réalisée selon les pratiques standard de la pathologie toxicologique. Cela a impliqué un processus d’examen en trois étapes qui comprenait : 1) des lectures non aveugles par le pathologiste de l’étude initiale, 2) un deuxième examen pathologique d’assurance qualité, puis 3) une évaluation aveugle des lésions cibles par un groupe de pathologistes du NTP et d’experts extérieurs. Toutes les lames de pathologie des études du NTP sont conservées dans les archives du NTP et peuvent être examinées par toute personne intéressée.

Q : Comment le NTP classe-t-il les preuves de cancérogénicité ?
A : Les quatre classifications des preuves de cancérogénicité sont:

• des preuves claires (le niveau le plus élevé),
• quelques preuves,
• des preuves équivoques, et
• aucune preuve (le niveau le plus bas).
• Si les preuves sont insuffisantes pour tirer des conclusions, le NTP utilise le terme « étude inadéquate ».

Q : Les résultats pourraient-ils être dus à des changements thermiques dus au RFR, ou au résultat du stress des animaux ?
A : Le rôle des changements thermiques sur le développement du cancer doit faire l’objet d’une étude plus approfondie. Les études du NTP ont été réalisées à des niveaux de puissance qui limitaient le réchauffement à moins de 1 degré Celsius. (Remarque : la Commission fédérale des communications (FCC) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis autorisent actuellement un échauffement local des tissus de 1 degré Celsius pour les téléphones cellulaires fonctionnant à la puissance maximale, comme cela se produirait lorsque vous êtes dans un ascenseur ou lorsque vous êtes loin d’une station de base.)

Différentes générations de technologie sans fil et plans futurs

Q : Les études NTP précédentes ont été réalisées à des fréquences et des modulations utilisées par les appareils 2G et 3G. Les niveaux de radiofréquences sont-ils les mêmes avec la 4G ? Les scientifiques du PNT ont-ils une idée si le déploiement de la 5G modifiera ou augmentera l’exposition aux RFR ?
A : Les réseaux de communication sans fil actuels comme la 4G utilisent toujours les technologies et les fréquences 2G et 3G pour les appels vocaux et les textos ; les réseaux 4G, 4G-LTE et 5G ont été développés pour prendre en charge des besoins accrus en matière de données, comme la diffusion de vidéos en continu ou le téléchargement instantané d’e-mails avec pièces jointes. Ces technologies plus récentes utilisent des méthodes de modulation du signal des téléphones cellulaires différentes de celles utilisées par NTP dans ses études. Il est difficile de comparer la 5G aux générations actuelles et précédentes de réseaux sans fil, car la technologie n’a pas encore été entièrement définie et mise en œuvre. Pour compliquer davantage les choses, certains aspects des réseaux 5G peuvent utiliser un ensemble de fréquences (>6000 MHz) très différent de celui actuellement utilisé par les réseaux 2G, 3G et 4G-LTE (700-2700 MHz).
Il est bien connu que l’absorption des RFR aux fréquences plus élevées diffère considérablement de l’absorption aux fréquences plus basses en ce sens que les longueurs d’onde plus courtes des hautes fréquences ne peuvent pas pénétrer aussi profondément dans le corps. Une grande partie de l’absorption à des fréquences plus élevées se produit dans la peau et ne pénétrerait pas assez profondément pour atteindre le cœur, le cerveau et la glande surrénale, les organes spécifiques qui ont développé des tumeurs dans les études du NTP sur les RFR à 900 MHz. En outre, étant donné que les signaux de fréquence plus élevée du réseau 5G ont des distances de portée plus courtes et ne sont pas en mesure de pénétrer les barrières physiques, il faut nettement plus d’émetteurs et d’antennes pour fournir une couverture aux consommateurs. La proximité des humains avec l’antenne peut augmenter, ce qui pourrait potentiellement conduire à des expositions plus élevées. Cependant, comme les antennes seront largement dispersées, les niveaux de puissance des RFR pour la 5G pourraient être inférieurs à ceux actuellement utilisés pour la 2G, la 3G et la 4G. Pour l’instant, on ne sait pas exactement si, ou dans quelle mesure, l’exposition humaine aux RFR changera. Ce que l’on sait concernant la 5G, en revanche, c’est que tout en continuant à être exposés aux fréquences actuelles, les consommateurs de services sans fil seront également exposés à des fréquences plus élevées. En général, les scientifiques du NTP veulent comprendre l’impact de l’exposition aux RFR sur les tissus biologiques, indépendamment de la génération, ou de la G.

Q : Comment les expositions se rapportent-elles au WiFi ?
A : Le NTP n’a pas étudié les fréquences et les modulations utilisées pour le WiFi.

Q : Des études supplémentaires sont-elles prévues par le NTP ?
A : Le NTP collabore avec le National Institute of Standards and Technology (NIST) sur des études d’exposition à court terme dans des chambres d’exposition au RFR plus petites. Ces études viseront à clarifier davantage ce que le NTP a appris dans les études à long terme et à étudier la possibilité de dommages à l’ADN dans les tissus exposés. En outre, les nouvelles chambres offrent une plus grande flexibilité en ce qui concerne les scénarios d’exposition et des capacités accrues de génération de signaux, ce qui permettra au NTP de tester différentes modulations et fréquences. Les études de suivi commenceront à l’automne 2020.

Q : Comment les nouvelles chambres seront-elles utilisées par ailleurs ?
A : Après avoir vérifié que les nouvelles chambres, plus petites, fonctionnent correctement, les scientifiques du NTP veulent confirmer que l’effet qu’ils ont observé sur les dommages à l’ADN dans leurs études précédentes est dans ces expériences de suivi et caractériser davantage les effets sur l’ADN. Cela donnera aux scientifiques plus de confiance dans les résultats des études initiales, car la reproductibilité est un concept important dans toute étude scientifique, en particulier une étude aussi complexe que l’étude du RFR.

Questions supplémentaires

Q : Le NTP a-t-il son mot à dire dans la décision réglementaire des téléphones cellulaires ?
A : Les organismes de réglementation tels que la Food and Drug Administration (FDA) et la Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis sont chargés d’évaluer le risque potentiel associé à l’exposition aux RFR des appareils sans fil et la conformité des appareils à ces normes, respectivement. Ces agences évaluent les données pertinentes sur les animaux de laboratoire et les résultats de toute étude disponible sur les humains afin d’identifier les dangers et de mener des évaluations des risques qui établissent des lignes directrices pour des expositions sûres chez les humains. Les questions concernant l’adéquation des lignes directrices actuelles en matière d’exposition, des limites réglementaires et du risque potentiel doivent être adressées à ces agences.

Q : Quel est le processus d’examen final par des experts externes ?
A : Un groupe d’experts scientifiques extérieurs au NTP a procédé à un examen scientifique approfondi des conclusions du NTP lors d’une réunion au NIEHS du 26 au 28 mars 2018. La réunion était ouverte au public et diffusée sur le Web, et des vidéos de la réunion sont disponibles sur la page Web du NTP à l’adresse ntp.niehs.nih.gov.

Q : Pourquoi le NTP a-t-il adopté les recommandations de l’examen par les pairs plutôt que de s’en tenir à son projet de conclusions initial ?
A : En fin de compte, les recommandations de l’examen par les pairs représentaient le consensus de la réunion d’examen par les pairs de trois jours en mars 2018. Ces recommandations recoupent en grande partie les conclusions du projet de rapport du NTP, mais le panel a recommandé des niveaux de preuve plus forts pour plusieurs tumeurs. Le NTP soutient ce consensus et apprécie la contribution réfléchie de toutes les personnes impliquées. Une série de facteurs sont pris en compte pour interpréter les preuves scientifiques et tirer des conclusions. La réunion du NTP en mars a permis aux scientifiques du NTP d’examiner et de débattre en détail de ces facteurs pour les études sur les rayonnements de radiofréquence.

Q : Pourquoi les projets de rapports ont-ils été rendus publics avant l’examen par les pairs ?
A : Cela fait partie du processus d’examen transparent du NTP depuis toute son histoire de 40 ans. Cela donne aux nombreuses parties prenantes du NTP une chance de peser avant que les rapports ne soient définitifs. Les commentaires du public ont ensuite été recueillis et fournis au groupe d’experts examinateurs pour qu’ils les prennent en considération, selon le protocole habituel.

Ressources supplémentaires

• Téléphones cellulaires et risque de cancer – Informations de l’Institut national du cancer (NCI)
• Téléphones cellulaires – Informations de l’U.S. Food and Drug Administration (FDA)
• Dispositifs sans fil et problèmes de santé – Informations de la Federal Communications Commission (FCC)

Briefing aux médias et interviews

• Communiqué de presse : Une forte exposition aux rayonnements de radiofréquence associée au cancer chez les rats mâles
  1er novembre 2018
• Communiqué de presse : Projet de conclusions du NTP pour les études sur les rayonnements de radiofréquences chez les rats et les souris
  2 février 2018
• Télébriefing pour les médias : Étude du NTP sur les rayonnements de radiofréquences des téléphones cellulaires : Publication partielle des résultats
  27 mai 2016

Bulletins

• La forte exposition aux radiations de radiofréquence associée au cancer chez les rats mâles
  Facteur environnemental, novembre 2018
• Études du NTP sur les téléphones cellulaires – Les experts recommandent des conclusions élevées
  Facteur environnemental, Avril 2018
• Le NTP publie des études sur les rongeurs concernant les radiations de radiofréquences des téléphones cellulaires
  Facteur environnemental, juin 2016

Présentations

• Réunion du Conseil des conseillers scientifiques du NTP, Research Triangle Park, NC, juin 2018
  • Rapport sur l’examen par les pairs des rapports techniques du NTP du 26 au 28 mars 2018
• Réunion BioEM2016, Gand, Belgique, 8 juin 2016
  • Dépliants : Études de toxicologie et de cancérogénicité du NTP sur le rayonnement des radiofréquences des téléphones cellulaires

Publications

• Smith-Roe SL, Wyde ME, Stout MD, Winters JW, Hobbs CA, Shepard KG, Green AS, Kissling GE, Shockley KR, Tice RR, Bucher JR, Witt KL. Evaluation de la génotoxicité du rayonnement de radiofréquence des téléphones cellulaires chez les rats et les souris mâles et femelles après une exposition subchronique. Environ Mol Mutagen. 2019. https://doi.org/10.1002/em.22343
• Wyde ME, Horn TL, Capstick MH, Ladbury JM, Koepke G, Wilson PF, Kissling GE, Stout MD, Kuster N, Melnick RL, Gauger J, Bucher JR, McCormick DL. Effet du rayonnement radiofréquence des téléphones cellulaires sur la température corporelle des rongeurs : Pilot studies of the National Toxicology Program’s reverberation chamber exposure system. Bioelectromagnétique. 2018 ; 39:190-199 https://doi.org/10.1002/bem.22116
• Capstick MH, Kuehn S, Berdinas-Torres V, Gong Y, Wilson PF, Ladbury JM, Koepke G, McCormick DL, Gauger J, Melnick RL, Kuster N. Un système d’exposition aux rayonnements de radiofréquences pour les rongeurs basé sur des chambres de réverbération. IEEE Trans Electromagn Compat. 2017 ; 59(4):1041-1052 https://doi.org/10.1109/TEMC.2017.2649885
• Gong Y, Capstick MH, Kuehn S, Wilson PF, Ladbury JM, Koepke G, McCormick DL, Melnick R, Kuster N. Évaluation dosimétrique à vie pour les souris et les rats exposés dans des chambres de réverbération pour l’étude de biodosage du cancer de deux ans du NTP sur le rayonnement des téléphones cellulaires. IEEE Trans Electromagn Compat. 2017 ; 59(6):1798-1808 https://doi.org/10.1109/TEMC.2017.2665039
• Wyde M, Cesta M, Blystone C, Elmore S, Foster P, Hooth M, Kissling G, Malarkey D, Sills R, Stout M, Walker N, Witt K, Wolfe M, Bucher J. Report of partial findings from the National Toxicology Program carcinogenesis studies of cell phone radiofrequency radiation in Hsd : Sprage Dawley SD rats (whole body exposure). BioRxiv 055699 26 mai 2016 (modifié le 01 février 2018). https://doi.org/10.1101/055699

Photos de l’installation de recherche sur les rayonnements de radiofréquence

Cliquez sur la vignette pour voir une version agrandie de la photo.