Compatibilismとは、道徳的責任が決定論と両立するという見解である。 自然的合目的主義とは、通常の社会的認知において、人々は合目的主義者であるという見解です。 近年、研究者の間では、自然的責任主義が成り立つかどうかが議論されている。 本論文では、この議論を前進させる6つの実験（N = 909）を紹介する。 この実験結果は、自然的合意主義を支持する従来の研究が直面していた主な方法論上の問題を回避し、自然的合意主義のこれまでで最高の証拠を提供するものである。 人々は、身近な活動に関する簡単なシナリオに対して、エージェントは自分ができない行動を行う道徳的責任がある（実験1）、避けられない結果に対して道徳的責任がある（実験2）、避けられない結果に対して責任がある（実験3-4）、避けられない結果に対して責任を負うべきである（実験5）、避けられない結果に対して結果を受けるべきである（実験6）と判断した。 これらの発見は、道徳心理学や、常識的な道徳のパターンに部分的に依存する哲学的な議論の理解を深めるものです。