NIMBY (anche NIMBYism, NIMBY syndrome) è un acronimo per “Not In My Back Yard”. Il termine descrive le persone che agiscono nel proprio interesse per opporsi allo sviluppo nelle vicinanze di una tecnologia o di un servizio di cui beneficiano e che altrimenti sosterrebbero (questo è correlato a NIMTOO – non nel mio mandato, NIMEY – non nel mio anno elettorale, e NOPE – non sul pianeta Terra). Spesso, l’opposizione ai nuovi sviluppi è insolitamente alta da parte di coloro che vivono più vicino al luogo proposto. Il concetto di NIMBY cerca di spiegare questo fenomeno di bassa accettazione pubblica di un nuovo sviluppo. Le centrali elettriche e i servizi pubblici sono tra i più colpiti, al quarto posto in un sondaggio negli Stati Uniti, dopo le discariche, i casinò e le cave come i tipi di progetti più indesiderati nelle città natale dei cittadini.
Gli sviluppatori a volte usano questo termine in modo peggiorativo per liquidare le preoccupazioni di coloro che si oppongono a un progetto. Per questo motivo, alcuni accademici si sono espressi contro l’uso della parola, affermando che l’etichetta NIMBY semplifica eccessivamente una questione complessa. Mentre gli atteggiamenti egocentrici possono giocare un certo ruolo nell’opposizione locale allo sviluppo, le preoccupazioni possono anche sorgere sul processo di pianificazione o su altri dettagli di un progetto. L’opposizione esistente a tecnologie controverse (ad esempio l’energia nucleare o il carbone) può anche essere stimolata dalla minaccia di uno sviluppo locale.
A prescindere dalle ragioni dietro gli atteggiamenti NIMBY, la ricerca mostra che essi sono effettivamente presenti tra alcuni membri del pubblico canadese. In un sondaggio del 2007, il 15% dei residenti dell’Ontario ha detto: “Sono favorevole all’elettricità prodotta dal nucleare, ma solo se l’impianto non è situato nella mia provincia”. Questa opposizione allo sviluppo locale nonostante il sostegno generale e astratto a un’idea è un chiaro esempio dei cosiddetti atteggiamenti NIMBY in atto.
Anche le fonti di energia con un forte sostegno generale sono soggette all’opposizione locale. L’energia eolica gode dell’85% del sostegno nazionale in Canada, ma lo sviluppo delle turbine eoliche è spesso impopolare tra la gente del posto. La ricerca ha dimostrato che gli atteggiamenti NIMBY sono presenti soprattutto durante le fasi di pianificazione di un progetto. In un sondaggio del 1994, solo il 40% dei residenti del Regno Unito vicino ai siti proposti per i parchi eolici sosteneva i progetti stessi, anche se il 70% sosteneva lo sviluppo dell’energia eolica in generale. I progetti hanno guadagnato una maggiore accettazione dopo che sono stati completati, tuttavia, con il 66% dei residenti che hanno mostrato sostegno in un sondaggio post-sviluppo.
NIMBY e l’industria energetica
La seguente tabella elenca alcuni esempi di progetti di sviluppo legati all’energia che hanno avuto un’opposizione locale.
| Tipo di energia | Luogo | Dettagli | Stato attuale | |
|---|---|---|---|---|
| Energia idroelettrica | Fort St. John, British Columbia | 1.100 MW di diga idroelettrica proposta da BC Hydro. | In corso di revisione normativa. | |
| Gas naturale | Oakville, Ontario | Una centrale elettrica a gas naturale da 900 MW da costruire da TransCanada. | Cancellato nel 2010. | |
| Energia nucleare | Peace River, Alberta | Approvazione per una centrale nucleare da 4000 MW richiesta da Bruce Power. | Annullata nel 2011. | |
| Eolico | Town of the Blue Mountains, Ontario | 49.5 MW di parco eolico proposto da Brookfield Power. | Annullato nel 2006. |
- Vignetta di Steve Nease (2011). neasecartoons.com Usata per permesso concesso in comunicazione privata con Steve Nease. Non nel mio cortile.
- Miriam-Webster (2014). NIMBY . Disponibile: http://www.merriam-webster.com/dictionary/nimby
- Saint Consulting Group (2011). L’indice Saint: Stati Uniti 2011 . Disponibile: http://saintindex.info/support-opposition
- M. Wolsink, “Implementazione dell’energia eolica: La natura degli atteggiamenti pubblici: Equità ed equità invece di ‘motivazioni da cortile'”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 11, pp. 1188-1207, 2007.
- K. Burningham, “Usare il linguaggio di NIMBY: A topic for research, not an activity for researchers”, The International Journal of Justice and Sustainability, vol. 5, no. 1, pp. 55-67, 2000.
- D. van der Horst, “NIMBY o no? Exploring the relevance of location and the politics of voiced opinions in renewable energy siting controversies,” Energy Policy, vol. 35, pp. 2705-2714, 2007.
- Canadian Nuclear Association (2007, luglio). Rapporto: Punti di vista canadesi sull’energia nucleare – Ontario. Disponibile: http://www.cna.ca/wp-content/uploads/Full_Report_July2007PPT.pdf
- Canadian Nuclear Association (2012, giugno). 2012 Ricerca di opinione pubblica – National Nuclear Attitude Survey . Disponibile: http://www.cna.ca/wp-content/uploads/2012NuclearAttitudeReport.pdf
- S. Krohn e S. Damborg, “On Public Attitudes Towards Wind Power”, Renewable Energy, vol. 16, pp. 954-960, 1999.
- Globe and Mail (2013). BC Hydro affronta l’opposizione diffusa della comunità sulla diga. Disponibile: http://www.theglobeandmail.com/news/british-columbia/bc-hydro-faces-widespread-community-opposition-over-dam/article15816152/
- Oakville. (n.d.) Proposta di centrale elettrica TransCanada – annullata dalla Provincia. Disponibile: http://www.oakville.ca/environment/proposed-transcanada-power-plant.html
- CBC (2011, 12 dicembre). Bruce Power abbandona la proposta di impianto nucleare di Alberta. Disponibile: http://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/bruce-power-dropping-alberta-nuclear-plant-proposal-1.1046668
- Brookfield Power (2006). Brookfield Power termina il contratto di energia eolica Blue Highlands nella città delle Blue Mountains . Disponibile: http://brookfieldrenewable.com/content/2006/brookfield_power_terminates_blue_highlands_wind_en-30733.html