Kompatibilizm jest poglądem, że odpowiedzialność moralna jest zgodna z determinizmem. Naturalny kompatybilizm jest poglądem, że w zwykłym społecznym poznaniu ludzie są kompatybilistami. Naukowcy dyskutowali ostatnio, czy naturalny kompatybilizm jest prawdziwy. Niniejszy artykuł przedstawia sześć eksperymentów (N = 909), które posuwają tę debatę naprzód. Wyniki dostarczają najlepszych jak dotąd dowodów na istnienie naturalnego compatibilizmu, unikając głównych problemów metodologicznych, z którymi borykały się wcześniejsze prace wspierające ten pogląd. W odpowiedzi na proste scenariusze dotyczące znanych działań, ludzie oceniali, że agenci mieli moralną odpowiedzialność za wykonanie działań, których nie byli w stanie wykonać (Eksperyment 1), byli moralnie odpowiedzialni za nieuniknione rezultaty (Eksperyment 2), byli winni nieuniknionych rezultatów (Eksperymenty 3-4), zasługiwali na winę za nieuniknione rezultaty (Eksperyment 5) i powinni ponieść konsekwencje nieuniknionych rezultatów (Eksperyment 6). Odkrycia te poszerzają nasze rozumienie psychologii moralnej i debat filozoficznych, które częściowo zależą od wzorców zdroworozsądkowej moralności.