Compatibilidade é a opinião de que a responsabilidade moral é compatível com o determinismo. O compatibilismo natural é a visão de que, na cognição social comum, as pessoas são compatibilistas. Os investigadores têm debatido recentemente se o compatibilismo natural é verdadeiro. Este artigo apresenta seis experiências (N = 909) que fazem avançar este debate. Os resultados fornecem as melhores provas até à data para o compatibilismo natural, evitando os principais problemas metodológicos enfrentados por trabalhos anteriores de apoio ao ponto de vista. Em resposta a cenários simples sobre actividades familiares, as pessoas julgaram que os agentes tinham responsabilidades morais para realizar acções que não podiam realizar (Experiência 1), eram moralmente responsáveis por resultados inevitáveis (Experiência 2), eram culpados por resultados inevitáveis (Experiências 3-4), mereciam ser culpados por resultados inevitáveis (Experiência 5), e deveriam sofrer consequências por resultados inevitáveis (Experiência 6). Estas descobertas fazem avançar a nossa compreensão da psicologia moral e os debates filosóficos que dependem em parte de padrões de moralidade comuns.