Heading

É difícil de acreditar, mas a estreia dos filmes de Harry Potter aconteceu há quase duas décadas! Desde então, os filmes ajudaram a lançar uma das mais bem sucedidas e abrangentes franquias de entretenimento de toda a história.

Com o Dia de Harry Potter celebrado em todo o mundo, as personagens apareceram em todo o lado desde festas de aniversário a parques temáticos e jogos de vídeo. A autora J.K. Rowling é agora conhecida como uma das autoras mais ricas da história graças ao sucesso da sua criação, mas então e as estrelas dos filmes?

RELATED: J.K. Rowling Once Rejected Michael Jackson For a ‘Harry Potter’ Project

Daniel Radcliffe played Harry Potter

Sem dúvida, a estrela que está mais estreitamente associada aos filmes de Harry Potter não é outra senão o próprio Harry Potter: Daniel Radcliffe. Os fãs puderam ver Radcliffe crescer através dos filmes, pois ele tinha apenas onze anos de idade quando assumiu o papel de Harry Potter e a Pedra do Feiticeiro em 2001.

Só foi uma década mais tarde com Harry Potter e os Salões da Morte: Parte 2 que o tempo de Radcliffe como o Rapaz Que Viveu chegou ao fim. Radcliffe continuou a agir de forma consistente e apareceu em vários filmes e programas de televisão. Recentemente, ele apareceu como Príncipe Chauncey na série de televisão Miracle Workers.

Radcliffe terá ganho $95,6 milhões apenas com as suas aparições nos filmes de Harry Potter. Globalmente, o seu património líquido subiu para um impressionante valor de 112 milhões de dólares.

Emma Watson retratou Hermione Granger

Emma Watson admitiu ter “exagerado” no seu retrato de Hermione Granger, mas os fãs não parecem importar-se. A personagem animada tornou-se algo como uma criança de cartaz para raparigas nerds que não permitem que ninguém se aproveite delas.

A sua crença tanto nos livros como na amizade atirada com a bravura e ferocidade que ela desenvolve ao longo da série de filmes tornou-a uma heroína para muitos. Desde que o seu tempo em Harry Potter chegou ao fim, Watson tem sido incrivelmente bem sucedido. Passou a partes de The Perks of Being a Wallflower, the live-action Beauty and the Beast, e a última iteração de Little Women.

Watson ganhou aproximadamente $60 milhões dos filmes de Harry Potter, e o seu património líquido total é agora de cerca de $80 milhões.

Rupert Grint tocou Ron Weasley

p>Obviamente, o trio mágico não estaria completo sem o ruivo e malicioso Ron Weasley. No final da série, Ron tinha passado de um rapazinho algo irritante para um poderoso feiticeiro e amigo ferozmente leal – bem como um interesse amoroso significativo por Hermione.

Fãs da actuação de Grint gostaram de o ver amadurecer para o papel, e algumas das cenas mais icónicas dos filmes provêm das suas interacções. Grint não tem tido o sucesso de alto nível que Watson e Radcliffe têm apreciado desde que os filmes chegaram ao fim, mas tem gozado de uma carreira estável na televisão com papéis recorrentes em programas como Snatch, The ABC Murders, e Servant.

Notícias pessoais emocionantes, Grint revelou recentemente que vai ser pai! Ele está com a namorada Georgia Groome desde 2011, e a dupla está prestes a acolher o seu primeiro filho.

Grint tem um património líquido relatado de cerca de $50 milhões, o que o torna o menos rico dos três actores dos papéis protagonistas dos filmes, mas essa é ainda uma quantia impressionante que anula o património líquido global de vários outros personagens de Harry Potter, incluindo Tom Felton (que interpretou o vilão Draco Malfoy e vale $35 milhões), Maggie Smith (que retratou Minerva McGonagall e vale 18 milhões de dólares), e Michael Gambon (que interpretou Albus Dumbledore em seis dos sete filmes e tem um valor líquido de 15 milhões de dólares).