Radiação de Radiofrequência de Telemóveis

Recursos Informativos

Ficha Técnica e Tópico de Saúde NIEHS

Estudos de Radiação de Radiofrequência de Telemóveis
Agosto de 2020
Tópico de Saúde NIEHS: Cell Phone Radiofrequency Radiation Studies

FAQ

Resultados/ Relevância Humana

P: Como é que os resultados do cancro nos ratos masculinos se traduzem no que pode ser visto nas pessoas?
A: A NTP concluiu que os resultados destes estudos mostram uma ligação entre a exposição à radiação de radiofrequência (RFR) utilizada por telemóveis e tumores cardíacos. Estes resultados foram também apoiados por outras alterações pré-cancerosas no tecido cardíaco. O tipo de cancro cerebral observado é semelhante a um tipo de tumor cerebral associado à utilização de telemóveis pesados em alguns estudos em seres humanos. Os cientistas ainda não sabem se existe uma ligação entre os tumores cardíacos e o uso de telemóveis pesados. Ainda assim, os efeitos observados foram relativamente raros. O cancro do coração foi observado em aproximadamente 2% dos ratos que foram expostos a um nível inferior de RFR. O cancro do coração foi observado em 5-6% dos ratos expostos a um nível de potência mais elevado – quatro vezes superior à exposição humana máxima.

Q: O facto de os animais terem sido expostos a radiação em todo o seu corpo (ao contrário dos humanos que expõem apenas certas partes do corpo a telemóveis) e durante períodos de tempo mais longos do que os humanos geralmente utilizavam o seu telefone torna difícil ou impossível extrapolar estes resultados para a saúde humana?
A: Os estudos do NTP foram conduzidos com exposições de corpo inteiro para avaliar o perigo potencial à exposição em todo o corpo e não apenas em determinadas regiões. Isto permitiu aos cientistas do estudo identificar órgãos particulares que podem estar mais em risco para os efeitos potenciais da RFR, como foi o caso dos corações dos ratos machos. Ao extrapolar de estudos com animais para a avaliação do risco humano para os efeitos da RFR, muitos factores complicadores tornam a avaliação da exposição um desafio, incluindo as várias formas como as pessoas utilizam os seus telemóveis durante condições normais de utilização, tais como via Bluetooth ou alta-voz, ou colocando o dispositivo directamente junto ao seu ouvido. Também inclui variação na exposição individual devido a disparidades na força do sinal, dependendo da localização. Ao extrapolar de estudos altamente controlados em animais de laboratório para o cenário de exposição menos ordenado que ocorre nos seres humanos, muitos factores têm de ser abordados e estes resultados não devem ser directamente extrapolados para a utilização de telemóveis humanos.

Q: Porque é tão difícil compreender o efeito destes dispositivos emissores de radiação na saúde humana?
A: O estudo da RFR é complicado. Para além dos toxicólogos, estatísticos, geneticistas, patologistas, patologistas, e pessoal do cuidado de animais, os cientistas da NTP trabalharam com engenheiros eléctricos e peritos em RFR para conceber e construir os sistemas de exposição e monitorizar as exposições utilizadas nestes estudos. O objectivo era identificar quais os efeitos potenciais para a saúde que podiam ser vistos nos seres humanos. Espera-se que estes estudos ajudem outros cientistas a ter algumas ideias sobre o que vigiar nos seres humanos à medida que as nossas exposições RFR mudam ao longo do tempo. É por isso que o NTP realiza estudos toxicológicos – para dar a outros investigadores um ponto de partida.

p>Q: Porque é que estudar RFR é um desafio?
A: Laboratórios em todo o mundo têm realizado muitos estudos sobre os efeitos da exposição à radiação de radiofrequência (RFR). As abordagens variadas e os resultados por vezes contraditórios destes estudos dificultam a integração dos dados numa resposta conclusiva relativamente à segurança da RFR. Devido aos desafios inerentes ao estudo da radiação electromagnética, a realização de estudos robustos sobre a RFR tende a ser mais complicada do que a realização de estudos toxicológicos sobre drogas ou produtos químicos ambientais. Os cientistas precisam de considerar tanto a concepção do estudo como a forma como as abordagens técnicas e o equipamento foram validados. Um factor importante no estudo de RFR é assegurar que os animais experimentais sejam consistentemente expostos a níveis constantes de RFR e em condições que não causem stress nos animais.

Q: Se os telemóveis causam certos cancros, não deveríamos esperar um aumento na incidência de certos tipos de cancro?
A: Existem muitos tipos de cancro com muitos factores que contribuem para isso. Ligar um determinado tipo de cancro à utilização de telemóveis requer a comparação de tipos específicos de cancros em grupos de pessoas que diferem nas suas exposições à RFR. Em estudos realizados até à data, os cientistas não têm visto aumentos consistentes de cancros humanos em órgãos expostos a RFR durante a utilização típica de telemóveis. No entanto, alguns estudos em humanos relataram um aumento de incidências em tumores cerebrais associados à utilização de telemóveis pesados. Os cientistas não determinaram se a RFR a qualquer nível de exposição ou duração aumenta ou não os cancros nas pessoas. Há incerteza sobre se algumas pessoas são mais susceptíveis aos efeitos adversos das exposições RFR do que outras pessoas.

Q: Que questão que os investigadores estão a estudar é mais preocupante em termos de saúde pública?
A: A maior preocupação tem-se centrado, historicamente, no potencial efeito da exposição a RFR do telemóvel sobre a saúde do cérebro nos seres humanos. Esta preocupação baseou-se no facto de as pessoas utilizarem os seus telemóveis nas proximidades das suas cabeças. No entanto, ao longo dos anos, à medida que os dispositivos se foram tornando mais capazes, com maior conectividade a uma maior velocidade, a forma como os consumidores utilizam os seus dispositivos tem vindo a evoluir. Os telemóveis já não são utilizados apenas para fazer e receber chamadas telefónicas, o que significa que os dispositivos podem ser mantidos em locais que não contra a cabeça.

Q: Existe alguma forma de converter a quantidade de exposição experimentada pelos ratos masculinos que desenvolveram tumores, para aquilo a que os humanos possam estar expostos?
A: A extrapolação dos resultados de NTP para humanos não é simples, e os estudos não foram concebidos tendo isso como objectivo principal. O objectivo era antes testar se as exposições a RFR poderiam causar efeitos biológicos a níveis de exposição que não aumentassem significativamente a temperatura corporal dos animais. Os actuais limites de exposição humana à RFR pela Comissão Federal de Comunicações (FCC) e pela Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) para o uso de telemóveis, determinam que a temperatura do tecido junto ao local onde o telemóvel é mantido não aumente mais de 1 grau Celsius.

Q: Porque é que a NTP viu mais cancro em ratos machos do que em ratos fêmeas?
A: Os cientistas da NTP não têm a certeza porque é que os ratos machos parecem estar em maior risco de desenvolver tumores em comparação com os ratos fêmeas.

Q: Se os estudos sobre danos no ADN foram incluídos nos Relatórios Técnicos, porque é que a NTP publicou um estudo autónomo sobre estes resultados?
A: O estudo autónomo fornece mais informações sobre como os dados relativos aos danos no ADN foram analisados na secção de Informação de Apoio. As conclusões do estudo independente são as mesmas que as conclusões dos Relatórios Técnicos.

Q: Como é que o NTP estuda a quantidade de danos de ADN numa célula e quais são as implicações dos resultados deste tipo de experiência?
A: Para estudar os danos de ADN, NTP utilizou um teste chamado ensaio de cometa, também conhecido como ensaio de electroforese em gel de uma única célula. Esta experiência fornece uma indicação geral dos danos no ADN de uma célula. As células têm muitas enzimas que reparam o ADN, pelo que a quantidade de danos no ADN que é observada de cada vez depende da quantidade de danos causados inicialmente e da rapidez e eficácia com que a célula pode reparar os danos. Hipoteticamente, uma célula pode reparar todos os danos, ou pode sofrer tantos danos que morre. Em ambos os cenários, o dano do ADN é eliminado. Contudo, se o dano do ADN não for reparado, ou se for reparado mas incorrectamente, então, quando essa célula se divide, as células filhas podem ter aquelas áreas danificadas no seu ADN que potencialmente podem levar a tumores. O NTP não fez um estudo temporal, pelo que não sabem se as células foram capazes de reparar todos os danos e, por conseguinte, estariam em menor risco de se tornarem potencialmente numa célula cancerígena. Os cientistas da NTP aprenderam que a exposição RFR leva a danos no ADN nas condições do estudo, mas não sabem o mecanismo pelo qual a RFR causou danos no ADN.

Q: A NTP encontrou algum benefício para a saúde da exposição à RFR do telemóvel?
A: Curiosamente, a exposição à RFR prolongou a vida dos ratos machos, embora os cientistas do NTP ainda não tenham a certeza da razão. Notaram que a exposição à RFR de telemóveis parecia diminuir a doença renal crónica em ratos machos idosos, que é frequentemente a causa de morte natural dos animais.

Q: Como é que as exposições dos animais neste estudo se relacionam com as exposições humanas a partir de telemóveis modernos?
A: Uma grande diferença é que, nos estudos, os animais foram expostos sobre todo o seu corpo, em contraste com a exposição humana, que é tipicamente de um único ponto de exposição numa área mais localizada. A maioria dos estudos anteriores tinha-se concentrado na exposição ao cérebro, mas os investigadores do NTP queriam certificar-se de que estavam a considerar efeitos sobre todo o corpo, especialmente porque as pessoas não seguram os seus telefones ao lado da cabeça muito tempo.

Q: Os resultados podem ser extrapolados directamente para os seres humanos?
A: Há duas maneiras de ver isto. Será que se aplicam directamente? Não. Houve diferenças entre a forma como os animais foram expostos à RFR nos estudos e a experiência de exposição por alguém que usa um telemóvel. Por outro lado, alguns dos tumores em animais expostos também foram vistos em humanos, pelo que podem ter relevância.

Q: Os cientistas da NTP mudaram o uso do telemóvel ou o que recomendam às suas famílias?
A: NTP acredita que o público e os seus cientistas devem estar cientes das suas exposições ao RFR do telemóvel, e que devem estar conscientes das dicas da FDA para reduzir a exposição:

Reduzir a quantidade de tempo gasto com o seu telemóvel, e
Utilizar o modo de altifalante ou um auscultador para colocar mais distância entre a sua cabeça e o telemóvel.

Métodos de estudo

Q: Quanto custou o estudo? Porque demorou tanto tempo?
A: O estudo custou 30 milhões de dólares e demorou cerca de 10 anos. Levou um tempo significativo porque a NTP avaliou primeiro os estudos existentes sobre o tema e depois decidiu conceber um novo sistema para expor ratos e ratazanas a RFR de telemóveis. Este novo sistema melhorou em relação ao que estava a ser utilizado na altura. Os cientistas da NTP realizaram estudos preliminares para testar os aumentos da temperatura corporal ou a toxicidade explícita antes de finalmente chegarem aos estudos de dois anos de toxicidade em ratos e ratazanas. Depois avaliaram 40 tecidos de quase 3.000 animais para cancro e outras alterações de tecidos, seguidos de análises estatísticas e da redacção dos relatórios.

Q: Pode o NTP fornecer mais informações sobre a forma como estes estudos foram conduzidos?
A: Os estudos foram conduzidos em três fases. Primeiro, porque a radiação de radiofrequência gera calor quando absorvida pelo corpo, o NTP realizou estudos-piloto para determinar níveis de exposição que não excedessem a capacidade dos animais de manter temperaturas corporais normais. Em seguida, os cientistas fizeram estudos de curta duração para determinar níveis de exposição que não afectassem o crescimento e desenvolvimento normal de ratos e ratazanas. E finalmente, realizaram estudos em que ratos grávidos e os seus descendentes, e ratos adultos jovens, foram expostos a radiação de radiofrequência durante a maior parte da sua vida natural, ou aproximadamente dois anos.

Q: Onde foram realizados os estudos?
A: NTP realizou o estudo no Illinois Institute of Technology Research Institute em Chicago, Illinois.

Q: Quais são os detalhes das câmaras de reverberação utilizadas no estudo?
A: As câmaras de reverberação utilizadas para expor ratos e ratos a RFR de telemóveis foram concebidas pelo National Institute for Standards and Technology (NIST) e posteriormente concebidas e testadas pelo NIST e pela Foundation for Research on Information Technologies in Society (IT’IS Foundation) em Zurique, Suíça. O sistema de câmara de reverberação utilizado permitiu longas exposições diárias a roedores desenfreados, diminuindo as hipóteses de aquecimento e stress, como nos sistemas de exposição de animais retidos utilizados por outros.

Q: Quais foram os pontos fortes dos estudos?
A: Uma das principais forças do estudo é que os cientistas do NTP tinham um melhor controlo das exposições RFR. Essa é uma das razões pelas quais passaram tanto tempo no sistema de exposição, para se certificarem que estavam a testar o que queriam testar.

Q: Quais são algumas das limitações dos estudos?
A: Este estudo tinha muito menos limitações do que grande parte da investigação anterior realizada sobre este tópico. A principal limitação foi a descoberta inesperada de períodos de vida mais longos entre os ratos machos expostos, mas isto pode ser explicado por uma diminuição simultânea observada em problemas renais crónicos que são frequentemente a causa de morte dos ratos.

Q: Exactamente a quanta radiação foram os animais expostos e durante que período de tempo?
A: Nos estudos crónicos do NTP, os ratos foram expostos a entre 1,5 e 6 Watts RFR por quilograma de peso corporal (W/kg) durante dois anos. Nos estudos com ratos, os animais foram expostos a entre 2,5 e 10 W/kg durante dois anos. Estas foram exposições de corpo inteiro, pelo que os animais foram expostos uniformemente em todo o seu corpo.

Q: Qual é a diferença entre as modulações CDMA e GSM?
A: Code Division Multiple Access (CDMA) e Global System for Mobile Communications (GSM) são duas formas comuns de transmitir sinais de telemóveis nos Estados Unidos e na Europa. Existem diferenças substanciais na estrutura do sinal que podem resultar em diferentes exposições a RFR de telemóveis, pelo que a NTP quis expor os animais a ambas as modulações. O CDMA envia dados em pequenos bits sobre um certo número de frequências discretas disponíveis para utilização em qualquer altura na gama especificada, uma forma de transmissão conhecida como Direct Sequence Spread Spectrum. A modulação do sinal CDMA é baseada na separação por código de estações móveis, bem como estações de base. O GSM, que foi desenvolvido para estabelecer uma norma digital em toda a Europa, permite a transmissão de serviços de dados básicos como o Short Message Service (SMS), mas não grandes pacotes de dados como o acesso à Internet e streaming de vídeo.

Q: As análises patológicas foram cegas? Como foi tratada a cegueira?
A: Sim, a avaliação da patologia dos estudos do rato e do rato RFR foi realizada de acordo com as práticas padrão em patologia toxicológica. Isto envolveu um processo de revisão em três etapas que incluiu: 1) leitura sem cegueira pelo patologista do estudo inicial, 2) uma segunda revisão da patologia de garantia de qualidade, depois 3) uma avaliação cega das lesões alvo por um grupo de NTP e patologistas especialistas externos. Todos os slides de patologia dos estudos NTP estão alojados nos arquivos do NTP e estão disponíveis para revisão por qualquer pessoa interessada.

Q: Como é que o NTP classifica as provas de carcinogenicidade?
A: As quatro classificações de evidência de carcinogenicidade são:

evidência clara (o nível mais alto),
alguma evidência,
evidência equívoca, e
nenhuma evidência (o nível mais baixo).
se não houver evidência suficiente para tirar conclusões, NTP usa o termo “estudo inadequado”

Q: Os resultados poderão ser devidos a alterações térmicas de RFR, ou o resultado de stress para os animais?
A: O papel das alterações térmicas no desenvolvimento do cancro precisa de ser mais investigado. Os estudos NTP foram realizados a níveis de potência que limitaram o aquecimento a menos de 1 grau Celsius. (Nota: A Federal Communications Commission (FCC) e a U.S. Food and Drug Administration (FDA) permitem actualmente o aquecimento local com tecidos de 1 grau Celsius para telemóveis que operam com a potência máxima, como ocorreria quando num elevador ou quando se encontram longe de uma estação base.)

Diferentes Gerações de Tecnologia Sem Fios e Planos Futuros

Q: Os estudos NTP anteriores foram conduzidos em frequências e modulações utilizadas por dispositivos 2G e 3G. Os níveis de RFR são os mesmos com 4G? Os cientistas NTP têm alguma ideia se a implantação de 5G irá mudar ou aumentar a exposição RFR?
A: As actuais redes de comunicação sem fios como a 4G ainda utilizam tecnologias e frequências 2G e 3G para chamadas de voz e mensagens de texto; as redes 4G, 4G-LTE, e 5G foram desenvolvidas para suportar o aumento das necessidades de dados como o vídeo em fluxo contínuo ou o descarregamento instantâneo de correio electrónico com anexos. Estas tecnologias mais recentes utilizam métodos diferentes de modulação de sinal de telemóvel do que o NTP utilizado nos seus estudos. É difícil comparar a 5G com as gerações actuais e anteriores de redes sem fios, porque a tecnologia ainda não foi totalmente definida e implementada. Para complicar mais as coisas, aspectos das redes 5G podem utilizar um conjunto de frequências muito diferente (>6000 MHz) do que as actualmente utilizadas com redes 2G, 3G, e 4G-LTE (700-2700 MHz).
É bem conhecido que a absorção de RFR nas frequências mais altas difere significativamente da absorção nas frequências mais baixas na medida em que os comprimentos de onda mais curtos das frequências altas não podem penetrar quase tão profundamente no corpo. Grande parte da absorção nas frequências mais altas ocorre na pele e não penetraria suficientemente fundo para atingir o coração, cérebro e glândula supra-renal, os órgãos específicos que desenvolveram tumores nos estudos de RFR a 900 MHz do NTP. Além disso, uma vez que os sinais de frequências mais elevadas na rede 5G têm distâncias mais curtas e são incapazes de penetrar nas barreiras físicas, são necessários substancialmente mais transmissores e antenas para fornecer cobertura aos consumidores. A proximidade dos seres humanos à antena pode aumentar, o que pode potencialmente levar a exposições mais elevadas. No entanto, como as antenas estarão amplamente dispersas, os níveis de potência de RFR para 5G podem ser inferiores aos actualmente utilizados para 2G, 3G, e 4G. Neste momento, não é claro se, ou até que ponto, a exposição humana às RFR irá mudar. No entanto, o que se sabe relativamente a 5G é que, embora continuando a estar expostos às frequências actuais, os consumidores sem fios também serão expostos a frequências mais elevadas. Em geral, os cientistas de NTP querem compreender o impacto da exposição a RFR nos tecidos biológicos, independentemente da geração, ou G.

Q: Como é que as exposições se relacionam com WiFi?
A: NTP não estudou as frequências e modulações utilizadas para WiFi.

Q: Existem estudos adicionais planeados por NTP?
A: NTP está a colaborar com o Instituto Nacional de Normas e Tecnologia (NIST) em estudos de exposição de curto prazo em câmaras de exposição RFR mais pequenas. Estes estudos centrar-se-ão no esclarecimento do que o NTP aprendeu nos estudos a longo prazo e na investigação da possibilidade de danos de ADN em tecidos expostos. Além disso, as novas câmaras têm maior flexibilidade em relação aos cenários de exposição e maior capacidade de geração de sinais, o que permitirá ao NTP testar diferentes modulações e frequências. Os estudos de seguimento terão início no Outono de 2020.

Q: De que outra forma serão utilizadas as novas câmaras?
A: Depois de verificarem que as novas câmaras mais pequenas estão a funcionar correctamente, os cientistas NTP querem confirmar o efeito que viram nos danos do ADN nos seus estudos anteriores nestas experiências de seguimento e caracterizar ainda mais os efeitos no ADN. Isto dará aos cientistas mais confiança nos resultados dos estudos iniciais, pois a reprodutibilidade é um conceito importante em qualquer estudo científico, especialmente um tão complexo como o estudo de RFR.

Perguntas Adicionais

Q: A NTP tem alguma palavra a dizer na decisão regulamentar dos telemóveis?
A: As agências reguladoras tais como a U.S. Food and Drug Administration (FDA) e a Federal Communications Commission (FCC) são responsáveis por avaliar o risco potencial associado à exposição a RFR a partir de dispositivos sem fios e a conformidade dos dispositivos com essas normas, respectivamente. Estas agências avaliam os dados pertinentes em animais de laboratório e os resultados de quaisquer estudos que possam estar disponíveis em humanos para identificar perigos e realizar avaliações de risco que estabeleçam directrizes para exposições seguras em humanos. As questões relativas à adequação das actuais directrizes de exposição, limites regulamentares e risco potencial devem ser dirigidas a essas agências.

Q: Qual é o processo para a revisão final por peritos externos?
A: Um painel de peritos científicos externos ao NTP conduziu uma revisão científica exaustiva das conclusões do NTP durante uma reunião no NIEHS em 26-28 de Março de 2018. A reunião foi aberta ao público e transmitida pela Internet, e os vídeos da reunião estão disponíveis na página web do NTP em ntp.niehs.nih.gov.

Q: Porque é que o NTP adoptou as recomendações da revisão pelos pares em vez de se cingir ao seu projecto original de conclusões?
A: No final, as recomendações da revisão pelos pares representaram o consenso da reunião de três dias de revisão pelos pares em Março de 2018. Estas recomendações sobrepuseram-se em grande parte às conclusões do projecto de relatório do NTP, mas o painel recomendou níveis mais fortes de provas para vários tumores. O NTP apoia este consenso e aprecia o contributo atencioso de todos os envolvidos. São considerados vários factores ao interpretar as provas científicas e ao tirar conclusões. A reunião do NTP em Março deu aos cientistas do NTP uma oportunidade de examinar e debater estes factores em pormenor para os estudos de radiação de radiofrequência.

Q: Porque é que os projectos de relatório foram divulgados ao público antes da revisão pelos pares?
A: Isto tem sido parte do processo de revisão transparente da NTP durante toda a sua história de 40 anos. Dá aos muitos intervenientes do NTP uma oportunidade de ponderar antes de os relatórios serem finais. Os comentários do público foram então recolhidos e fornecidos ao painel de revisores especializados para sua consideração, de acordo com o protocolo habitual.

Recursos adicionais

Telefones celulares e risco de cancro – Informação do Instituto Nacional do Cancro (NCI)
Telefones celulares – Informação da U.S. Food and Drug Administration (FDA)
Dispositivos sem fios e preocupações de saúde – Informação da Comissão Federal de Comunicações (FCC)

Media Briefing and Interviews

Comunicado de imprensa: Alta exposição à radiação de radiofrequência associada ao cancro em ratos machos
1 de Novembro de 2018

li> Comunicado de imprensa: Projecto de Conclusões NTP para Estudos de Radiação de Radiofrequência em Ratos e Ratos
2 de Fevereiro de 2018 Media Telebriefing: Estudo de Radiação por Radiofrequência em Telebriefing de Telemóveis NTP: Liberação parcial de conclusões
Maio 27, 2016

Boletins informativos

Alta exposição à radiação de radiofrequência associada ao cancro em ratos machos
Factor ambiental, Novembro 2018

Estudos de telemóveis NTP – Peritos recomendam conclusões elevadas
Factor ambiental, Abril de 2018 NTP lança estudos sobre radiação de radiofrequência de telemóveis
Factor Ambiental, Junho de 2016

Apresentações

li>Slides: NTP Toxicologia e Estudos de Carcinogenicidade da Radiação de Radiofrequência de Telemóveis

/li>

Publicações

Wyde ME, Horn TL, Capstick MH, Ladbury JM, Koepke G, Wilson PF, Kissling GE, Stout MD, Kuster N, Melnick RL, Gauger J, Bucher JR, McCormick DL. Efeito da radiação de radiofrequência do telemóvel na temperatura corporal em roedores: Estudos-piloto do sistema de exposição em câmara de reverberação do Programa Nacional de Toxicologia. Bioelectromagnetismo. 2018; 39:190-199 https://doi.org/10.1002/bem.22116
Capstick MH, Kuehn S, Berdinas-Torres V, Gong Y, Wilson PF, Ladbury JM, Koepke G, McCormick DL, Gauger J, Melnick RL, Kuster N. Um sistema de exposição à radiação de radiofrequência para roedores baseado em câmaras de reverberação. IEEE Trans Electromagn Compat. 2017; 59(4):1041-1052 https://doi.org/10.1109/TEMC.2017.2649885
Gong Y, Capstick MH, Kuehn S, Wilson PF, Ladbury JM, Koepke G, McCormick DL, Melnick R, Kuster N. Avaliação dosimétrica do tempo de vida para ratos e ratos expostos em câmaras de reverberação para o estudo de dois anos do bioensaio do cancro NTP sobre radiação de telemóveis. IEEE Trans Electromagn Compat. 2017; 59(6):1798-1808 https://doi.org/10.1109/TEMC.2017.2665039
Wyde M, Cesta M, Blystone C, Elmore S, Foster P, Hooth M, Kissling G, Malarkey D, Sills R, Stout M, Walker N, Witt K, Wolfe M, Bucher J. Relatório de descobertas parciais do Programa Nacional de Toxicologia estudos de carcinogénese da radiação de radiofrequência de telemóveis em Hsd: Sprage Dawley SD ratos (exposição de todo o corpo). BioRxiv 055699 26 de Maio de 2016 (modificado em 01 de Fevereiro de 2018). https://doi.org/10.1101/055699

Fotos da Instalação de Investigação da Radiação por Radiofrequência

Clique na miniatura para ver uma versão maior da foto.

Vista interna da câmara de reverberação aberta Vista externa das câmaras de reverberação

Heading