Did I like The Hobbit? Gostei. A sequência Gollum foi tudo o que eu poderia ter pedido e mais? Foi! Ele cantou, falou sozinho, eu estava aterrorizado e encantado de uma só vez! Mas, ao bater as horas e 49 minutos (com, digamos, um total estimado de 8 horas para a trilogia) não se pode deixar de olhar para as formas como o tempo de execução poderia ter sido aparado. E embora eu não seja cineasta e certamente não presuma saber mais sobre que elementos da história devem ser cortados, sei que ADICIONAR SH*T QUE NÃO ESTÁ NO LIVRO NÃO AJUDARÁ VOCÊ VEM EM TRÊS HORAS. Sim, por vezes é preciso mudar as coisas de livro para filme. O filme é um meio diferente, yadda yadda yadda yadda. Mas enquanto as mudanças na trilogia original Senhor dos Anéis tinham a ver com cortes (não há tempo para hippies, Tom Bombadil…lo siento Faramir/Eowyn expedidores), Jackson foi para o outro lado desta vez. O que estou a dizer é que ele foi demasiado avidamente e demasiado profundo. Eu não sou um purista de um milhão de silmarilhões, mas aqui estão cinco desvios que me esfregaram da forma errada. Cuidado, spoilers de 75 anos de idade.
Azog The Defiler: Embora seja estritamente canónico que um orc chamado Azog tenha lutado contra os anões em Khazad-dûm e que tenha matado o avô de Thorin, esta mãe pálida*cker não figura no The Hobbit. Nem sequer um bocadinho. Não há “big bad” perseguindo Bilbo & Co. e, se houvesse, ele certamente poderia ter ficado muito melhor. 
br>Um carácter all-CGI é um truque para se conseguir. Duplamente, se não tiver o benefício de ter Andy Serkis a dar-lhe vida, a dar-lhe peso, a torná-lo real. Sem ofensa para este tipo, mas não tenho a certeza se um papel destacado em “Spartacus” o preparou para trazer o grau adequado de ameaça a este papel. Pense nos cascos trovejantes dos Ringwraiths. Pense no rosnado aterrador dos Uruk-hai. Pense agora neste verme sem peso de uma criatura no seu CGI’d Warg. Decepcionante. Desnecessário.
br>presumivelmente veremos de novo o seu rosto pálido e não ameaçador no segundo ou terceiro filme, assim que as coisas ficarem um pouco tensas entre Laketown, anões e elfos. Felizmente, no entanto, suspeito que quaisquer problemas que tenha com Azog não serão transferidos para Smaug. Em Cumberbatch, confiamos.
A História de Amor de Galadriel e Gandalf: Quem o quê agora? Fiquei tão feliz como qualquer outra pessoa por ver Cate Blanchett regressar. Ela não está no livro. Está bem. Mas o que era ISTO? Que propósito serviu? Para humanizar Gandalf? É verdade, tudo bem, não levou muito tempo. Mas irritou. 
Radagast The Brown: Não temos tempo para Tom Bombadil mas vamos fabricar uma sequência inteira com algum feiticeiro viciado em guano num trenó de coelho? Tal como Azog, Radagast é um cânone, mas NÃO desempenha qualquer papel em “O Hobbit”. Muitos dirão que o tom mais silencioso da sequência Radagast encaixa na natureza infantil do próprio “O Hobbit”. Esse pensamento fez-me passar pelas piadas de ranho e vagabundos na sequência de Troll, mas não me fez nada aqui. O Sylvester McCoy fez um trabalho de galhofa com o que lhe foi dado, mas o que lhe foi dado foi merda de pássaro. E aquela cena da caça ao Warg com Radagast, os anões, Gandalf e Bilbo foi uma das mais desleixadas que vi em muito tempo. Harrumph. 
Amping Up The Role Of Legolas’s Dwarf Racist Party Dad, Thranduil: Ok, primeiro que tudo, se ainda não sabes, aquele duende, cabrão e traidor que negou friamente os anões quando estavam a ser abatidos por Smaug? É o pai de Legolas (também conhecido por Lee Pace). Ele é um tipo de festa e um pouco racista. Desempenhará um papel maior no próximo filme (juntamente com, assume-se, a princesa guerreira elfactiva inventada de Evangeline Lilly). A questão de jogar o ângulo do racismo é que faz com que tanto Thranduil como Thorin pareçam uns rabos despropositados. As histerias de Thorin (e a sua rápida inversão) em Rivendell foram particularmente desmotivantes. O racismo anão/elf foi jogado para rir entre Gimli e Legolas na trilogia original, mas torná-lo um problema sério é um erro. Se, no entanto, esta é apenas uma grande maquinação para trazer de volta Orlando Bloom, bem, então, estou de acordo com ela. 
The John McClane-ing Of Bilbo Baggins: “O Hobbit” é, no seu âmago, uma história muito pequena e simples. Para todos os gigantes, lobos, trolls, duendes e dragões, esta é realmente uma história sobre um pequeno Hobbit confortável que não quer realmente uma aventura. Ele é corroído pela porta por Gandalf (isto é um pouco diferente no filme onde é muito mais uma ideia de Bilbo) e ao longo da sua viagem pensa longamente na sua casa acolhedora. Martin Freeman foi perfeitamente elenco. Simplesmente perfeito. Mas a bravura que Bilbo acaba por demonstrar é uma vitória lenta e difícil. Tem muito mais a ver com o anel e nada a ver com carregar de uma árvore em chamas e atacar Orcs e lobos. Bilbo não é um herói de acção. Ele é um sorrateiro. Um ladrão. Um pequeno hobbit esperto e traiçoeiro que encontra a sua coragem quando mais precisa dela. Bilbo é, na verdade, um pouco cobarde. Esses tons de cinzento perdem-se quando o transformamos num lutador. Ele não é Frodo, nem gostaríamos que o fosse. São os momentos de silêncio que funcionam melhor neste filme. A conversa preocupada de Bilbo com Bofur (o excelente James Nesbitt) ou as palavras canelamente encorajadoras de Gandalf. Mais disso e menos lutas de espadas, por favor. 
p> Isto pode soar tudo negativo e finório, mas quero reiterar que gostei do filme. Apenas penso que poderia ter sido melhor com um pouco de contenção. Gostaria de pensar que Peter Jackson transformou O Hobbit em três filmes porque adora Middle-Earth e não suportava deixá-lo. O cínico em mim pensa que parece um agarramento de dinheiro. Mais uma vez, Jackson deu-nos tanto. Canção de anões assombrosos, um jogo de enigmas e um Conchord. Por isso, agradecemos-lhe. 
←Mindhole Sopradores: 20 Facts About ‘Batman and Robin’ You Probably Don’t Know Or Actively Repressed |Mindhole Blowers: O que poderia ter sido a Edição — Escolhas de Fundição Precoce para Vinte 2012 Films→
>br>