The Five Most Irritating Ways Peter Jackson’s The Hobbit Deviated From The Book

Radagast_2.jpg

Di Joanna Robinson | Lists | 17 settembre 2016 |

Di Joanna Robinson | Lists | 17 settembre 2016 |

Lo Hobbit mi è piaciuto? Sì. La sequenza di Gollum era tutto quello che avrei potuto chiedere e anche di più? Lo è stata! Cantava, parlava da solo, ero terrorizzato e deliziato allo stesso tempo! Ma con un tempo di 2 ore e 49 minuti (con, diciamo, 8 ore totali stimate per la trilogia) non si può fare a meno di guardare i modi in cui il tempo di esecuzione avrebbe potuto essere tagliato. E mentre non sono un regista e certamente non ho la presunzione di sapere quali elementi della storia dovrebbero essere tagliati, so che aggiungere cose che non sono nel libro non ti aiuterà a stare sotto le tre ore. Sì, a volte bisogna cambiare le cose dal libro al film. Il film è un mezzo diverso, yadda yadda yadda. Ma mentre i cambiamenti nella trilogia originale del Signore degli Anelli avevano a che fare con i tagli (non c’è tempo per gli hippy, Tom Bombadil…lo siento Faramir/Eowyn shippers), Jackson è andato nella direzione opposta questa volta. Quello che voglio dire è che ha scavato troppo avidamente e troppo in profondità. Non sono un purista del Silmarillion, ma qui ci sono cinque deviazioni che mi hanno dato fastidio. Attenzione, spoiler di 75 anni fa.

Azog The Defiler: Mentre è strettamente canonico che un orco di nome Azog abbia combattuto i nani a Khazad-dûm e che abbia ucciso il nonno di Thorin, questo pallido bastardo non compare ne Lo Hobbit. Neanche un po’. Non c’è nessun “grande cattivo” che insegue Bilbo & Co. e, se ci fosse stato, avrebbe certamente potuto avere un aspetto molto migliore.
Azog-in-Hobbit-Unexpected-Journey-1.jpg
Un personaggio interamente in computer grafica è difficile da realizzare. Doppiamente se non hai il beneficio di avere Andy Serkis che gli dà vita, gli dà peso, lo rende reale. Senza offesa per questo ragazzo, ma non sono sicuro che un ruolo principale in “Spartacus” lo abbia preparato a portare il giusto grado di minaccia a questo ruolo. Pensate agli zoccoli tonanti dei Ringwraith. Pensate al ringhio terrificante degli Uruk-hai. Ora pensate a questo verme senza peso di una creatura sul suo Warg in CGI. Deludente. Inutile.

Lurty_swears_oath.jpg
Presumibilmente rivedremo il suo volto pallido e non minaccioso nel secondo o terzo film, quando le cose si faranno un po’ più tese tra Laketown, nani ed elfi. Fortunatamente, tuttavia, sospetto che qualsiasi problema io abbia con Azog non si ripercuoterà su Smaug. In Cumberbatch abbiamo fiducia.

La storia d’amore tra Galadriel e Gandalf: Chi il cosa ora? Sono stato felice come chiunque altro di vedere il ritorno di Cate Blanchett. Non è nel libro. Va bene. Ma cos’era questo? A che scopo è servito? Umanizzare Gandalf? È vero, va bene, non occupava molto tempo. Ma ha irritato.
Hobbit-TRL2-120-610x263.jpg

Radagast The Brown: Non abbiamo tempo per Tom Bombadil ma fabbrichiamo un’intera sequenza con un mago drogato e spalmato di guano su una slitta di coniglio? Come Azog, Radagast è canonico, ma non gioca alcun ruolo ne “Lo Hobbit”. Molti diranno che il tono più sciocco della sequenza di Radagast si adatta alla natura infantile de “Lo Hobbit” stesso. Questo pensiero mi ha fatto superare le battute sul moccio e sul sedere nella sequenza del Troll, ma qui non ha fatto nulla per me. Sylvester McCoy ha fatto un ottimo lavoro con quello che gli è stato dato, ma quello che gli è stato dato era merda di uccello. E quella scena di inseguimento dei Warg con Radagast, i nani, Gandalf e Bilbo è stata una delle azioni più sciatte che abbia visto da tempo. Harrumph.
the-hobbit-ian-mckellan-sylvester-mccoy.jpg

Ampliare il ruolo del padre nano razzista di Legolas, Thranduil: Ok, prima di tutto, se non lo sapete ancora, quell’elfo poncey, stronzo, cavalcatore di cervi che ha freddamente negato i nani quando venivano massacrati da Smaug? Quello è il padre di Legolas (alias Lee Pace). È un tipo festaiolo e un po’ razzista. Avrà un ruolo più importante nel prossimo film (insieme, si presume, alla principessa elfica guerriera inventata di Evangeline Lilly). Il problema del giocare sull’angolo del razzismo è che fa sembrare sia Thranduil che Thorin dei coglioni irragionevoli. Gli isterismi di Thorin (e la rapida retromarcia) a Gran Burrone erano particolarmente fuori luogo. Il razzismo tra nani ed elfi è stato giocato per ridere tra Gimli e Legolas nella trilogia originale, ma renderlo un problema serio è un errore. Se, tuttavia, questa è solo una grande macchinazione per far tornare Orlando Bloom, beh, allora mi sta bene.
hobbit-an-unexpected-journey-lee-pace.jpeg

The John McClane-ing Of Bilbo Baggins: “Lo Hobbit” è, in fondo, una storia molto piccola e semplice. Per tutti i giganti e i lupi e i troll e i goblin e i draghi, questa è davvero la storia di un piccolo Hobbit comodo che non vuole davvero un’avventura. Gandalf lo spaventa e lo manda fuori dalla porta (questo accade in modo un po’ diverso nel film, dove è molto più un’idea di Bilbo) e durante il suo viaggio ripensa con nostalgia alla sua accogliente casa. Martin Freeman è stato perfettamente inserito nel cast. Semplicemente perfetto. Ma il coraggio che Bilbo mostra alla fine è un lento a venire e duramente conquistato. Ha molto più a che fare con l’anello e niente a che fare con la carica da un albero in fiamme e l’attacco a orchi e lupi. Bilbo non è un eroe d’azione. È uno spione. Un ladro. Un piccolo hobbit furbo e astuto che trova il suo coraggio quando ne ha più bisogno. Bilbo è un po’ vigliacco, in realtà. Quelle sfumature di grigio si perdono quando lo si trasforma in un combattente. Non è Frodo, né vorremmo che lo fosse. Sono i momenti tranquilli che funzionano meglio in questo film. La conversazione preoccupata di Bilbo con Bofur (l’eccellente James Nesbitt) o le parole cannatamente incoraggianti di Gandalf. Più di questo e meno combattimenti con le spade, per favore.
Immagine in miniatura per the-hobbit-movie-2012-bilbo-baggins-banner-header.jpg

Questo potrebbe sembrare tutto negativo e pignolo ma voglio ribadire che ho apprezzato il film. Penso solo che avrebbe potuto essere migliore con un po’ di moderazione. Mi piace pensare che Peter Jackson abbia fatto Lo Hobbit in tre film perché ama la Terra di Mezzo e non poteva sopportare di lasciarla. Il cinico che c’è in me pensa che sembri una presa di soldi. Poi di nuovo, Jackson ci ha dato così tanto. Un inquietante canto dei nani, un gioco di enigmi e un Conchord. Per questo, lo ringraziamo.
tumblr_malud6N7Xv1qe9ct4o1_r1_500.png

←Mindhole Blowers: 20 Facts About ‘Batman and Robin’ You Probably Don’t Know Or Actively Repressed |Mindhole Blowers: What Could Have Been Edition — Prime scelte di casting per venti film del 2012→

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *