Per gli agricoltori di tutto il paese, non è una sorpresa sentire che le pratiche di dissodamento conservativo – in particolare il no-till continuo – possono far risparmiare tempo e denaro rispetto al dissodamento convenzionale. I potenziali benefici del no-till sono ben documentati, dal miglioramento della salute del suolo alla riduzione degli investimenti annuali in carburante e lavoro.
Ancora, il no-till continuo è stato adottato solo nel 21% di tutti gli acri coltivati negli Stati Uniti. Perché? Una preoccupazione riguarda il denaro risparmiato rispetto a quello speso. La riduzione del carburante e della manodopera può davvero compensare il denaro investito per passare a una nuova pratica agricola?
Per aiutare gli agricoltori a rispondere a questa domanda, il Natural Resources Conservation Service (NRCS) Conservation Effects Assessment Project (CEAP) ha condotto uno studio annuale sul risparmio di carburante confrontando i litri di carburante usati nelle pratiche di dissodamento convenzionali con quelli usati nelle pratiche di dissodamento conservativo come il no-till stagionale e continuo.
Speriamo che i risultati aiutino gli agricoltori a valutare le loro opzioni quando considerano l’adozione di pratiche di coltivazione conservativa.
Il carburante risparmiato è denaro risparmiato.
In media, gli agricoltori che praticano il till continuo convenzionale usano poco più di sei galloni di gasolio per acro ogni anno. Il no-till continuo richiede meno di due galloni per acro. In tutto il paese, questa differenza porta a quasi 282 milioni di galloni di gasolio risparmiati ogni anno dagli agricoltori che praticano il no-till continuo invece del till convenzionale continuo.
Gli agricoltori che gestiscono almeno una coltura nella loro rotazione senza lavorare – no-till stagionale – risparmiano altri 306 milioni di galloni di carburante ogni anno.
Questi risparmi si sommano per i singoli agricoltori.
Ipotizziamo un prezzo medio del diesel fuori strada di 2,05 dollari al gallone. Se un agricoltore che coltiva 1.000 acri di colture passa dalla lavorazione convenzionale continua al no-till continuo, lui o lei risparmia 4.160 galloni di gasolio – più di $8.500 di valore – ogni anno.
Solo passando dalla lavorazione convenzionale continua al no-till stagionale risparmia un po’ più di 3,2 galloni di carburante per acro. Su 1.000 acri, questo equivale a circa 6.600 dollari di carburante risparmiato ogni anno.
Risparmiare tempo e migliorare la salute del suolo porta a ulteriori benefici economici.
No-till ha significativi benefici economici oltre al ridotto utilizzo di carburante.
Un agricoltore che ara 15 acri all’ora, per esempio, risparmierebbe circa 67 ore di lavoro con ogni passaggio eliminato su un campo di 1.000 acri adottando il no-till. A seconda dei costi della manodopera e della manutenzione delle attrezzature, si tratta di ulteriori migliaia di dollari risparmiati ogni anno.
I campi gestiti con il no-till per più anni hanno generalmente una maggiore capacità di trattenere l’acqua rispetto ai campi lavorati in modo convenzionale. Questo è particolarmente prezioso nelle zone soggette a siccità, dove la mancanza d’acqua è una delle principali preoccupazioni legate alla perdita del raccolto. L’adozione del no-till riduce anche l’erosione del suolo, aumenta l’attività biologica del suolo e aumenta la materia organica del suolo. Questi benefici possono portare a ulteriori guadagni economici per gli agricoltori nel tempo.
Siamo qui per aiutare.
Alla NRCS, capiamo che gli agricoltori hanno bisogno di prendersi cura dei loro profitti mentre si prendono cura della loro terra.
Visitate il nostro sito web o il vostro centro servizi locale per ulteriori informazioni sull’integrazione di pratiche di conservazione come il no-till nel vostro piano di gestione. Per saperne di più sul CEAP e sul nostro impegno a migliorare le strategie di conservazione nelle terre di lavoro americane, visitate la pagina del Progetto di valutazione degli effetti della conservazione del NRCS.
Scrivi una risposta
Ciao, Namaste dall’India. Come posso sapere su no till farming Fertigation? Dove potrei trovare i risultati dell’uso di ‘Dynamic Lifter’, che è conosciuto bene in Australia e ho sentito in U. S.too.
Un grande articolo che usa la matematica facile invece della scienza del razzo (carburante).
Penso che perché bollettini come questo siano davvero utili, è necessaria una definizione di “no-till”.
Allora sarebbe utile sapere prima di piantare colture o semi di copertura quali colture fanno bene con “no tillage”.
Io e altri con cui ho parlato abbiamo scoperto che per molte colture di copertura, più la lavorazione del terreno è intensa, migliore è lo stand.
Purtroppo, non c’è un pranzo gratis. Il costo del “no till” è l’aumento dell’uso di erbicidi.
Quale sarebbe la differenza di costo sul controllo delle erbacce nel no-till rispetto al till convenzionale?
Si potrebbe leggere la ricerca del Dr. David Nielsen..USDA Akron CO così come il Dr. John Holman KSU Garden City IS per capire che la tua affermazione di no till è la risposta per tutti gli agricoltori è infondata. Si prega di fare la ricerca in letteratura prima di fare tali affermazioni.
@Sw.Chetan Vibhav – grazie per il tuo commento. Dynamic Lifter è un prodotto multiuso venduto da una società chiamata Yates. Ti consigliamo di contattare l’azienda per maggiori informazioni. Il loro sito web è https://www.yates.com.au/
Adoro questo articolo. Penso che davvero, a lungo termine, migliori la stabilità dei terreni agricoli. Forse la vita sarà un po ‘più facile per gli agricoltori se fanno il passaggio. Però c’è molta pressione. Questo articolo è breve e informativo, con alcune informazioni molto utili e buone.
No till o meno tillage equivale a più sano quindi principalmente perché stai costruendo materia organica. Ogni volta che si ara si perdono oltre 2.000 libbre di carbonio nell’atmosfera in sole 24 ore. Questo è il motivo per cui, in 100 anni di aratura, siamo passati dall’8% di materia organica al 3-5% di materia organica nei nostri campi. Controllate i vostri registri, da campioni di suolo nel corso degli anni, per essere in grado di vedere se avete costruito o siete rimasti uguali sulla vostra materia organica. COSTRUIRE LA VOSTRA MATERIA ORGANICA È LA CHIAVE PER UN TERRENO SANO. Se non puoi misurarla ya non puoi gestirla.
Credo sinceramente che tutti noi dobbiamo capire qual è la definizione di salute del suolo. So che devi essere in grado di misurarlo per ottenere alcuni standard. Il penetrometro del suolo, l’infiltrazione dell’acqua e la densità apparente del suolo ti diranno molto. Confronta il tuo terreno in campo con la fila di recinzione e ora hai il tuo miglior confronto con quello che potrebbe essere stato prima che iniziassimo a lavorare.
Mentre lavoravo come presidente di Habitat di Pheasants Forever in Colorado per molti anni, abbiamo cercato di parlare di no till un bel po ‘. Tuttavia, gli agricoltori tradizionali sono sempre scettici. Venendo da un background agrario con entrambi i lati della mia famiglia, ho visto e sperimentato anno dopo anno, l’aratura e la semina. Mi sono sempre chiesto se ci fosse un modo migliore. Mentre cacciavo fagiani diversi anni fa nel Sud Dakota, ero su terreni che hanno fatto l’agricoltura no till. Avevano successo, ma usavano molti prodotti chimici per mantenere le erbacce basse.
Jim McGannon, forestale
Blog informativo. Grazie per la condivisione.
La nostra materia organica del suolo, qui in Iowa, usa essere del 7-8%. Ora la materia organica forse è bassa come 1-4%. Il dissodamento è il colpevole! Ogni volta che si lavora, gli agricoltori perdono oltre 2.000 libbre di carbonio nell’atmosfera/acro. Questo riduce la materia organica, riduce l’infiltrazione dell’acqua e si perdono 20-29 libbre di azoto libero per 1% di materia organica.
Molto interessato ad apprendere le tecniche per il nord della Florida centrale per combinare bestiame e colture su rese di piccoli acri
@Robert Wallace – Grazie per il commento. Saremmo felici di aiutare! Il modo migliore per iniziare è contattare il tuo conservatore del distretto NRCS locale. Ecco un sito web per individuare un USDA Service Center nella tua zona: offices.sc.egov.usda.gov/locator/app?state=FL.
Mi è piaciuto leggere i commenti e voglio includere questi fatti in un handout. Hai qualche riferimento per dimostrare queste affermazioni: “No till o meno tillage equivale a più sano quindi principalmente perché si sta costruendo materia organica. Ogni volta che si ara si perdono oltre 2.000 libbre di carbonio nell’atmosfera in sole 24 ore. Ecco perché, in 100 anni di aratura, siamo passati dall’8% di materia organica al 3-5% di materia organica nei nostri campi. Controllate i vostri registri, da campioni di suolo nel corso degli anni, per essere in grado di vedere se avete costruito o siete rimasti uguali sulla vostra materia organica. COSTRUIRE LA VOSTRA MATERIA ORGANICA È LA CHIAVE PER UN TERRENO SANO. Se non puoi misurarla, non puoi gestirla. “Grazie.
Capisco tenere l’acqua facendo no till. Ma che dire dei prodotti chimici che vengono spruzzati per uccidere ciò che sta crescendo nei campi che stai piantando? Dove vanno a finire? E quante volte dopo la semina si spruzza il raccolto?
Sono un attivista impollinatore. Cresciuto intorno agli agricoltori/allevatori, ecc. Mi sembra che se si può ridurre il costo del carburante, della manutenzione, della sostituzione dei pezzi, del tempo, dell’energia, del libro paga, ecc. Mentre, nel frattempo, conservando il suolo, l’acqua, la qualità dell’aria, l’erosione, ecc sembra un compromesso abbastanza bello. Ho diversi amici rancher/contadini e vedo e sento le loro spese per i dipendenti senza spettacolo, le presse rotte, le frese, ecc. Il trapano no till è davvero troppo costoso sento nel mio cuore che vale la pena la transizione. Sto dedicando la mia terra a una proprietà di conservazione per scelta a 60 anni. Voglio pagare in avanti e voglio essere in grado di insegnare alle nostre giovani generazioni l’importanza degli impollinatori che sono una necessità obbligatoria per tutti gli agricoltori/allevatori. Se non li togliamo dai telefoni cellulari e da internet, saranno in guai seri se non potranno coltivare/allevare o proteggere il nostro ambiente.