Heading

Si scopre che questo è più difficile di quanto sembri dalla sola immagine…

I tre candidati che penso si possano sostenere sono:

• Aspen tremuloides (Populus tremuloides)
• Betulla di carta (Betula papyrifera)
• Betulla grigia (Betula populifolia)

Ecco una foto di Populus tremuloides dell’USDA:

Nota la levigatezza della corteccia dell’Aspen di cui sopra (identica a quella della foto nella domanda dell’OP). Ora confrontatela con la natura pelosa della tipica corteccia di betulla (qui raffigurata B. papyrifera o betulla della carta):

Anche se non tutte le specie di betulla hanno corteccia pelosa: (sottolineatura mia)

• La betulla grigia (Betula populifolia) rimane tipicamente abbastanza liscia. Dalla guida agli alberi di Viginia Tech:

  Scorza: Marrone rossastro con numerose lenticelle più chiare sui fusti molto giovani, in seguito diventa da grigio a bianco e molto gessoso; rimane liscia e generalmente non si sfalda.

• B. pendula (betulla bianca europea) la corteccia è anche descritta come liscia e solo un po’ pelosa. Da Virginia Tech:

  Scorteccia: Marrone rossastro con lenticelle chiare quando è molto giovane, poi diventa bianca, generalmente liscia ma si sfalda un po’; la base dell’albero sviluppa una corteccia spessa che si divide in stretti solchi verticali che sono quasi neri.

  • Tuttavia, i rami nella foto dell’OP non sono cadenti come è comune anche per B. pendula (AKA la betulla piangente europea). Quindi questo non è il nostro albero!

• Inoltre, alcune fonti descrivono la betulla di carta come semplicemente liscia (invece di enfatizzare la pelosità). Vedi qui per un esempio.

Queste sono immagini di betulla bianca europea (a sinistra) e di betulla grigia (a destra) :

Ma la betulla grigia rimane liscia, anche alla base dell’albero (però vedi qui)…

Fate attenzione alla base degli alberi nella foto del PO. La corteccia alla base degli alberi sta diventando solcata:

Zoomed nella foto di OP:

Questo solco alla base è una caratteristica di P. tremuloides:

• Secondo la Virginia Tech Tree Guide (sottolineatura mia):

  Scorteccia: All’inizio liscia, da bianco-crema a verde molto chiaro; in seguito sviluppa solchi spessi e diventa scura, specialmente vicino alla base.

• E secondo The Sibley Guide to Trees (enfasi mia):

  Colore della corteccia da bianco a verdastro, grigiastro o bronzo. Corteccia liscia, chiara con cicatrici scure che persistono per molti anni; la base del tronco diventa grigia grossolanamente rigata sui vecchi tronchi.

• E dalla pagina web di NDSU Agriculture (enfasi mia):

  Colore della corteccia – varia dal bianco gessoso al grigio oliva, e diventa ruvida solcata nella parte inferiore del tronco degli alberi maturi.

Qui c’è un primo piano della corteccia solcata di pioppo dal sito web USDA (sì, questo è ancora pioppo):

Tuttavia, questo solco può verificarsi anche nella betulla di carta.

• Da V tech (enfasi mia):

  Scorza: Marrone rossastro con leggere lenticelle sui fusti molto giovani; in seguito diventa da gessoso a bianco crema, sfogliandosi in strisce cartacee orizzontali; da marrone a nero e può essere solcato alla base; corteccia interna arancione.

• Dalla Field Guide to Trees of North America (sottolineatura mia):

  Scorteccia bianca cartacea; gli alberi più vecchi hanno corteccia nera ruvida vicino alla base.

Si commenterà che non ho mai visto betulla di carta con corteccia solcata alla base. Inoltre, non sono stato in grado di trovare prove visive da nessuna fonte rispettabile cercando su Google.

Che dire della forma dell’albero?

Ancora una volta, secondo The Sibley Guide to Trees:

tronco principale singolo con rametti relativamente robusti e frastagliati (a differenza dei rametti più snelli e aggraziati delle betulle).

I rami iniziano più in basso sul tronco rispetto ai pioppi; più graziosi, ascendenti e regolari con rami sottili e dritti. L’albero maturo ha un portamento ovale, pochi rami forti, ciuffi di ramoscelli sottili nella corona.

tipicamente più inclinati, tronchi storti e chiome strette. Corteccia dei tronchi maturi di colore bianco grigiastro, non desquamante.

Citando un’altra fonte (Field Guide to Trees of North America) per affrontare un linguaggio diverso per differenziare la specie:

Albero da piccolo a medio. tronco sottile; corona da pirimidale a rotonda di rami sparsi con fogliame rado.

Albero di medie dimensioni. Da uno a più tronchi sottili e diritti; chioma da stretta a larga; rami sollevati in gioventù, spesso diventano orizzontali o cadenti in età

Albero piccolo. talvolta arbustivo; da uno a più tronchi; chioma stretta e conica.

Gli alberi più piccoli nella parte anteriore sinistra della foto dell’OP dimostrano un’architettura più simile alla betulla e hanno rami che crescono lungo il fusto come descrive la descrizione per B. papyrifera. Queste qualità sono ridotte o eliminate negli alberi più grandi nella foto del PO.

Per un chiarimento visivo, la tipica forma pirimidale della chioma di P. tremuloides è mostrata qui sotto (dal Dipartimento di orticoltura dello Stato dell’Oregon). Gli alberi in questa immagine appaiono più snelli (pirimidali) degli alberi nell’immagine dell’OP, ma gli alberi di pioppo possono anche avere corone “rotonde” come detto sopra.

La seguente foto del Michigan State University Extension’s Tree ID Key tenta di dimostrare una differenza tra la colorazione della corona della betulla di carta e del pioppo tremulo:

I rami della chioma visibili nella foto dell’OP sembrano essere di colore più chiaro, e quindi questa linea di prove indica aspen.

Ok, e le dimensioni? Secondo la Field Guide to Trees of North America le dimensioni tipiche delle specie in questione sono abbastanza simili, ma con la betulla grigia più piccola delle altre due specie:

• Aspen tremuloides (Populus tremuloides) = 30-70′ alto, 1-1.5′ di diametro
• Betulla di carta (Betula papyrifera) = 50-70′ di altezza, 1-2′ di diametro
• Betulla grigia (Betula populifolia) = 20-30′ di altezza, 0.5-1′ diametro

Le dimensioni relative degli alberi nella foto dell’OP non sembrano precludere nessuna di queste specie.

Entrambe le betulle e i pioppi sviluppano foglie gialle in autunno, quindi questa caratteristica inoltre non è utile per differenziare i due generi (o 3 specie).

Anche se @fileunderwater è corretto nell’affermare che le betulle hanno lenticelle orizzontali che sono utili per identificare le betulle, l’immagine dell’OP è troppo ingrandita per distinguere qualsiasi lenticella (anche quando si zooma nella foto dell’OP). Quelle macchie nere non sono lenticelle; sono cicatrici (generalmente da arti persi). In ogni caso, anche altre specie (incluse alcune specie di pioppo) sviluppano lenticelle.

Ecco un primo piano delle lenticelle. Le piccole fessure sono lenticelle di betulla (qui da B. papyrifera):

I nomi su file e pagine web sono notoriamente errati, quindi usarli come prova è pericoloso. Ho visto un certo numero di specie mal identificate in foto mentre stavo cercando io stesso.

Così finora sembra che aspen sia una scelta abbastanza buona, ma anche la betulla della carta potrebbe essere potenzialmente corretta. La distanza della foto rende difficile questa distinzione, ma indicherò le due linee di prova che mi hanno convinto che alcuni degli alberi sono in effetti betulle di carta.

1. La circonferenza e la forma degli alberi più grandi sono più coerenti con la forma di crescita delle betulle rispetto al pioppo tremulo, solitamente snello e a gambo singolo.

2. Nella foto dell’OP, non si possono vedere sbucciature o lenticelle, ma questo potrebbe essere dovuto semplicemente alla distanza degli alberi. Tuttavia, si può vedere una colorazione marrone/arancione su un certo numero di alberi, che è coerente con numerose descrizioni di betulle di carta che hanno già iniziato a spellarsi rivelando una corteccia marrone/arancione.

Conclusione = Difficile da dire, e probabilmente in realtà un mix di Betulla di carta (Betula papyrifera) e Quaking Aspen (Populus tremuloides). Penso che tu stia guardando un pioppo tremulo più alto e soprattutto una betulla di carta più larga.