Photo Credit: Flickr user Joe Brusky via Creative Commons
Um Grassroots Organizing zu verstehen, ist es entscheidend, es zu definieren und von anderen Fähigkeiten der Interessenvertretung zu unterscheiden. Um eine gemeinsame Sprache für dieses Werkzeug zu schaffen, bieten wir die folgende Definition an:
Ein Prozess des Aufbaus von Macht durch die Einbeziehung einer Wählerschaft bei der Identifizierung sowohl der Probleme, die sie teilen, als auch der Lösungen für diese Probleme, die Identifizierung der Ziele, die diese Lösungen möglich machen könnten, die Auseinandersetzung mit diesen Zielen durch Verhandlungen, Konfrontation und Druck und die Entwicklung der Fähigkeit, sich weiterer Probleme anzunehmen.
Der Unterschied zwischen Grassroots Organizing und . . .
Koalitionsbildung
Eine Koalition ist ein Bündnis oder eine Partnerschaft zwischen verschiedenen Organisationen, die ein breites Spektrum an Interessen repräsentieren und unterschiedliche Vermögenswerte, Aufgaben, Perspektiven, Wählergruppen, Beziehungen und Strategien einbringen, um gemeinsam auf ein Ziel hinzuarbeiten.
Koalitionsbildung ist eine wichtige Fähigkeit der Interessenvertretung, aber sie ist nicht dasselbe wie Grassroots Organizing. Organisationen können ihre Kompetenz und Kapazität stärken, indem sie bewusste Partnerschaften mit anderen Organisationen eingehen, die ihre Stärken ergänzen. Die meisten Organisationen, einschließlich Community Catalyst, tun dies, indem sie eine Koalition bilden. Allerdings ist das Organisieren von Organisationen nicht dasselbe wie das Organisieren von Einzelpersonen.
Grasstops Organizing
Einige Mitglieder Ihrer Koalition, wie Organisationsleiter oder Gemeindemitglieder in Machtpositionen, können als Grasstops betrachtet werden.
Mitglieder der Graswurzeln werden bereits als Führungspersönlichkeiten des Gemeinwesens angesehen und sind in der Lage, Entscheidungsträger durch etablierte Verbindungen zu beeinflussen.
Es ist wichtig, diese Leute in Ihre Arbeit einzubeziehen, aber die Organisation an der Basis ist nicht dasselbe wie die Organisation an der Basis.
Astroturf
Wir bezeichnen künstliche Versuche, echte langfristige Organisationsbemühungen zu imitieren, als Astroturf, oder eine synthetische „Basis“-Bewegung, die mit großen Finanzspritzen angetrieben wird, oft von Unternehmen, PR-Firmen oder anderen hochdotierten Quellen.
Organisationen und Gruppen, die eine Astroturf-Strategie verwenden, setzen in der Regel kurzfristige Taktiken ein, die darauf ausgelegt sind, eine Politik oder Kampagne zu einem bestimmten Zeitpunkt zu beeinflussen. Im Gegensatz zu echten Graswurzelbewegungen stellen Astroturf-Kampagnen kein authentisches Engagement von Aktivisten dar, die sich in ihrem eigenen Namen organisieren, und diese Taktik baut keine Unterstützungsbasis auf, die über einen längeren Zeitraum hinweg engagiert werden kann. Jede Organisation mit Geld kann Astroturf-Taktiken anwenden, und diese Taktiken können effektiv sein. Allerdings wird eine Astroturf-Kampagne fast immer an einer echten Basis scheitern. Mit anderen Worten, der Aufbau einer Basis ist Ihre beste Impfung gegen eine Astroturf-Kampagne, die von Ihrer Opposition geführt wird.