Recursos informativos
Actualizado en agosto de 2020
Preguntas frecuentes
Resultados/Relevancia para los humanos
P: ¿Cómo se traducen los hallazgos sobre el cáncer en las ratas macho a lo que podría observarse en las personas?
A: el NTP concluyó que los resultados de estos estudios muestran una relación entre la exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR) utilizada por los teléfonos móviles y los tumores cardíacos. Estos hallazgos también fueron respaldados por otros cambios precancerosos en el tejido cardíaco. El tipo de cáncer cerebral observado es similar a un tipo de tumor cerebral asociado al uso intensivo de teléfonos móviles en algunos estudios en humanos. Los científicos aún no saben si existe una relación entre los tumores cardíacos y el uso intensivo de teléfonos móviles. Sin embargo, los efectos observados fueron relativamente raros. El cáncer de corazón se observó en aproximadamente el 2% de las ratas que fueron expuestas a un nivel inferior de RFR. El cáncer de corazón se observó en el 5-6% de las ratas expuestas a un nivel de potencia más alto -cuatro veces superior a la exposición máxima de los seres humanos.
¿El hecho de que los animales estuvieran expuestos a la radiación en todo el cuerpo (a diferencia de los seres humanos, que sólo exponen ciertas partes del cuerpo a los teléfonos móviles) y durante períodos de tiempo más largos que los que los seres humanos utilizan generalmente su teléfono, hace que sea difícil o imposible extrapolar estos resultados para la salud humana?
A: Los estudios del NTP se realizaron con exposiciones de todo el cuerpo para evaluar el peligro potencial de la exposición en todo el cuerpo y no sólo en regiones concretas. Esto permitió a los científicos del estudio identificar órganos particulares que pueden estar más expuestos a los efectos potenciales de la RFR, como fue el caso de los corazones de las ratas macho. Cuando se extrapola de los estudios en animales a la evaluación de riesgos en humanos para los efectos de la RFR, hay muchos factores que complican la evaluación de la exposición, incluyendo las diversas formas en que las personas utilizan sus teléfonos móviles durante las condiciones normales de uso, como a través de Bluetooth o del altavoz, o colocando el dispositivo directamente junto a la oreja. También incluye la variación de la exposición individual debido a las disparidades en la intensidad de la señal según la ubicación. Cuando se extrapola de estudios muy controlados en animales de laboratorio al escenario de exposición menos ordenado que se da en los seres humanos, hay que tener en cuenta muchos factores y estos hallazgos no deben extrapolarse directamente al uso de los teléfonos móviles en los seres humanos.
¿Por qué es tan difícil entender el efecto de estos dispositivos emisores de radiación en la salud humana?
A: Estudiar la RFR es complicado. Además de los toxicólogos, estadísticos, genetistas, patólogos y personal encargado del cuidado de los animales, los científicos del NTP trabajaron con ingenieros eléctricos y expertos en RFR para diseñar y construir los sistemas de exposición y controlar las exposiciones utilizadas en estos estudios. El objetivo era identificar los efectos sobre la salud que podrían observarse en los seres humanos. Se espera que estos estudios ayuden a otros científicos a tener algunas ideas sobre lo que hay que observar en los seres humanos a medida que nuestras exposiciones a la RFR cambian con el tiempo. Esta es la razón por la que el NTP lleva a cabo estudios de toxicología, para dar a otros investigadores un punto de partida.
Por qué es un reto el estudio de la RFR?
A: Los laboratorios de todo el mundo han realizado muchos estudios sobre los efectos de la exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR). Los variados enfoques y los resultados a veces contradictorios de estos estudios dificultan la integración de los datos en una respuesta concluyente sobre la seguridad de la RFR. Debido a los retos inherentes al estudio de la radiación electromagnética, la realización de estudios sólidos sobre la RFR tiende a ser más complicada que la realización de estudios toxicológicos sobre medicamentos o sustancias químicas ambientales. Los científicos deben tener en cuenta tanto el diseño del estudio como la forma de validar los enfoques técnicos y los equipos. Un factor importante en el estudio de la RFR es garantizar que los animales de experimentación estén expuestos de forma constante a niveles constantes de RFR y en condiciones que no causen estrés en los animales.
Si los teléfonos móviles causan ciertos cánceres, ¿no deberíamos esperar ver un aumento en la incidencia de ciertos tipos de cáncer?
A: Hay muchos tipos de cáncer con muchos factores que contribuyen. Para relacionar un determinado tipo de cáncer con el uso del teléfono móvil es necesario comparar tipos específicos de cáncer en grupos de personas que difieren en su exposición a la RFR. En los estudios realizados hasta la fecha, los científicos no han observado un aumento consistente de los cánceres humanos en los órganos expuestos a la RFR durante el uso típico del teléfono móvil. Sin embargo, algunos estudios en humanos han informado de un aumento de la incidencia de tumores cerebrales asociados al uso intensivo de teléfonos móviles. Los científicos no han determinado si la RFR a cualquier nivel o duración de la exposición aumenta o no los cánceres en las personas. Hay incertidumbre sobre si algunas personas son más susceptibles a los efectos adversos de las exposiciones a la RFR que otras personas.
¿Qué tema que los investigadores están estudiando es más preocupante en términos de salud pública?
A: La mayor preocupación se ha centrado, históricamente, en el posible efecto sobre la salud de la exposición a los RFR de los teléfonos móviles en el cerebro de los seres humanos. Esta preocupación se basaba en el hecho de que las personas utilizaban sus teléfonos móviles muy cerca de sus cabezas. Sin embargo, con el paso de los años, a medida que los dispositivos se han vuelto más capaces, con mayor conectividad y a mayor velocidad, la forma en que los consumidores utilizan sus dispositivos ha ido evolucionando. Los teléfonos móviles ya no se utilizan únicamente para hacer y recibir llamadas telefónicas, lo que significa que los dispositivos pueden sostenerse en otros lugares que no sean la cabeza.
Pregunta: ¿Existe una forma de convertir la cantidad de exposición experimentada por las ratas macho que desarrollaron tumores a la que podrían estar expuestos los seres humanos?
A: La extrapolación de los resultados del NTP a los seres humanos no es sencilla, y los estudios no se diseñaron con ese objetivo principal. Más bien, el propósito era probar si las exposiciones a la RFR podían causar efectos biológicos a niveles de exposición que no elevaran significativamente la temperatura corporal de los animales. Los límites actuales de exposición humana a la RFR establecidos por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) para el uso de teléfonos móviles exigen que la temperatura del tejido próximo al lugar donde se sostiene el teléfono no aumente más de 1 grado centígrado.
Por qué el NTP observó más cáncer en las ratas macho que en las hembras?
A: los científicos del NTP no están seguros de por qué las ratas macho parecen tener un mayor riesgo de desarrollar tumores en comparación con las ratas hembra.
Si los estudios sobre el daño del ADN se incluyeron en los Informes Técnicos, ¿por qué el NTP publicó un estudio independiente sobre estos hallazgos?
A: El estudio independiente proporciona más información sobre cómo se analizaron los datos de daño en el ADN en la sección de información complementaria. Las conclusiones del estudio independiente son las mismas que las conclusiones de los Informes Técnicos.
¿Cómo estudia el NTP la cantidad de daño en el ADN de una célula y qué implicaciones tienen los resultados de este tipo de experimentos?
A: Para estudiar el daño en el ADN el NTP utiliza una prueba llamada ensayo cometa, también conocida como ensayo de electroforesis en gel de una sola célula. Este experimento proporciona una indicación general del daño del ADN en una célula. Las células tienen muchas enzimas que reparan el ADN, por lo que la cantidad de daño en el ADN que se observa en un momento dado depende de la cantidad de daño causado inicialmente y de la rapidez y eficacia con la que la célula puede reparar el daño. Hipotéticamente, una célula podría reparar todo el daño, o podría experimentar tanto daño que muriera. En ambos casos, el daño en el ADN se elimina. Sin embargo, si el daño en el ADN no se repara, o si se repara pero de forma incorrecta, entonces cuando esa célula se divide, las células hijas pueden tener esas áreas dañadas en su ADN que potencialmente podrían dar lugar a tumores. El NTP no realizó un estudio del curso del tiempo, por lo que no saben si las células fueron capaces de reparar todo el daño y, por lo tanto, habrían tenido un menor riesgo de convertirse potencialmente en una célula cancerosa. Los científicos del NTP sí supieron que la exposición a la RFR provoca daños en el ADN en las condiciones del estudio, pero desconocen el mecanismo por el que la RFR causó daños en el ADN.
Pregunta: ¿Encontró el NTP algún beneficio para la salud de la exposición a la RFR de los teléfonos móviles?
A: Curiosamente, la exposición a la RFR prolongó la vida de las ratas macho, aunque los científicos del NTP aún no saben por qué. Observaron que la exposición a la RFR de los teléfonos celulares parecía disminuir la enfermedad renal crónica en ratas macho envejecidas, que suele ser la causa de la muerte natural de los animales.
¿Cómo se relacionan las exposiciones de los animales en este estudio con las exposiciones de los humanos a los teléfonos celulares modernos?
A: Una diferencia importante es que, en los estudios, los animales fueron expuestos en todo su cuerpo, en contraste con la exposición humana, que suele ser de un solo punto de exposición en una zona más localizada. La mayoría de los estudios anteriores se habían centrado en la exposición al cerebro, pero los investigadores del NTP querían asegurarse de que estaban considerando los efectos en todo el cuerpo, sobre todo porque la gente no tiene sus teléfonos junto a la cabeza la mayor parte del tiempo.
P: ¿Pueden extrapolarse los hallazgos directamente a los humanos?
A: Hay dos maneras de ver esto. ¿Son directamente aplicables? No. Hubo diferencias entre cómo se expusieron los animales a la RFR en los estudios y la experiencia de exposición de alguien que usa un teléfono móvil. Por otro lado, algunos de los tumores en animales expuestos también se han visto en humanos, por lo que pueden tener relevancia.
P: ¿Han cambiado los científicos del NTP su uso del teléfono móvil o lo que recomiendan a sus familias?
A: el NTP cree que el público y sus científicos deberían ser conscientes de su exposición a la RFR de los teléfonos móviles, y que deberían conocer los consejos de la FDA para reducir la exposición:
- Reduzca la cantidad de tiempo que pasa utilizando su teléfono móvil, y
- Utilice el modo de altavoz o unos auriculares para poner más distancia entre su cabeza y el teléfono móvil.
Métodos de estudio
¿Cuánto costó el estudio? Por qué tardó tanto tiempo?
A: El estudio costó 30 millones de dólares y tardó unos 10 años. Llevó una cantidad de tiempo significativa porque el NTP primero evaluó los estudios existentes sobre el tema y luego decidió diseñar un nuevo sistema para exponer a ratas y ratones a la RFR de los teléfonos celulares. Este nuevo sistema mejoraba lo que se utilizaba en ese momento. Los científicos del NTP llevaron a cabo estudios preliminares para comprobar el aumento de la temperatura corporal o la toxicidad manifiesta antes de llegar finalmente a los estudios de toxicidad de dos años en ratas y ratones. A continuación, evaluaron 40 tejidos de casi 3.000 animales en busca de cáncer y otros cambios en los tejidos, seguido de un análisis estadístico y la redacción de los informes.
¿Puede el NTP proporcionar más información sobre cómo se llevaron a cabo estos estudios?
A: Los estudios se realizaron en tres fases. En primer lugar, dado que la radiación de radiofrecuencia genera calor cuando es absorbida por el cuerpo, el NTP realizó estudios piloto para determinar los niveles de exposición que no excedían la capacidad de los animales para mantener la temperatura corporal normal. A continuación, los científicos realizaron estudios de corta duración para determinar niveles de exposición que no afectaran al crecimiento y desarrollo normales de ratas y ratones. Y por último, realizaron estudios en los que ratas preñadas y sus crías, y ratones adultos jóvenes, fueron expuestos a la radiación de radiofrecuencia durante la mayor parte de su vida natural, o sea, aproximadamente dos años.
¿Dónde se realizaron los estudios?
A: el NTP llevó a cabo el estudio en el Instituto de Investigación del Instituto Tecnológico de Illinois en Chicago, Illinois.
¿Cuáles son los detalles de las cámaras de reverberación utilizadas en el estudio?
A: Las cámaras de reverberación utilizadas para exponer a ratas y ratones a la RFR de los teléfonos móviles fueron conceptualizadas por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) y posteriormente diseñadas y probadas por el NIST y la Fundación para la Investigación de las Tecnologías de la Información en la Sociedad (Fundación IT’IS) en Zúrich, Suiza. El sistema de cámara de reverberación utilizado permitía largas exposiciones diarias a roedores sin sujeción, lo que disminuía la posibilidad de calentamiento y estrés como en los sistemas de exposición de animales con sujeción utilizados por otros.
¿Cuáles fueron los puntos fuertes de los estudios?
A: Un punto fuerte del estudio es que los científicos del NTP tenían un mejor control de las exposiciones a la RFR. Esa es una de las razones por las que dedicaron tanto tiempo al sistema de exposición, para asegurarse de que estaban probando lo que querían probar.
¿Cuáles son algunas de las limitaciones de los estudios?
A: Este estudio tenía muchas menos limitaciones que muchas de las investigaciones anteriores realizadas sobre este tema. La principal limitación fue el hallazgo inesperado de una mayor duración de la vida entre las ratas macho expuestas, pero esto puede explicarse por la disminución observada de los problemas renales crónicos que suelen ser la causa de la muerte de las ratas.
¿Exactamente a cuánta radiación fueron expuestos los animales y durante qué período de tiempo?
A: En los estudios crónicos del NTP, las ratas fueron expuestas a entre 1,5 y 6 vatios de RFR por kilo de peso corporal (W/kg) durante dos años. En los estudios con ratones, los animales fueron expuestos a entre 2,5 y 10 W/kg durante dos años. Se trataba de exposiciones en todo el cuerpo, por lo que los animales fueron expuestos de manera uniforme en todo su cuerpo.
Pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre las modulaciones CDMA y GSM?
A: el acceso múltiple por división de código (CDMA) y el sistema global de comunicaciones móviles (GSM) son dos formas habituales de transmitir las señales de los teléfonos móviles en Estados Unidos y Europa. Existen diferencias sustanciales en la estructura de las señales que pueden dar lugar a diferentes exposiciones a la RFR de los teléfonos móviles, por lo que el NTP quiso exponer a los animales a ambas modulaciones. La CDMA envía los datos en pequeños bits a través de un número de frecuencias discretas disponibles para su uso en cualquier momento en el rango especificado, una forma de transmisión conocida como espectro ensanchado de secuencia directa. La modulación de la señal CDMA se basa en la separación por división de códigos de las estaciones móviles y de las estaciones base. El GSM, que se desarrolló para establecer un estándar digital en toda Europa, permite la transmisión de servicios de datos básicos, como el Servicio de Mensajes Cortos (SMS), pero no de grandes paquetes de datos, como el acceso a Internet y la transmisión de vídeo.
Pregunta: ¿Se cegaron las revisiones de patología? Cómo se gestionó el cegamiento?
A: Sí, la evaluación patológica de los estudios con ratas y ratones de RFR se llevó a cabo de acuerdo con las prácticas estándar en patología toxicológica. Esto implicó un proceso de revisión de tres pasos que incluyó: 1) lecturas no ciegas por parte del patólogo del estudio inicial, 2) una segunda revisión patológica de garantía de calidad, y luego 3) una evaluación ciega de las lesiones objetivo por parte de un grupo de patólogos expertos del NTP y externos. Todas las láminas de patología de los estudios del NTP se encuentran en los archivos del NTP y están disponibles para su revisión por parte de cualquier persona interesada.
¿Cómo clasifica el NTP las pruebas de carcinogenicidad?
A: Las cuatro clasificaciones de las pruebas de carcinogenicidad son:
- Pruebas claras (el nivel más alto),
- Algunas pruebas,
- Pruebas equívocas, y
- Ninguna prueba (el nivel más bajo).
- Si no hay pruebas suficientes para sacar conclusiones, el NTP utiliza el término «estudio inadecuado»
- Teléfonos celulares y riesgo de cáncer – Información del Instituto Nacional del Cáncer (NCI)
- Teléfonos celulares – Información de la U.S. Food and Drug Administration (FDA)
- Dispositivos inalámbricos y problemas de salud – Información de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC)
- Información y entrevistas a los medios de comunicación
- Comunicado de prensa: La alta exposición a la radiación de radiofrecuencia se asocia con el cáncer en ratas macho
1 de noviembre de 2018 - Comunicado de prensa: Borrador de conclusiones del NTP para estudios de radiación de radiofrecuencia en ratas y ratones
2 de febrero de 2018 - Teleinforme a los medios de comunicación: Estudio del NTP sobre la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos celulares: Publicación parcial de los hallazgos
27 de mayo de 2016
Boletines
- La alta exposición a la radiación de radiofrecuencia se asocia con el cáncer en ratas macho
Factor Ambiental, noviembre de 2018 - Estudios de telefonía celular del NTP: los expertos recomiendan conclusiones elevadas
Factor Ambiental, Abril de 2018 - El NTP publica estudios de roedores sobre la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos celulares
Factor Ambiental, junio de 2016
Presentaciones
- Reunión de la Junta de Consejeros Científicos del NTP, Research Triangle Park, NC, junio de 2018
- Informe sobre la revisión por pares de los informes técnicos del NTP del 26 al 28 de marzo de 2018
- Reunión de BioEM2016, Gante, Bélgica, 8 de junio de 2016
- Presentaciones: Estudios de toxicología y carcinogenicidad del NTP sobre la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos celulares
Publicaciones
- Smith-Roe SL, Wyde ME, Stout MD, Winters JW, Hobbs CA, Shepard KG, Green AS, Kissling GE, Shockley KR, Tice RR, Bucher JR, Witt KL. Evaluation of the genotoxicity of cell phone radiofrequency radiation in male and female rats and mice following subchronic exposure. Environ Mol Mutagen. 2019. https://doi.org/10.1002/em.22343
- Wyde ME, Horn TL, Capstick MH, Ladbury JM, Koepke G, Wilson PF, Kissling GE, Stout MD, Kuster N, Melnick RL, Gauger J, Bucher JR, McCormick DL. Efecto de la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos móviles en la temperatura corporal de los roedores: Estudios piloto del sistema de exposición en cámara de reverberación del Programa Nacional de Toxicología. Bioelectromagnética. 2018; 39:190-199 https://doi.org/10.1002/bem.22116
- Capstick MH, Kuehn S, Berdinas-Torres V, Gong Y, Wilson PF, Ladbury JM, Koepke G, McCormick DL, Gauger J, Melnick RL, Kuster N. Un sistema de exposición a la radiación de radiofrecuencia para roedores basado en cámaras de reverberación. IEEE Trans Electromagn Compat. 2017; 59(4):1041-1052 https://doi.org/10.1109/TEMC.2017.2649885
- Gong Y, Capstick MH, Kuehn S, Wilson PF, Ladbury JM, Koepke G, McCormick DL, Melnick R, Kuster N. Evaluación dosimétrica a lo largo de la vida para ratones y ratas expuestos en cámaras de reverberación para el estudio de bioensayo de cáncer de dos años del NTP sobre la radiación de teléfonos móviles. IEEE Trans Electromagn Compat. 2017; 59(6):1798-1808 https://doi.org/10.1109/TEMC.2017.2665039
- Wyde M, Cesta M, Blystone C, Elmore S, Foster P, Hooth M, Kissling G, Malarkey D, Sills R, Stout M, Walker N, Witt K, Wolfe M, Bucher J. Informe de los resultados parciales de los estudios de carcinogénesis del Programa Nacional de Toxicología sobre la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos móviles en ratas Hsd: Sprage Dawley SD (exposición de todo el cuerpo). BioRxiv 055699 26 de mayo de 2016 (modificado el 01 de febrero de 2018). https://doi.org/10.1101/055699
Fotos del centro de investigación de la radiación de radiofrecuencia
Haga clic en la miniatura para ver una versión más grande de la foto.
- Comunicado de prensa: La alta exposición a la radiación de radiofrecuencia se asocia con el cáncer en ratas macho
Pregunta: ¿Podrían los resultados deberse a los cambios térmicos de la RFR, o al resultado del estrés de los animales?
A: El papel de los cambios térmicos en el desarrollo del cáncer debe investigarse más a fondo. Los estudios del NTP se realizaron con niveles de potencia que limitaban el calentamiento a menos de 1 grado Celsius. (Nota: La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) permiten actualmente un calentamiento local del tejido de 1 grado Celsius para los teléfonos móviles que funcionan a la máxima potencia, como ocurriría cuando se está en un ascensor o cuando se está lejos de una estación base.)
Diferentes generaciones de tecnología inalámbrica y planes futuros
Pregunta: Los estudios anteriores del NTP se realizaron con las frecuencias y modulaciones utilizadas por los dispositivos 2G y 3G. Son los niveles de RFR los mismos con 4G? Tienen los científicos del NTP alguna idea de si el despliegue del 5G cambiará o aumentará la exposición a la RFR?
A: Las redes de comunicación inalámbrica actuales, como la 4G, siguen utilizando tecnologías y frecuencias 2G y 3G para las llamadas de voz y los mensajes de texto; las redes 4G, 4G-LTE y 5G se desarrollaron para soportar mayores necesidades de datos, como la transmisión de vídeo o la descarga instantánea de correo electrónico con archivos adjuntos. Estas nuevas tecnologías utilizan métodos de modulación de la señal de telefonía móvil diferentes a los que NTP utilizó en sus estudios. Es difícil comparar la 5G con las generaciones actuales y anteriores de redes inalámbricas porque la tecnología aún no está totalmente definida ni implantada. Para complicar más las cosas, algunos aspectos de las redes 5G pueden utilizar un conjunto de frecuencias muy diferente (>6000 MHz) a las que se utilizan actualmente con las redes 2G, 3G y 4G-LTE (700-2700 MHz).
Es bien sabido que la absorción de la RFR en las frecuencias más altas difiere significativamente de la absorción en las frecuencias más bajas en el sentido de que las longitudes de onda más cortas de las frecuencias altas no pueden penetrar tan profundamente en el cuerpo. Gran parte de la absorción en las frecuencias más altas se produce en la piel y no penetraría lo suficientemente profundo como para alcanzar el corazón, el cerebro y la glándula suprarrenal, los órganos específicos que desarrollaron tumores en los estudios del NTP sobre la RFR a 900 MHz. Además, dado que las señales de mayor frecuencia de la red 5G tienen distancias más cortas y no pueden penetrar las barreras físicas, se necesitan muchos más transmisores y antenas para dar cobertura a los consumidores. La proximidad de los seres humanos a la antena puede aumentar, lo que podría dar lugar a una mayor exposición. Sin embargo, como las antenas estarán muy dispersas, los niveles de potencia de la RFR para la 5G pueden ser inferiores a los que se utilizan actualmente para la 2G, la 3G y la 4G. En este momento, no está claro si la exposición humana a la RFR cambiará o en qué medida. Sin embargo, lo que sí se sabe en relación con el 5G es que, aunque seguirán estando expuestos a las frecuencias actuales, los consumidores de telefonía móvil también estarán expuestos a frecuencias más altas. En general, los científicos del NTP quieren entender el impacto de la exposición a la RFR en los tejidos biológicos, independientemente de la generación, o del G.
¿Cómo se relacionan las exposiciones con el WiFi?
A: el NTP no estudió las frecuencias y modulaciones utilizadas para el WiFi.
¿Hay estudios adicionales previstos por el NTP?
A: el NTP está colaborando con el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) en estudios de exposición a corto plazo en cámaras de exposición a RFR más pequeñas. Estos estudios se centrarán en aclarar aún más lo que el NTP aprendió en los estudios a largo plazo e investigar la posibilidad de daños en el ADN en los tejidos expuestos. Además, las nuevas cámaras tienen una mayor flexibilidad con respecto a los escenarios de exposición y una mayor capacidad de generación de señales, lo que permitirá al NTP probar diferentes modulaciones y frecuencias. Los estudios de seguimiento comenzarán en otoño de 2020.
Por otra parte, ¿cómo se utilizarán las nuevas cámaras?
A: Después de verificar que las nuevas cámaras, más pequeñas, funcionan correctamente, los científicos del NTP quieren confirmar que el efecto que vieron en el daño del ADN en sus estudios anteriores es en estos experimentos de seguimiento y caracterizar aún más los efectos en el ADN. Esto dará a los científicos más confianza en los resultados de los estudios iniciales, ya que la reproducibilidad es un concepto importante en cualquier estudio científico, especialmente en uno tan complejo como el estudio de la RFR.
Preguntas adicionales
Pregunta: ¿Tiene el NTP algo que decir en la decisión reguladora de los teléfonos móviles?
A: Las agencias reguladoras como la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) y la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) son responsables de evaluar el riesgo potencial asociado a la exposición a la RFR de los dispositivos inalámbricos y el cumplimiento de los dispositivos con esas normas, respectivamente. Estas agencias evalúan los datos pertinentes en animales de laboratorio y los resultados de cualquier estudio que pueda estar disponible en humanos para identificar los peligros y realizar evaluaciones de riesgo que establezcan directrices para exposiciones seguras en humanos. Las preguntas relativas a la adecuación de las directrices de exposición actuales, los límites reglamentarios y el riesgo potencial deben dirigirse a esas agencias.
¿Cuál es el proceso de revisión final por parte de expertos externos?
A: Un panel de expertos científicos externos al NTP realizó una revisión científica exhaustiva de las conclusiones del NTP durante una reunión en el NIEHS del 26 al 28 de marzo de 2018. La reunión estuvo abierta al público y se transmitió por Internet, y los vídeos de la reunión están disponibles en la página web del NTP en ntp.niehs.nih.gov.
Por qué el NTP adoptó las recomendaciones de la revisión por pares en lugar de mantener su proyecto de conclusiones original?
A: Al final, las recomendaciones de la revisión por pares representaron el consenso de la reunión de revisión por pares de tres días en marzo de 2018. Estas recomendaciones coincidieron en gran medida con las conclusiones del proyecto de informe del NTP, pero el panel recomendó niveles de evidencia más fuertes para varios tumores. El NTP apoya este consenso y agradece las reflexivas aportaciones de todos los participantes. A la hora de interpretar las pruebas científicas y sacar conclusiones, se tienen en cuenta una serie de factores. La reunión del NTP en marzo dio a los científicos del NTP la oportunidad de examinar y debatir estos factores en detalle para los estudios sobre la radiación de radiofrecuencia.
Por qué se publicaron los borradores de los informes antes de la revisión por pares?
A: Esto ha sido parte del proceso de revisión transparente del NTP durante sus 40 años de historia. Permite a las numerosas partes interesadas del PNCT opinar antes de que los informes sean definitivos. Los comentarios del público se recogieron y se proporcionaron al panel de revisores expertos para su consideración, según el protocolo habitual.
Recursos adicionales