Les cinq façons les plus irritantes dont Le Hobbit de Peter Jackson s’est écarté du livre

Radagast_2.jpg

Par Joanna Robinson | Listes | 17 septembre 2016 |

Par Joanna Robinson | Listes | 17 septembre 2016 |

Ai-je aimé Le Hobbit ? Moi, oui. La séquence Gollum était-elle tout ce que j’aurais pu demander et plus encore ? Oui ! Il chantait, il se parlait à lui-même, j’étais terrifié et ravi à la fois ! Mais avec une durée de 2 heures et 49 minutes (avec, disons, un total estimé à 8 heures pour la trilogie), on ne peut s’empêcher de penser que la durée aurait pu être raccourcie. Et bien que je ne sois pas un cinéaste et que je ne prétende pas en savoir plus sur les éléments de l’histoire qui devraient être coupés, je sais que le fait d’ajouter des choses qui ne sont pas dans le livre ne vous aidera pas à arriver à moins de trois heures. Oui, parfois il faut changer des choses du livre au film. Le film est un support différent, bla bla bla bla. Mais alors que les changements apportés dans la trilogie originale du Seigneur des Anneaux étaient liés à des coupes (pas de temps pour les hippies, Tom Bombadil… lo siento Faramir/Eowyn), Jackson a fait le contraire cette fois-ci. Ce que je veux dire, c’est qu’il a creusé avec trop d’avidité et trop profondément. Je ne suis pas un puriste du Silmarillion, mais voici cinq déviations qui m’ont déplu. Attention, spoilers vieux de 75 ans.

Azog The Defiler : Alors qu’il est strictement canonique qu’un orc nommé Azog ait combattu les nains à Khazad-dûm et qu’il ait tué le grand-père de Thorin, ce pâle fils de pute ne figure pas dans Le Hobbit. Pas même un tout petit peu. Il n’y a pas de « grand méchant » qui poursuit Bilbo & Co. et, si c’était le cas, il aurait certainement pu avoir une bien meilleure allure.
Azog-in-Hobbit-Unexpected-Journey-1.jpg
Un personnage entièrement en images de synthèse est délicat à réaliser. C’est d’autant plus difficile si vous n’avez pas l’avantage d’avoir Andy Serkis pour lui donner vie, lui donner du poids, le rendre réel. Sans vouloir l’offenser, je ne suis pas sûr qu’un rôle principal dans « Spartacus » l’ait préparé à apporter le degré de menace approprié à ce rôle. Pensez aux sabots tonitruants des Ringwraiths. Pensez au grognement terrifiant des Uruk-hai. Maintenant, imaginez cette créature en apesanteur sur son Warg en images de synthèse. Décevant. Inutile.
Lurty_swears_oath.jpg
Presumément, nous reverrons son visage pâle et non menaçant dans le deuxième ou troisième film, une fois que les choses seront un peu plus tendues entre Laketown, les nains et les elfes. Mais heureusement, je pense que les problèmes que j’ai avec Azog ne se reporteront pas sur Smaug. En Cumberbatch nous avons confiance.

L’histoire d’amour entre Galadriel et Gandalf : Qui est quoi maintenant ? J’étais aussi heureux que n’importe qui d’autre de voir Cate Blanchett revenir. Elle n’est pas dans le livre. C’est très bien. Mais qu’est-ce que c’était ? A quoi cela servait-il ? A humaniser Gandalf ? Vrai, bien, ça n’a pas pris beaucoup de temps. Mais c’était irritant.
Hobbit-TRL2-120-610x263.jpg

Radagast Le Brun : On n’a pas le temps pour Tom Bombadil mais on va fabriquer une séquence entière avec un sorcier toxicomane et guano sur un traîneau à lapins ? Comme Azog, Radagast est canon, mais ne joue AUCUN rôle dans « Le Hobbit ». Beaucoup diront que le ton plus ridicule de la séquence Radagast correspond à la nature enfantine du « Hobbit » lui-même. Ce raisonnement m’a permis de supporter les blagues sur la morve et les fesses dans la séquence du Troll, mais n’a rien donné ici. Sylvester McCoy a fait un excellent travail avec ce qu’on lui a donné, mais ce qu’on lui a donné était une merde d’oiseau. Et la scène de poursuite des Wargs avec Radagast, les nains, Gandalf et Bilbo était l’une des actions les plus bâclées que j’ai vues depuis longtemps. Harrumph.
the-hobbit-ian-mckellan-sylvester-mccoy.jpg

Amplifier le rôle du papa nain raciste de Legolas, Thranduil : Ok, tout d’abord, si vous ne le savez pas encore, cet elfe tapageur, garce et cavalier de cerf qui a refusé froidement les nains lorsqu’ils se faisaient massacrer par Smaug ? C’est le père de Legolas (alias Lee Pace). C’est un fêtard et un peu raciste. Il jouera un rôle plus important dans le prochain film (avec, on le suppose, la princesse guerrière elfique inventée par Evangeline Lilly). Le problème quand on joue sur l’angle du racisme, c’est qu’on fait passer Thranduil et Thorin pour des ânes déraisonnables. L’hystérie de Thorin (et son retournement rapide) à Fondcombe étaient particulièrement choquants. Le racisme nain/elfe a été joué pour rire entre Gimli et Legolas dans la trilogie originale, mais en faire un sujet sérieux est une erreur. Si, toutefois, ce n’est qu’une grande machination pour faire revenir Orlando Bloom, eh bien, alors, je suis d’accord avec ça.
hobbit-an-unexpected-journey-lee-pace.jpeg

Le John McClane-ing de Bilbo Baggins : « Le Hobbit » est, à la base, une histoire très petite et très simple. Malgré tous les géants, les loups, les trolls, les gobelins et les dragons, il s’agit en fait de l’histoire d’un petit Hobbit confortable qui n’a pas vraiment envie d’une aventure. Gandalf le met à la porte (ce qui se passe un peu différemment dans le film, où c’est plutôt l’idée de Bilbo) et, tout au long de son voyage, il repense avec nostalgie à son confortable foyer. Martin Freeman a été parfaitement choisi. Tout simplement parfait. Mais la bravoure dont Bilbo finit par faire preuve est lente à venir et durement gagnée. Elle a beaucoup plus à voir avec l’anneau qu’avec le fait de sortir d’un arbre en feu et d’attaquer des orques et des loups. Bilbo n’est pas un héros d’action. C’est un sournois. Un voleur. Un petit hobbit malin et rusé qui trouve son courage quand il en a le plus besoin. Bilbo est un peu fou, en fait. Ces nuances de gris sont perdues quand on en fait un combattant. Il n’est pas Frodon, et on ne voudrait pas qu’il le soit. Ce sont les moments calmes qui fonctionnent le mieux dans ce film. La conversation inquiète de Bilbo avec Bofur (l’excellent James Nesbitt) ou les paroles encourageantes de Gandalf. Plus de cela et moins de combats à l’épée, s’il vous plaît.
Image miniature pour the-hobbit-movie-2012-bilbo-baggins-banner-header.jpg

Tout cela peut sembler négatif et pointilleux, mais je tiens à répéter que j’ai apprécié le film. Je pense simplement qu’il aurait pu être meilleur avec un peu de retenue. J’aime à penser que Peter Jackson a fait du Hobbit trois films parce qu’il aime la Terre du Milieu et ne supportait pas de la quitter. Le cynique en moi pense que cela ressemble à un coup d’argent. Et pourtant, Jackson nous a tant donné. Des chants nains envoûtants, un jeu d’énigmes et un Conchord. Pour cela, nous le remercions.
tumblr_malud6N7Xv1qe9ct4o1_r1_500.png

←Mindhole Blowers : 20 Facts About ‘Batman and Robin’ You Probably Don’t Know Or Actively Repressed |Mindhole Blowers : What Could’ve Been Edition — Premiers choix de casting pour vingt films de 2012→

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *