Heading

De LSAT is een uitdagend examen waarbij veel op het spel staat en dat een cruciale rol speelt bij het vermogen van een student om toegelaten te worden tot een goede rechtenfaculteit. Het is een examen dat zelfs de slimste en hardst werkende studenten in verwarring brengt en frustreert.

Er is geen geheime saus of snelkoppeling voor het behalen van een hoge LSAT-score. Deze openbaring komt vaak als een verrassing voor degenen die voorbereidingscursussen voor de SAT of ACT hebben gevolgd. Die cursussen leerden studenten vaak specifieke trucjes om in bepaalde gevallen het juiste antwoord te vinden, kortetermijnoplossingen met onmiddellijk resultaat maar zonder toepassing op de lange termijn.

Wanneer deze studenten met de LSAT in aanraking komen, zijn ze teleurgesteld te ontdekken dat soortgelijke trucjes niet werken. De LSAT is anders dan andere gestandaardiseerde examens, omdat je wordt getest op informatie die je niet op de middelbare school of de universiteit hebt geleerd en die je waarschijnlijk ook niet zult gebruiken op de rechtenstudie. Deze unieke eigenschap leidt ertoe dat velen geloven dat je “niet kunt studeren” of “je niet kunt voorbereiden” op de LSAT.

Photo by nonicknamephoto

Dat is onjuist. Studenten kunnen zich voorbereiden op de LSAT. Bovendien kunnen ze het op een efficiënte en effectieve manier aanpakken, die in korte tijd onmiddellijke, langdurige resultaten oplevert.

Ik heb het niet over “gimmicks”. Ik heb het eerder over wat velen in andere bedrijfstakken “hacks” zouden noemen. Het woord “hack” wordt gedefinieerd als een slimme oplossing voor een lastig probleem. Wanneer het als werkwoord wordt gebruikt, verwijst “hacken” naar een verandering of aanpassing aan iets dat dat iets op een buitengewone manier beïnvloedt.

Hier, het lastige probleem dat ik aankaart is de LSAT. Ik stel 11 hacks voor die studenten zullen helpen de moeilijke uitdagingen van dit examen het hoofd te bieden, hun algemene prestaties te verbeteren en een hoge score te behalen.

Opgepast: deze hacks zijn niet gemakkelijk. Ze vereisen veel gericht, hard werk. Maar ze geven wel een trefzekere formule weer om het goed te doen op de LSAT.

Dus, zonder verdere omhaal . .

Neem een oefenexamen koud

Voordat je iets doet, moet je een oefenexamen koud maken. Zorg ervoor dat dit onder de juiste test-omstandigheden gebeurt (zie hieronder). Je zou deze cruciale stap om twee redenen moeten nemen.

In de eerste plaats zou je moeten weten waar je staat met je LSAT-vaardigheid. Dit zal je helpen om de juiste strategie te ontwikkelen om je voor te bereiden op de LSAT. Als je slecht presteert, zal het je helpen te bepalen waar je je op moet richten om een hogere score te behalen. Als je beter presteert dan je had verwacht, dan kun je de specifieke gebieden isoleren die je misschien wilt verbeteren.

Ten tweede, het koud maken van een oefenexamen zal je helpen een doel LSAT score te kiezen. Met die kennis kun je vervolgens meten hoeveel punten je moet goedmaken om die score te halen, waar je die punten kunt vinden (ervan uitgaande dat je je resultaten bekijkt; zie hieronder), en met welke LSAT prep materialen je die kloof kunt overbruggen.

Leer en begrijp de logica op de LSAT

Zoals hierboven opgemerkt, is een veel voorkomende mythe over de LSAT dat je er niet voor kunt studeren. Dat kan in één opzicht juist zijn: De LSAT is niet zoals die examens waar je op de middelbare school of universiteit voor hebt gestudeerd, waar je in korte tijd een hoop informatie uit je hoofd hebt geleerd en die vervolgens op het examen weer hebt opgebraakt.

Die aanpak werkt natuurlijk niet bij de LSAT.

Hoewel, je kunt je wel voorbereiden op de LSAT. Het begint allemaal met de logica op het examen.

De LSAT toetst studenten op hun begrip van verschillende logische principes. Ongeveer 26 van deze bekende principes zijn voorgekomen op de LSAT. Veel vragen op de LSAT testen studenten op een of meer van deze principes.

Je kunt deze principes leren. Hoewel logica normaal gesproken geen onderwerp is dat je op de middelbare school of de universiteit leert, kun je de moeite nemen om het te leren, hetzij in een cursus logica op de universiteit, door een boek op te pakken dat het behandelt, of via een LSAT-voorbereidingscursus die zich richt op logica als de basis voor het examen.

Als je de tijd neemt om de logica van de LSAT te leren, kun je – door consequente en georganiseerde oefening (zie hieronder) – deze principes gaan herkennen als ze zich manifesteren op verschillende vragen op het examen.

Focus op de Vijf Meest Gebruikelijke Logische Principes Getest op de LSAT

Zoals hierboven vermeld, zijn er 26 logische principes die zijn getest op de LSAT. Als je redelijk goed wilt presteren op de LSAT, hoef je niet noodzakelijkerwijs elk van deze principes te leren en te beheersen. De meerderheid van de vragen op de LSAT die deze logische principes testen zullen waarschijnlijk gebaseerd zijn op slechts vijf (of een magere 19%) van de 26 principes waarnaar hierboven wordt verwezen.

Pareto’s Wet (of het 80/20 Principe) is een wet van inkomensverdeling die stelt dat 80% van de rijkdom en het inkomen in de samenleving wordt geproduceerd en bezeten door 20% van de bevolking. Deze wet is ook buiten de economie van toepassing.

Op de LSAT wordt deze wet toegepast zoals hierboven beschreven: Ruwweg 80% van de vragen op de LSAT zal zich richten op ongeveer 20% (of vijf) van de 26 logische principes waar ik naar verwees. Dus als je veel wilt bereiken met de LSAT, beheers dan de vijf meest voorkomende logische principes die op het examen voorkomen. Het zijn de volgende:

• Missing Assumption: Een argument dat een belangrijke premisse uitsluit of een ongerechtvaardigde aanname doet.
• Conditional Reasoning: Een argument dat gebruik maakt van “als/dan”-verklaringen of waarbij gebruik wordt gemaakt van “voldoende” en “noodzakelijke” voorwaarden. Bijvoorbeeld: “Als P, dan Q.” De LSAT zal vaak proberen deze uitspraken om te zetten, d.w.z. hij zal het “dan” deel van de uitspraak omzetten in het “als” deel van de uitspraak.
• Overdreven reikwijdte of overgeneralisatie: Een argument dat een te brede conclusie uitdrukt die ofwel gebaseerd is op een enkel voorbeeld of niet gerechtvaardigd wordt door het bewijsmateriaal. Overbreedheid of overgeneralisatie komt voor wanneer het bewijsmateriaal in de premissen te beperkt is om de conclusie te rechtvaardigen. Met andere woorden, de conclusie is te breed of te algemeen gezien het gepresenteerde bewijsmateriaal.
• Correlatie vs. Oorzaak-en-gevolg: Een argument dat veronderstelt dat, omdat twee dingen in samenhang met elkaar voorkomen, het ene de oorzaak is van het andere. Met andere woorden, het is een argument dat iets aanwijst als de oorzaak van een gebeurtenis, maar dat niet is aangetoond dat dat iets in feite de oorzaak is.
• Negative Proof Fallacy: Een argument dat aanneemt dat iets onwaar is omdat niet bewezen is dat het waar is, of omdat er een gebrek aan bewijs is dat het ondersteunt. Met andere woorden, een gebrek aan bewijs wordt gebruikt om iets te weerleggen, of het argument verwerpt de mogelijkheid dat wat niet bewezen is toch waar kan zijn.

Er zijn talloze voorbeelden van deze principes die we behandelen in LSAT Freedom’s LSAT cursus en in een gratis logica cursus die we hebben gemaakt. Ze verschijnen op verschillende manieren op het examen. Op zijn minst moeten studenten deze vijf principes leren en onder de knie krijgen.

Practice with Actual LSAT Exams

Als je eenmaal de logica op de LSAT hebt geleerd, moet je je voorbereiden met echte LSAT-examens. Dit zal je helpen vertrouwd te raken met de LSAT. Dit is om twee redenen belangrijk:

Ten eerste, mensen voelen zich over het algemeen aangetrokken tot dingen waar ze zich prettig bij voelen.

Ten tweede, hoe meer mensen aan iets worden blootgesteld, hoe leuker ze het gaan vinden of, in het ergste geval, zich er prettig bij gaan voelen.

Als je deze twee ideeën hier toepast, dan kweek je door vertrouwd te raken met de LSAT comfort. Hoe meer je jezelf blootstelt aan de LSAT, hoe comfortabeler je ermee wordt, en hoe leuker je het misschien gaat vinden.

Om dit proces te laten werken, moet je je echter voorbereiden met echte LSAT-examens. Door je voor te bereiden op examens uit het verleden kun je begrijpen hoe de testschrijvers deze vragen voorbereiden, hoe ze dat in de toekomst misschien zullen blijven doen, en kun je anticiperen op wat je op het volgende examen zult zien. Meer specifiek, oefenen met echte examens zal je helpen vertrouwd te raken met (a) de logische principes die op de LSAT voorkomen, en (b) de vraagtypes die de testschrijvers vaak gebruiken om deze principes te testen.

Practice Under Test-Like Conditions

Oefenen met echte examens is een goed begin. Maar als je een oefenexamen maakt terwijl je koekjes eet, TV kijkt, of een gesprek voert met je vriendin, kom je niet veel verder.

Om optimaal te kunnen oefenen, moet je deze examens maken onder omstandigheden die zo dicht mogelijk bij de testdag liggen. Dat betekent dat je een aantal cruciale elementen van die omgeving moet nabootsen:

• Jezelf nauwkeurig timen: Je moet jezelf timen op dezelfde manier als op de testdag. 35 minuten per onderdeel. Niet meer. Niet korter. Eén badkamerpauze tussen sectie 3 en 4.
• Voeg een experimenteel gedeelte toe: Je oefenexamens bevatten slechts vier secties. Op de dag van het examen zul je echter tegen een vijfde onderdeel moeten vechten – dat gevreesde experimentele onderdeel. Als je oefent, moet je die omstandigheden nabootsen. Dus kies een onderdeel van een ander examen, en voeg het toe aan de mix.
• Repliceer de testdag fysieke omgeving: De beste plaats om een oefenexamen te maken is niet in je slaapkamer of in je slaapzaal. Dat zijn plekken waar je je waarschijnlijk op je gemak voelt. De LSAT, echter, is allesbehalve comfortabel, vooral omdat je in een felverlichte, koude kamer zult moeten zitten met veel andere hooggestresste studenten die het examen maken. Hoe ongemakkelijk het ook mag klinken, probeer die fysieke omgeving na te bootsen. Maak een oefenexamen in een bibliotheek, een leeg schoollokaal of in een koffiehuis. Je moet ervoor zorgen dat de locatie die je kiest je in staat stelt om ononderbroken te werken gedurende 3 ½ uur.
• Maak oefenexamens op hetzelfde tijdstip van de dag dat je de echte LSAT gaat maken: Als je de LSAT om 8 uur ’s ochtends maakt, maak dan je oefenexamens om 8 uur ’s ochtends. Als je het echte examen om 1 uur ’s middags maakt, maak dan je oefenexamens op hetzelfde tijdstip. Ons lichaam functioneert anders afhankelijk van het tijdstip van de dag. Als je om 8 uur ’s ochtends examen doet, en je bent meestal suf op dat tijdstip, maar je maakt je oefenexamens ’s nachts, dan kan het zijn dat je scores niet overeenkomen met hoe je werkelijk zult presteren op de LSAT.
• Doe alsof het echt is: Het ergste wat je kunt doen als je een oefenexamen maakt is het “inleveren”. Die mentaliteit zal je inspanning ondermijnen en je tijd verspillen. Je moet je voorstellen dat je de echte LSAT doet. Die houding zorgt ervoor dat je op je best presteert, en dat je score weergeeft hoe je op de testdag presteert.

Bekijk de resultaten van je oefenexamens

Het spreekt voor zich dat je de resultaten van je oefenexamens moet bekijken, vooral die aan het begin van je LSAT voorbereiding. Een grondige, vraag-voor-vraag beoordeling zal het voordeel van je inspanning maximaliseren. Het zal aan het licht brengen welke vragen je juist en onjuist beantwoord hebt en, op zijn beurt, je helpen je sterke en zwakke punten op het examen te identificeren. Met deze kennis kun je vervolgens je score verbeteren.

Benoem en verbeter je sterke punten

Of je nu een score in de 170 of lager wilt halen, het eerste waar je je op moet richten bij het bekijken van de resultaten van je oefenexamens is het benadrukken van je sterke punten. Het traditionele advies is om je zwakke punten te verbeteren. Dit is echter niet in alle gevallen nodig. Als je bovengemiddeld scoort, en je streefscore ligt niet in de buurt van de 160 of 170, hoef je je niet al te veel zorgen te maken over je zwakke punten. Richt je in plaats daarvan op je sterke punten.

Photo by naypong

In het leven is het vaak meer lonend, efficiënt en plezierig om je sterke punten te maximaliseren in plaats van te proberen elke zwakte die je hebt te corrigeren. Denk er eens zo over: Zou je liever vermenigvuldigen waar je het beste in bent, of een stapsgewijze verbetering bereiken met datgene waar je het slechtst in bent? Effectiever gebruik maken van je talenten levert betere resultaten op dan afgeleid raken van het herstellen van je minpunten.

Dus, als je het onderdeel Logische Spellen tot een goed einde brengt, zorg er dan voor dat je perfect bent in elk aspect van dat onderdeel. Evenzo, als je een getalenteerd logicus bent en door de sectie Logisch Redeneren heen komt, zorg er dan voor dat je zoveel mogelijk vragen in die sectie correct kunt beantwoorden.

Ololeer en verbeter je zwakke punten

Als je aan de andere kant streeft naar een 175 en een kans maakt op Harvard Law School, dan zijn er weinig of geen zwakke punten die je op de LSAT kunt laten zien. In dat geval moet je je zwakke punten direct aanpakken en bepalen hoe je ze kunt overwinnen.

Photo door Stuart Miles

De beste manier om je zwakke punten te verbeteren is door zo veel mogelijk te oefenen. Als logische spelletjes je een doorn in het oog zijn, en je kunt gewoon . . . dat vierde logische spelletje niet binnen 35 minuten afmaken, concentreer je dan sterk op dat onderdeel totdat je die hindernis kunt overwinnen. Als voorwaardelijke redeneervragen je verbijsteren, zoek dan soortgelijke vragen en concentreer je daarop tot je je vaardigheden op dat gebied kunt verbeteren. LSAT Freedom, bijvoorbeeld, organiseert vragen per type, zodat studenten zich kunnen richten op specifieke thematische gebieden waarmee ze moeite hebben op de LSAT.

Maak je klaar voor Logische Spellen

Mensen houden van Logische Spellen, of ze haten ze. Je kunt echter de pijn en indigestie die deze spellen kunnen veroorzaken minimaliseren door de opzet van elk spel onder de knie te krijgen. Er zijn vier stappen om een Logic Game goed op te zetten.

Voreerst, lees en verwerk elk woord dat in een Logic Game wordt gepresenteerd. Elk woord en elk stukje informatie heeft een betekenis. Bijvoorbeeld, de regel dat “David eerder klaar moet zijn dan Mike” is anders dan de regel dat “James niet later klaar mag zijn dan Harry.” Het verwarren van de bewoordingen in deze regels kan leiden tot verschillende foute antwoorden op een bepaald spel. Wanneer je deze regels doorneemt, moet je ervoor zorgen dat je het verschil tussen deze eisen begrijpt.

Ten tweede, herken het type spel dat je hebt. Er zijn drie soorten Logische Spellen: ordenen, groeperen, en toewijzen. Sommige spellen bevatten slechts één van deze vaardigheden. Bij anderen meer dan één. Weer anderen zullen twee lagen van dezelfde vaardigheid hebben. (Oh de LSAT. De mogelijkheden zijn eindeloos!) Als je een spel voor de eerste keer bekijkt, bepaal dan welk type spel je hebt. Met voldoende oefening kun je het herkennen en weet je wat je kunt verwachten.

Photo by podpad

Ter derde, schets de Logic Game met de verstrekte informatie. Schrijf de variabelen op, stel de categorieën op, en maak een lijst en pas de regels toe (zoals we hier deden). Als je een beperkte set van scenario’s hebt die in een bepaald spel kunnen voorkomen, bouw die dan uit tot voltooiing. Hoe meer werk je in dit stadium verricht, hoe minder werk er nodig zal zijn wanneer je de vragen beantwoordt.

Vierde: leid, indien mogelijk, zo veel mogelijk extra regels en voorwaarden af uit de verstrekte informatie. Inferentieel redeneren is een belangrijke vaardigheid die je moet leren om het goed te doen bij de LSAT in het algemeen. Op de sectie Logic Games zal het ontwikkelen en toepassen van deze vaardigheid echter voor een deel het verschil betekenen tussen het missen van een paar vragen en het goed hebben van elke vraag.

Leer hoe je slechte LSAT-argumenten kunt herkennen

Veel vragen op de sectie Logical Reasoning bevatten een argument dat je moet evalueren. Sommige vragen zullen je vragen om het argument te versterken of te verzwakken. Anderen vragen je om het redeneerpatroon van een argument te identificeren.

Wat er ook van je gevraagd wordt, de meeste vragen zullen je vragen om een fout in het argument te identificeren of te herstellen. Argumenten op de LSAT vertonen meestal een soort logische denkfout (d.w.z. fout). Je moet deze fouten identificeren en het antwoord kiezen dat dit het beste weergeeft. Om goed te presteren op dit onderdeel, moet je vertrouwd raken met de redeneerstructuren van de LSAT en hoe de LSAT de logische fouten beschrijft die hij wil dat je in elk argument identificeert. Deze vertrouwdheid zal je helpen om de vragen veel sneller te verwerken.

Leer hoe je richtlijnen kunt gebruiken op de LSAT Reading Comprehension

Succes op de Reading Comprehension sectie hangt niet af van je vermogen om de informatie in de passages uit je hoofd te leren of elke passage zo snel mogelijk door te lezen. Het is inderdaad onmogelijk om vier passages van 55 of 60 regels in 35 minuten uit het hoofd te leren. Aan de andere kant zult u door het afkijken van een passage of het snel lezen ervan belangrijke informatie missen, waardoor u de vragen onjuist beantwoordt.

Om goed te presteren in deze sectie, moet u leren hoe u in de passage oriëntatiepunten of markeringen kunt plaatsen, zodat u relevante informatie kunt vinden om de vragen te beantwoorden.

Photo door artur84

Vragen over LSAT Reading Comprehension zullen je over het algemeen vragen (a) naar de hoofdgedachte van de passage, (b) om een gevolgtrekking te maken op basis van informatie in de passage, of (c) om specifieke informatie in de passage te vinden. Bij dit soort vragen moet je altijd teruggrijpen op de passage.

Om je te begeleiden bij het teruggrijpen op de passage, helpt het om markeringen of richtingwijzers in de passage te hebben die je attenderen op belangrijke informatie. De informatie die gewoonlijk in vragen naar voren komt, heeft betrekking op de mening of toon van de auteur, de mening van anderen, belangrijke personen of concepten, en belangrijke data of gebeurtenissen. Wanneer u de passage de eerste keer leest, moet u deze informatie onderstrepen wanneer u ze tegenkomt. Wanneer je dan terug moet voor een specifieke vraag, kun je jezelf begeleiden omdat de onderstreepte woorden en zinnen die je voor jezelf hebt laten staan je zullen waarschuwen of je dicht bij de informatie bent die je nodig hebt.

De LSAT is een moeilijk examen, en geen enkel trucje of snelkoppeling zal je helpen om er goed op te presteren. In plaats daarvan zal het bovenstaande systeem van zorgvuldig opgestelde hacks je helpen je te concentreren op de juiste volgorde van voorbereiding, de gebieden waaraan je tijd moet besteden, en de specifieke vaardigheden die je moet ontwikkelen om je inspanning op het examen te maximaliseren.

Voor extra, inhoudelijke hulp op de LSAT, schrijf je in voor de gratis logicacursus van LSAT Freedom, die de vijf logische principes die hierboven zijn genoemd behandelt.