Heading

GIA wordt vaak gezien als de gouden standaard voor het beoordelen van diamanten, terwijl andere laboratoria lossere beoordelingsnormen zouden hebben. Er is echter een gebrek aan harde gegevens om deze bewering te staven. Prospectieve vergelijkingen van kop tot teen zijn zeldzaam vanwege de kosten om diamanten naar meerdere labs te sturen. Wanneer dergelijke studies beschikbaar zijn, hebben ze vaak kleine steekproefgroottes (bv. RapNet studie, N=10 diamanten) die de mogelijkheid beperken om conclusies te trekken over welk lab het beste is.

In plaats van een dure prospectieve studie uit te voeren om grading labs te vergelijken, voerden wij een retrospectieve observationele studie uit van dubbel-gecertificeerde diamanten. We doorzochten de inventarissen van Blue Nile en James Allen en identificeerden een set diamanten die zowel door GIA als IGI gecertificeerd waren (N=29). Onze analyse van dubbel gecertificeerde diamanten suggereert dat de IGI’s sorteringsnormen vergelijkbaar zijn met die van GIA, wat de resultaten van de RapNet studie bevestigt.

Wij hebben vervolgens een vergelijkende analyse uitgevoerd van de IGI versus GIA prijzen die op James Allen staan vermeld. Voor twee diamanten van dezelfde karaat, kleur en helderheid, een IGI gecertificeerde diamant is gemiddeld 12% goedkoper dan een GIA gecertificeerde diamant.

Gebaseerd op de resultaten van de sortering en prijsanalyses, IGI gecertificeerde diamanten potentieel vertegenwoordigen een goede waarde kans.

Methodes

Dubbel gecertificeerde GIA-IGI diamanten

We verzamelden GIA certificaten voor ronde diamanten die te koop werden aangeboden op Blue Nile (n=143058 diamanten) en James Allen (n=75624 diamanten). We zochten in het inscriptieveld van elk GIA certificaat naar verwijzingen naar IGI, EGL, of AGSL. Voor de Blue Nile reeks vonden we 39 dubbel-gecertificeerde diamanten (30 IGI, 7 AGSL, 2 EGL USA). Voor de James Allen-set vonden we 11 dubbelgecertificeerde diamanten (7 IGI, 1 AGSL, 2 EGL USA). Vanwege het kleine aantal GIA-AGSL en GIA-EGL USA dubbelgecertificeerde diamanten, hebben we alleen de 37 GIA-IGI dubbelgecertificeerde diamanten geanalyseerd.

IGI sorteringskenmerken werden handmatig verzameld van de website van IGI voor de GIA-IGI dubbelgecertificeerde stenen. Voor 8 GIA-IGI diamanten waren geen gegevens beschikbaar, waardoor de steekproefomvang n=29 diamanten bedroeg, hieronder weergegeven in Tabel 1. We schatten samenvattende statistieken van of IGI strenger (d.w.z. IGI gaf een lagere graad dan GIA) of losser (d.w.z. IGI gaf een hogere graad dan GIA) was dan GIA voor kleur en helderheid.

Tabel 1. Dubbel gecertificeerde GIA-IGI diamanten

2653722

SKU	GIA Certificaat	Caraat	GIA Kleur	GIA Helderheid	IGI Certificate	IGI Color	IGI Clarity
2868683	1182317325	0.59	F	I1	3806123461	G	I1
171286	6137937459	1.01	E	SI2	32556249	E	SI2
2524001	7196669648	1	F	SI1	4012131281	F	SI1
209024	5151343118	0.51	D	VS2	m2b31613	D	VS2
145081	2155343246	0.5	E	VS2	f5f87247	E	VS2
2185231526	0.91	J	VS2	229612184	I	VS2
LD08072817	2185094269	1.94	G	SI2	33280637	I	I1
LD04267055	1152764287	0.59	I	SI1	31993537	G	SI1
LD06548219	1218188877	2.12	I	VS1	s2g89370	H	VS1
LD07995973	5246398539	0.7	H	VS2	31535135	I	VS2
LD04768935	2165485249	0.91	G	SI1	32828352	H	SI2
LD03290846	5151344223	0.53	G	VVS1	m2b37167	H	VVS2
LD08312124	5181078626	0.55	D	SI2	3105265u	F	SI2
LD01850208	2125277385	1.09	F	VS1	m2a82612	F	VS1
LD08150070	6187126800	1	H	SI1	30544666	I	SI1
LD03932535	2151589122	0.38	E	SI2	31217299	F	SI2
LD07646935	5171925166	0.7	G	SI1	30857903	G	SI1
LD07506544	6173816486	0.5	E	VS2	0021142u	F	VS2
LD02431862	2141379411	0.7	E	VVS1	m2b61955	E	VVS2
LD08088215	5126031455	1	E	VS1	m1g27886	D	VS1
LD07536587	1219977788	1.2	E	VVS1	f4b48904	D	IF
LD03334118	5151343407	0.53	H	VVS1	m2b37196	G	IF
LD07553995	1162495357	1	H	SI2	30231524	I	SI2
LD06863914	2175518046	1	E	SI2	33130607	E	SI1
LD08141567	2181128355	0.99	G	VVS1	32540941	G	VS1
LD07274298	2175503514	1.09	I	VS2	3022505b	I	VS2
LD07186726	1176676302	0.9	J	VS1	f6b32887	I	VS1
LD06549221	2175424396	1.14	I	SI1	5813715	I	SI1
LD07536593	1217977810	1.16	D	VVS1	s1g30180	D	IF

Prijsstelling

James Allen verkoopt GIA-, AGS-, en IGI-gegradeerde diamanten. We verzamelden de prijzen voor excellent geslepen ronde diamanten en stratificeerde de prijzen naar kleur, helderheid en grootte van de diamant. De grootte werd gestratificeerd in stappen van 0,1 ct, bv. 0,9-0,99, 1-1,09, 1,1-1,19, enz. Strata met minder dan 5 IGI diamanten werden niet in aanmerking genomen wegens de kleine IGI steekproef. De mediaanprijzen voor IGI- en GIA-diamanten werden berekend voor elke strata; de mediaan IGI-prijs werd gedeeld door de mediaan GIA-prijs om het procentuele verschil te schatten. De procentuele verschillen werden vervolgens gemiddeld over alle strata om een algemene schatting te maken van de IGI prijzen als percentage van de GIA prijzen.

Resultaten

Vergelijking IGI vs. GIA Color Grading

Samenvattende resultaten van de vergelijking van de kleurgradaties zijn te zien in Tabel 2. IGI was strenger dan GIA in 12 gevallen (bijv. IGI beoordeelde een diamant als F, terwijl GIA hem als E beoordeelde). De IGI was losser in 7 gevallen (bv. de IGI gaf een diamant een G-kleur, terwijl de GIA hem een H-kleur gaf). In 10 gevallen gaven beide laboratoria dezelfde beoordeling.

Alle paarsgewijze kleurvergelijkingen zijn gevisualiseerd in figuur 1. De lijn geeft de gevallen weer waarin IGI en GIA dezelfde kleurgraad toekennen. Punten boven de lijn zijn gevallen waar de IGI losser was. Punten onder de lijn zijn gevallen waarin de IGI strenger was.

IGI en GIA kenden in 12 gevallen dezelfde kleurgraad toe. IGI en GIA waren binnen 1 kleurgraad van elkaar in 14 gevallen. IGI en GIA zaten in 3 gevallen binnen 2 kleurgraden van elkaar.

Figuur 1.

IGI vs. GIA Clarity Grading

Samenvattende resultaten van de vergelijking van de helderheidsgraad staan in tabel 3. De IGI was in 5 gevallen strenger dan de GIA (bijv. de IGI beoordeelde een diamant als VVS2, terwijl de GIA hem als VVS1 beoordeelde). De IGI was losser in 4 gevallen (bv. de IGI klasseerde een diamant SI1, terwijl de GIA hem SI2 klasseerde). Beide laboratoria kenden in 20 gevallen dezelfde graad toe.

Alle paarsgewijze helderheidsvergelijkingen zijn gevisualiseerd in figuur 2. De lijn geeft de gevallen weer waarin IGI en GIA dezelfde zuiverheidsgraad toekennen. Punten boven de lijn zijn gevallen waar de IGI losser was. Punten onder de lijn zijn gevallen waarin de IGI strenger was.

IGI en GIA kenden in 20 gevallen dezelfde kleurgraad toe. IGI en GIA waren binnen 1 kleurgraad van elkaar in alle gevallen op 1 na.

Figuur 2. Vergelijking IGI- vs. GIA-helderheidsgraad

IGI- vs. GIA-prijzen

De resultaten van de prijsvergelijking zijn weergegeven in tabel 4. Gemiddeld over alle strata is IGI ongeveer 12% goedkoper dan GIA.

Individuele prijscurves gestratificeerd naar kleur en helderheid voor IGI en GIA diamanten < 1.5ct zijn te zien in figuur 3. IGI is consequent goedkoper dan GIA, zoals te zien is aan de blauwe stippen dichter bij de bodem van de prijscurves.

James Allen lijkt een kleinere selectie van IGI diamanten in de D-F kleurbereik te hebben, behalve bij de SI2 helderheidsgraad. Hun selectie breidt zich uit tot meer IGI diamanten voor alle helderheden in de G-J kleurbereik, zoals te zien aan de toegenomen prevalentie van blauwe stippen.

Tabel 4. IGI vs. GIA Prijzen Gestratificeerd per Carat, Kleur, en helderheid

I

.84

.93

.89

Kleur	Klariteit	Caraat	IGI Prijs	IGI N	GIA Prijs	GIA N	%
D	IF	[0.5,0.6)	3280	9	2935	504	1.12
D	SI2	[0.5,0.6)	1110	27	1300	211	0.85
D	SI2	[0.6,0..7)	1470	7	1660	41	0.89
D	SI2	[0.7,0.8)	2010	5	2260	141	0,89
D	SI2	[1,1.1)	4765	8	5750	149	0,83
D	SI2	[1,5,1,6)	7780	5	10385	26	0,83
D	SI2	[1,5,1,6)	7780	5		10385	26	0.75
E	SI2	[0.3,0.4)	530	5	610	281	0.87
E	SI2	[0.4,0.5)	740	11	810	132	0.91
E	SI2	[0.5,0.6)	1080	31	1230	184	0.88
E	SI2	[0.6,0..7)	1415	10	1510	54	0.94
E	SI2	[0.7,0.8)	1770	23	2160	168	0.82
E	SI2	[0.8,0.9)	2290	7	2770	30	0,83
E	SI2	[1,1.1)	4630	17	5495	186	0.84
E	SI2	[1.5,1,6)	8370	6	10475	42	0,80
F	SI2	[0,5,0,6)	1045	30	1230	163	0.85
F	SI2	[0,6,0,7)	1330	16	1470	53	0,90
F	SI2	[0,7,0..8)	1780	25	2080	179	0,86
F	SI2	[1,1.1)	4015	44	5300	240	0.76
F	SI2	[1.1,1.2)	4415	8	6185	32	0.71
F	SI2	[1.2,1.3)	4770	5	6920	54	0.69
F	SI2	[1.5,1,6)	7260	8	9990	47	0,73
G	SI1	[0,7,0,8)	2155	8	2490	229	0.87
G	SI2	[0.5,0.6)	1060	35	1180	154	0.90
G	SI2	[0.6,0..7)	1320	15	1490	56	0.89
G	SI2	[0.7,0.8)	1760	20	1965	182	0,90
G	SI2	[1,1.1)	3955	52	4950	328	0,80
G	SI2	[1,5,1,6)	7515	6	9210	73	0.82
G	SI2	[2,2.1)	11550	9	15980	70	0.72
G	VVS1	[1,1.1)	7630	7	8435	114	0.90
G	VVS2	[1,1.1)	7230	7	7820	173	0.92
H	IF	[0.7,0.8)	2845	6	2950	190	0.96
H	SI1	[0.5,0,6)	1330	5	1450	130	0,92
H	SI1	[0.7,0,8)	2320	8	2370	158	0,98
H	SI1	[1,1,1)	4640	8	5570	160	0,98
H	[1,1,1)	4640	8			5570	160		0.83
H	SI2	[0.4,0.5)	730	8	760	48	0.96
H	SI2	[0.5,0.6)	980	30	1200	83	0.82
H	SI2	[0,6,0,7)	1325	22	1440	49	0,92
H	SI2	[0,7,0..8)	1690	17	1910	98	0,88
H	SI2	[1,1.1)	3830	35	4715	304	0.81
H	SI2	[1..2,1.3)	4880	7	5960	70	0.82
H	SI2	[1.5,1.6)	6990	11	8710	93	0.82	H	SI2	[1.5,1.6)	0.82	0.80
H	SI2	[1,7,1,8)	8440	7	10690	42	0,79
H	SI2	[2,2.1)	11460	10	14820	84	0.77
H	VS1	[0.5,0.6)	1690	7	1700	211	0.77
H	VS1	[0.5,0.6)	1690	7		211	0.99
H	VS1	[1,1.1)	5760	17	6720	144	0.86
H	VS1	[1.5,1.6)	10450	7	12130	71	0.86
H	VS1	[2,2.1)	18440	7	22200	45	0,83
H	VS2	[2,2.1)	0,83.6)	1660	13	1600	205	1.04
H	VS2	[1,1.1)	5430	13	6300	145	0.86
H	VS2	[1.5,1.6)	10410	7	11580	92	0.90
H	VS1	[0.5,0,6)	1580	6	1720	254	0,92
H	VVS1	[0.7,0.8)	2700	8	2870	155	0.94
H	VVS1	[1,1.1)	6140	13	7280	103	0.94	H	VVS1	84
H	VVS1	[2,2,1)	20710	5	26000	11	0,80
H	VVS2	[0,5,0.6)	1570	12	1675	258	0,94
H	VVS2	[1,1.1)	5970	12	6780	109	0.88
H	VVS2	[1.5,1.6)	10680	7	12550	37	0.85
I	IF	[0.5,0,6)	1540	5	1550	189	0,99
I	IF	[0.7,0,8)	2730	8	2720	133	1,00
I	IF	[1,1,1)	5280	6	6160	31	0.86
I	SI1	[0,3,0,4)	670	6	600	105	1.12
I	SI1	[1,1.1)	4270	7	5055	188	0.84
I	SI2	[0,3,0,4)	620	7	550	53	1,13
SI2	[0,4,0..5)	680	10	730	34	0.93
I	SI2	[0.5,0,6)	960	53	1080	74	0,89
I	SI2	[0.7,0,8)	1610	5	1760	79	0,91
I	SI2	[1,1,1)	3630	32	4345	200	0.000	0.000
I	SI2	[1.1,1.2)	3690	5	4850	48	0.76
I	SI2	[1.2,1..3)	4190	6	5470	72	0.77
I	SI2	[1.5,1..6)	6380	9	8020	74	0.80
I	SI2	[1.7,1..8)	7640	5	9770	37	0,78
I	SI2	[2,2.1)	11100	11	13610	106	0.82
I	VS1	[0.3,0,4)	590	5	630	138	0,94
I	VS1	[0,7,0,8)	2240	5	2420	86	0,93
	0,9
I	VS1	[1,1.1)	5140	17	5750	89	0.89
I	VS2	[0.7,0.8)	2160	5	2320	110	0.93
I	VS2	[1,1,1)	5140	6	5650	102	0,91
I	VVS1	[0,6,0.7)	1650	8	1790	57	0,92
I	VVS1	[0,7,0,8)	2340	10	2500	122	0,94
I	VVS1	[0,7,0,8)	2340	10	2500		122		0.94
I	VVS1	[1,1.1)	5145	20	6020	105	0.85
I	VVS1	[1.3,1.4)	7630	6	8260	13	0.92
I	VVS2	[0,7,0,8)	2220	11	2430	118	0,91
I	VVS2	[1,1.1)	5355	6	5950	71	0.90
I	VVS2	[1.5,1..6)	9450	5	10290	26	0.92
J	IF	[0.5,0.6)	1215	8	1330	153	0,91
J	SI1	[1,1.1)	3795	6	4385	84	0.87
J	SI2	[0.4,0,5)	625	6	700	29	0,89
J	SI2	[0,5,0,6)	930	13	1040	68	0,89
0,89	0,87	0,87			0,5,0,0,6
J	SI2	[0.7,0.8)	1430	6	1610	37	0.89
J	SI2	[1,1.1)	3330	23	3990	179	0.83
J	SI2	[1.1,1.2)	3390	11	4400	29	0.77
J	SI2	[1.2,1..3)	4080	6	4990	57	0,82
J	SI2	[2,2,1)	9180	6	11400	37	0,82
.81
J	VS1	[1,1.1)	4270	8	4845	62	0.88
J	VS2	[1,1.1)	4200	11	4765	84	0.88
J	VVS1	[1,1.1)	4740	11	5300	51	0,89
J	VVS2	[1,1..1)	4205	6	4975	54	0.85
K	SI1	[0.1)	3475	8	3610	58	0.96
K	SI2	[0.5,0.6)	820	6	920	58	0.96
K	SI2	89
K	SI2	[1,1.1)	2800	10	3340	48	0.84
K	VS1	[0.3,0.4)	430	5	520	78	0.83
K	VS1	[0,5,0,6)	975	10	1040	57	0,94
K	VS1	[1,1.1)	3505	6	3920	12	0.89
K	VS2	[0.5,0,6)	1020	7	980	72	1,04
K	VS2	[1,1.1)	3495	6	3710	31	0.94
K	VS1	[1.5,1.6)	6840	5	7930	11	0.94
K	VS1	[1.5,1.6)	86
K	VVS2	[0,5,0,6)	980	8	1030	37	0.95

Figuur 3. IGI vs. GIA Prijsvergelijking

Discussie

IGI en GIA zijn consistent in helderheid. Ze gaven dezelfde zuiverheidsgraad in 20/29 gevallen en waren binnen 1 zuiverheidsgraad van elkaar in alle gevallen op 1 na. IGI was strenger in 5 gevallen en losser in 4 gevallen, wat suggereert dat er geen vooroordeel was over de helderheid van het ene lab boven het andere.

Er was meer variatie in de kleuraanduidingen. IGI en GIA waren het slechts in 10/29 gevallen eens over de kleurgraad. Ze zaten binnen 1 kleurgraad van elkaar in alle gevallen op 3 na. De IGI was strenger in 12 gevallen en losser in 7 gevallen, wat een lichte voorkeur suggereert voor een strengere kleurbeoordeling bij de IGI. We hebben echter niet genoeg gegevens om deze vertekening verder te onderzoeken; het kan een artefact zijn van de kleine steekproef of er kunnen echte verschillen zijn als gevolg van andere factoren zoals de sorteringsplaats (bv. IGI Antwerpen vs. IGI Mumbai), veranderingen in de sorteringsnormen in de loop der tijd (leeftijd van het IGI-certificaat), of verschillen in de sorteringslampen die door GIA en IGI worden gebruikt.

De ondervertegenwoordiging door James Allen van IGI diamanten met een hogere helderheid in het D-F kleurengamma is een interessant resultaat. Op basis van een studie van de International Diamond Exchange produceert IGI meer G en H diamanten dan het gemiddelde in de industrie, maar 42,7% van hun diamanten zijn nog steeds ingedeeld in de D-F range. IGI heeft ook de neiging meer certificaten voor hogere zuiverheidsgraden af te geven dan het gemiddelde in de sector. We zouden de gezamenlijke bivariate verdeling van IGI kleur- en helderheidsklassen uit de IDEX studie moeten zien om te bepalen of de voorraadverdeling van James Allen representatief is voor alle IGI diamanten.

Deze studie is onderhevig aan een aantal beperkingen. Ten eerste is er sprake van selectiebias. Al deze diamanten werden eerst door de IGI en vervolgens door de GIA gekeurd. Handelaren en juweliers kiezen het labo dat hun inkomsten maximaliseert, dus andere diamanten die eerst naar de GIA worden gestuurd en vervolgens door de IGI worden gesorteerd, kunnen kwalitatief verschillend zijn. Ten tweede is dit weliswaar de grootste publiekelijk beschikbare reeks van dubbelgecertificeerde diamanten, maar de steekproefomvang is klein (N=29). De kleine steekproefgrootte beperkt de analyse tot beschrijvende statistieken. Ten derde zijn de inventaris van James Allen en onze reeks dubbelgecertificeerde diamanten afzonderlijke steekproeven van alle IGI-diamanten – de resultaten van de sortering en de prijsbepaling zijn misschien niet volledig generaliseerbaar. Ten slotte kunnen er andere variabelen zijn waarmee geen rekening is gehouden (bijv. mogelijke veranderingen in de gradingsstandaarden in de loop van de tijd).

Concluderend hebben we een retrospectieve head-to-head vergelijking uitgevoerd van GIA-IGI dubbel-gecertificeerde diamanten. Alle diamantkwaliteiten kunnen onafhankelijk van de diamantcertificaten worden geverifieerd. De resultaten samengevat:

• GIA en IGI hebben vergelijkbare helderheidsnormen
• Er is een lichte afwijking in het voordeel van IGI voor striktere kleuren
• IGI heeft een gemiddelde prijskorting van 12% in vergelijking met GIA

Als je de resultaten op het eerste gezicht bekijkt, vertegenwoordigt IGI potentieel een goede waardekans. Het is echter belangrijk om elke diamant afzonderlijk te evalueren om te bepalen of het een goede deal is.