Heading

De problemen met Activation-Synthesis Theory

G. William Domhoff

University of California, Santa Cruz

NOOT: Dit is een ongepubliceerd artikel. Als u dit artikel gebruikt voor onderzoek, gebruik dan de volgende citatie:

Domhoff, G. W. (2000). De problemen met de activeringssynthese-theorie. Op 24 maart 2021 ontleend aan het World Wide Web: http://www.dreamresearch.net/Library/domhoff_2000e.html

Abstract

Droominhoud is meer coherent, consistent in de tijd, en continu met wakkere emotionele zorgen dan de activering-synthese theorie zou voorspellen. Het kan niet gemakkelijk het feit accommoderen dat kinderen onder de 5 jaar onregelmatig en flauwe dromen hebben, ook al hebben ze een normale Rapid Eye Movement (REM) slaap. Het is niet consistent met het feit dat er patiënten zijn met voorhersenletsels die niet dromen, ook al hebben ze REM slaap. Een neurocognitief perspectief zou zich moeten richten op het voorhersensysteem van droomgeneratie en beginnen met de bevindingen over droominhoud bij volwassenen en het ontwikkelingskarakter van dromen bij kinderen.

Inleiding

Een grote hoeveelheid bevindingen met het Hall/Van de Castle-coderingssysteem (Domhoff, 1996; Domhoff, 1999a; Hall & Van de Castle, 1966) toont aan dat dromen meer coherent zijn, consistent in de tijd voor zowel individuen als groepen, en continu met vroegere en huidige wakkere emotionele zorgen dan de activering-synthese theorie, met zijn nadruk op hersenstam-gedreven bizarheid, kan accommoderen. (Hobson, 1988; Hobson, Pace-Schott, & Stickgold, 2000; Hobson, Stickgold, & Pace-Schott, 1998) Bovendien heeft Foulkes’ (1982; 1999) in het laboratorium ontdekt dat er weinig gedroomd wordt tot de leeftijd van 9-11 jaar, samen met de bevindingen van Solms (1997) met patiënten met hersenlesies, die aantonen dat de REM slaap onvoldoende is om te dromen. Een nieuwe neurocognitieve theorie over dromen zou daarom moeten beginnen met de hypothese dat de ontwikkelingsbevindingen van Foulkes kunnen correleren met de rijping van het voorhersensysteem van droomgeneratie dat voor het eerst aan het licht kwam door creatief neuropsychologisch speurwerk van Solms. Bovendien suggereren de bevindingen met het Hall/Van de Castle systeem over de levenslange persistentie van verschillende soorten negatieve droominhoud dat er een “herhalingsdimensie” is in het droomleven van mensen (Domhoff, 1993; Domhoff, 1996) die verband kan houden met de temporaal-limbische en frontaal-limbische oorsprong van dromen in Solms’ model.

De hersenstam/bizarheid-engagement

Hobson et. al. presenteren interessante ideeën die een groot deel van het “dromen” in de NREM slaap kunnen verklaren. Zij geven echter toe dat er genoeg droomachtige mentale activiteit is in de NREM slaap om de strikte vergelijking van dromen en de REM fase van de slaap in twijfel te trekken, vooral laat in de slaapperiode. De empirische droompsychologen die decennia geleden de REM slaap/droom vergelijking hebben verlaten in het licht van tegenstrijdig bewijs, samengevat door Berger (1967; 1969), Foulkes (1966; 1967), en Hall (1967) vroegen niet veel meer dan wat nu in deze artikelen wordt toegekend. De Hobson groep heeft ongelijk om psychologen te kastijden voor het focussen op het cognitieve niveau wanneer de voortdurende veranderingen in hun eigen model laten zien dat hun alomvattende geest-hersenen isomorfisme extreem voorbarig is.

Het is betreurenswaardig dat Hobson et. al er zo lang over deden om hun theorie te verbreden in het aangezicht van tegenstrijdig bewijs dat al lang beschikbaar was (Vogel, 1978), maar het is mogelijk dat de “toestand” overgang bij het begin van de slaap en de grotere activatie laat in een slaapperiode veel droomachtige NREM mentatie verklaren. De teleurstelling is hun voortdurende betrokkenheid bij de hersenstam. In het licht van de nieuwe en oude bevindingen die door Solms zijn samengevoegd om aan te tonen dat hersenstam activering niet voldoende is voor dromen, en in een onbekend percentage van de gevallen misschien niet eens nodig is, lijkt het erop dat onderzoek dat het voorhersensysteem relateert aan veel verschillende aspecten van droominhoud nu de primaire focus zou moeten zijn van geest-hersenen isomorfisten.

Hobson et. al. rechtvaardigen hun verlangen om de hersenstam in de voorhoede van hun theorie te houden op basis van een toewijding aan een geest-hersenen isomorfisme. Deze vasthoudendheid kan echter ook te wijten zijn aan hun sterke overtuiging dat dromen bizar en discontinu zijn, hoewel een van hun eigen studies “discontinuïteiten” rapporteerde in slechts 34% van 200 dromen (Rittenhouse, Stickgold, & Hobson, 1994). De meeste anderen die grote steekproeven van droomverslagen van groepen en individuen hebben bestudeerd, zien dromen nog meer als realistisch (Dorus, Dorus, & Rechtschaffen, 1971; Foulkes, 1985; Snyder, 1970; Strauch & Meier, 1996). Hall (1966) concludeerde bijvoorbeeld dat slechts 10% van 815 thuis- en laboratoriumrapporten van 14 volwassen mannen ten minste één “ongewoon element” bevatten, met gebruikmaking van een schaal die te vinden is in Domhoff (1996). In studies waarin REM-rapporten werden vergeleken met voorbeelden van wakkere gedachten, verzameld bij deelnemers die in een verduisterde kamer lagen, werden de wakkere voorbeelden als meer droomachtig beoordeeld (Reinsel, Antrobus, & Wollman, 1992; Reinsel, Wollman, & Antrobus, 1986).

Om hun focus op hersenstam-activatie en de bizarre aard van droominhouden te ondersteunen, moeten Hobson et. al. verschillende reeksen indrukwekkende bevindingen aanvechten. Ten eerste verwerpen zij de conclusies van Foulkes (1982; 1999) over de lage niveaus van REM dromen bij jonge kinderen met de bewering dat deze kinderen niet in staat zijn om in woorden te communiceren over hun dromen. Maar de gegevens van Foulkes tonen aan dat de mate van herinnering correleert met visuospatiale vaardigheden, en dat er oudere kinderen zijn met goede communicatieve vaardigheden en slechte visuospatiale vaardigheden die zich niet veel dromen herinneren in het laboratorium.

Hobson e.a. verwerpen Foulkes’ bevindingen over de banaliteit van de weinige dromen die zijn jonge deelnemers rapporteerden door te zeggen dat de laboratoriumsituatie niet bevorderlijk is voor typisch dromen, maar Foulkes (1979; 1996; 1999) heeft die bewering al zeer doeltreffend beantwoord. Meer in het algemeen overdrijven zij de verschillen tussen thuis- en laboratoriumdromen. Dit blijkt het meest recent uit een heranalyse met behulp van effect sizes (Domhoff & Schneider, 1999) met de oorspronkelijke coderingen uit de meest uitgebreide studie over deze kwestie, die werd uitgevoerd door Hall (1966) met 11 jong volwassen mannelijke deelnemers die elk drie tot vier opeenvolgende weken sliepen in een laboratorium slaapkamer in een huis in een woonwijk.

Hobson et. al. denigreren de bevindingen over de alledaagsheid van de meeste droominhouden door te zeggen dat de psychologische meting niet adequaat is geweest, maar zij hebben niet aangetoond dat hun evoluerende beoordelingsschalen voor het glibberige concept van bizarriteit betrouwbaar kunnen worden gebruikt in verschillende laboratoria. Verder negeren zij de meeste bevindingen met het Hall/Van de Castle systeem, dat een hoge betrouwbaarheid heeft getoond bij gebruik door onderzoekers in veel verschillende landen en dat resultaten heeft opgeleverd die verschillende malen zijn gerepliceerd (Domhoff, 1996; Domhoff, 1999b) Hobson et. al. echter wel de bevindingen van Hall/Van de Castle over emoties in dromen, die vooruitlopen op hun eigen bevindingen van meer negatieve dan positieve emoties, meer meldingen van emoties in dromen van vrouwen, en geen sekseverschillen in de verdeling van emoties (Merritt, Stickgold, Pace-Schott, Williams, & Hobson, 1994).

In hun poging om verschillen tussen REM- en NREM-verslagen te benadrukken, pleiten Hobson et. al. tegen elke controle voor de lengte van het verslag. Zij lijken zich daarbij niet te realiseren dat dit probleem zonder verlies van gegevens wordt opgevangen door de indicatoren op basis van percentages en ratio’s die nu standaard zijn in het Hall/Van de Castle systeem (Domhoff, 1999b; Schneider & Domhoff, 1995-2000).

Een sterke ondersteuning voor het gebruik van de Hall/Van de Castle inhoudsindicatoren bij het oplossen van geschillen over de aard van REM- en NREM-verslagen wordt geleverd door een studie die Hall drie decennia geleden uitvoerde, maar die pas recent door Domhoff en Schneider (1999) werd gerapporteerd. Wanneer NREM-verslagen van vroeg en laat in de slaapperiode werden vergeleken met REM-verslagen, bleken verscheidene van de gebruikelijke verschillen op te treden. Bijvoorbeeld, het “cognitieve activiteiten percentage” (het aantal cognitieve activiteiten gedeeld door het totaal aantal van alle activiteiten) was 20% in NREM rapporten, maar slechts 11% in REM rapporten. Omgekeerd was het “verbale activiteitspercentage” 37% in de REM-rapporten, maar slechts 22% in de REM-rapporten. Echter, de NREM verslagen van na de derde REM periode van de nacht leken meer op REM verslagen dan vroege NREM verslagen op een samenvattende maat voor een breed scala van Hall/Van de Castle categorieën. Deze resultaten zijn consistent met de recente theorievorming van Hobson et. al.

Hobson et. al. roepen op tot studies van dromen thuis om een meer realistische steekproef van droominhoud te verkrijgen, maar zij gaan voorbij aan de gerepliceerde longitudinale resultaten met het Hall/Van de Castle systeem, die laten zien dat droominhoud voor individuele volwassenen constant kan zijn over jaren en decennia, iets wat niet verwacht zou kunnen worden als dromen zo chaotisch en bizar zijn als zij beweren (Domhoff, 1996). Een van deze longitudinale studies toonde aan dat de dromen van “the Engine Man”, door Hobson (1988) gebruikt om de bizarheid van droomstructuur aan te tonen, zeer consistent zijn in inhoud over slechts een periode van drie maanden. Zijn dromen zijn ook onder de mannelijke normen op belangrijke sociale interacties, en continu met zijn wakende leven in termen van de mensen en activiteiten in zijn dromen (Domhoff, 1996).

Conclusie

Als de meest methodologisch verantwoorde beschrijvende empirische bevindingen gebruikt zouden moeten worden als uitgangspunt voor toekomstige droomtheorievorming, zou het beeld er als volgt uitzien (1) dromen is een cognitieve prestatie die zich gedurende de kindertijd ontwikkelt (Foulkes, 1999); (2) er is een voorhersennetwerk voor droomgeneratie dat meestal, maar niet altijd, getriggerd wordt door hersenstamactivatie (Hobson e.a., 1998; Solms, 1997); (3) er is een voorhersennetwerk voor droomgeneratie dat meestal, maar niet altijd, getriggerd wordt door hersenstamactivatie (Hobson et al, 1998; Solms, 1997); en (3) veel van de droominhoud is coherent, consistent in de tijd, en continu met vroegere of huidige wakkere emotionele zorgen (Domhoff, 1996). De activering-synthese theorie die door Hobson e.a. wordt aangehangen kan deze drie bevindingen niet omvatten. Een nieuwe neurocognitieve theorie van dromen is daarom nodig (Domhoff, 2001).

• Berger, R. (1967). Wanneer is een droom een droom is een droom? Experimentele Neurologie, Supplement 4, 15-27.
• Berger, R. (1969). De slaap- en droomcyclus. In A. Kales (Ed.), Slaap: Physiology and Pathology (pp. 17-32). Philadelphia: Lippincott.
• Domhoff, G. W. (1993). De herhaling van dromen en droomelementen: Een mogelijke aanwijzing voor een functie van dromen. In A. Moffitt, M. Kramer, & R. Hoffman (Eds.), The Functions of Dreams (pp. 293-320). Albany, NY: SUNY Press.
• Domhoff, G. W. (1996). Het vinden van Betekenis in Dromen: A Quantitative Approach. New York: Plenum Publishing Co.
• Domhoff, G. W. (1999a). Het trekken van theoretische implicaties uit beschrijvende empirische bevindingen over droominhoud. Dreaming, 9(2/3), 201-210.
• Domhoff, G. W. (1999b). Nieuwe richtingen in de studie van droominhoud met behulp van het Hall en Van de Castle codeersysteem. Dreaming, 9(2/3), 115-137.
• Domhoff, G. W. (2001). Een nieuwe neurocognitieve theorie van dromen. Dreaming, 11(1), 13-33.
• Domhoff, G. W., & Schneider, A. (1999). Veel ophef over heel weinig: De kleine effect sizes wanneer thuis en laboratorium verzamelde dromen worden vergeleken. Dreaming, 9(2/3), 139-151.
• Dorus, E., Dorus, W., & Rechtschaffen, A. (1971). De incidentie van nieuwigheid in dromen. Archives of General Psychiatry, 25, 364-368.
• Foulkes, D. (1966). De psychologie van de slaap. New York: Charles Scribner’s Sons.
• Foulkes, D. (1967). Nonrapid eye movement mentation. Experimental Neurology, Supplement 4, 28-37.
• Foulkes, D. (1979). Huis en laboratorium dromen: Four empirical studies and a conceptual reevaluation. Sleep, 2, 233-251.
• Foulkes, D. (1982). Children’s Dreams. New York: Wiley.
• Foulkes, D. (1985). Dromen: A Cognitive-Psychological Analysis. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
• Foulkes, D. (1996). Misrepresentation of sleep-laboratory dream research with children. Perceptual and Motor Skills, 83, 205-206.
• Foulkes, D. (1999). Children’s dreaming and the development of consciousness. Cambridge: Harvard University Press.
• Hall, C. (1966). Studies van dromen verzameld in het laboratorium en thuis. Institute of Dream Research Monograph Series (No. 1). Santa Cruz, CA: Particulier gedrukt.
• Hall, C. (1967). Caveat lector. Psychoanalytic Review, 54, 655-661.
• Hall, C., & Van de Castle, R. (1966). De inhoudsanalyse van dromen. New York: Appleton-Century-Crofts.
• Hobson, J. (1988). Het Dromende Brein. New York: Basic Books.
• Hobson, J., Pace-Schott, E., & Stickgold, R. (2000). Dromen en de hersenen: Naar een cognitieve neurowetenschap van bewuste staten. Behavioral and Brain Sciences, 23(6), in press.
• Hobson, J., Stickgold, R., & Pace-Schott, E. (1998). De neuropsychologie van REM slaap dromen. NeuroReport, 9, R1-R14.
• Merritt, J., Stickgold, R., Pace-Schott, E., Williams, J., & Hobson, J. (1994). Emotieprofielen in de dromen van mannen en vrouwen. Consciousness and Cognition, 3, 46-60.
• Reinsel, R., Antrobus, J., & Wollman, M. (1992). Bizarheid in dromen en wakkere fantasie. In J. Antrobus & M. Bertini (Eds.), The Neuropsychology of Sleep and Dreaming (pp. 157-184). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
• Reinsel, R., Wollman, M., & Antrobus, J. (1986). Effecten van omgevingscontext en corticale activering op het denken. Journal of Mind and Behavior, 7, 259-275.
• Rittenhouse, C., Stickgold, R., & Hobson, J. (1994). Constraint on the transformation of characters, objects, and settings in dream reports. Consciousness and Cognition, 3, 100-113.
• Schneider, A., & Domhoff, G. W. (1995, bijgewerkt 2000). De kwantitatieve studie van dromen. Beschikbaar: http://www.dreamresearch.net/.
• Snyder, F. (1970). De fenomenologie van het dromen. In L. Madow & L. Snow (Eds.), The psychodynamic implications of the physiological studies on dreams (pp. 124-151). Springfield, IL: C.C. Thomas.
• Solms, M. (1997). De Neuropsychologie van Dromen: A Clinico-Anatomical Study. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
• Strauch, I., & Meier, B. (1996). Op zoek naar dromen: Resultaten van Experimenteel Droomonderzoek. Albany, NY: SUNY Press.
• Vogel, G. (1978). Een alternatieve kijk op de neurobiologie van het dromen. American Journal of Psychiatry, 135, 1531-1535.

Ga terug naar de Dream Library index.