De beoordeling van inhoudsvaliditeit is een kritische en complexe stap in het ontwikkelingsproces van instrumenten die vaak worden gebruikt om complexe constructen te meten in sociaal en administratief farmaceutisch onderzoek. De doelstellingen van deze studie waren het onderzoeken van de elementen van inhoudsvaliditeit; het beschrijven van een praktische aanpak voor het beoordelen van inhoudsvaliditeit; en het bespreken van bestaande indexen voor inhoudsvaliditeit. Dit is een narratief overzicht van de beoordeling en kwantificering van inhoudsvaliditeit. Het beschrijft de belangrijkste fasen van de uitvoering van het inhoudsvalidatieonderzoek en bespreekt de kwantificering en evaluatie van de schattingen van de inhoudsvaliditeit. Inhoudsvaliditeit levert bewijs over de mate waarin elementen van een beoordelingsinstrument relevant zijn voor en representatief zijn voor het beoogde construct voor een bepaald beoordelingsdoel. De beoordeling van de inhoudsvaliditeit berust op het gebruik van een panel van deskundigen om de elementen van het instrument te evalueren en te beoordelen op basis van hun relevantie en representativiteit voor het inhoudsdomein. Het is een proces dat uit drie fasen bestaat: de ontwikkelingsfase, de beoordelings- en kwantificeringsfase, en de revisie- en reconstructiefase. Om de oordelen van de deskundigen te kwantificeren, zijn in dit document verschillende indices besproken, zoals de inhoudsvaliditeitsratio (CVR), de inhoudsvaliditeitsindex (CVI), gemodificeerde Kappa, en enkele overeenstemmingsindices. Er wordt een praktische handleiding gegeven waarin het proces van evaluatie van de inhoudsvaliditeit wordt beschreven. Samenvattend kunnen we stellen dat inhoudsvalidatieprocessen en inhoudsvaliditeitsindices essentiële factoren zijn in het instrumentontwikkelingsproces, en even belangrijk behandeld en gerapporteerd moeten worden als andere vormen van constructvalidatie. Het bepalen van item CVI en het rapporteren van een algemene CVI zijn belangrijke componenten die nodig zijn voor instrumenten, vooral wanneer het instrument wordt gebruikt om gezondheidsuitkomsten te meten of om een klinische besluitvorming te sturen. Inhoudsvaliditeit verdient een rigoureus beoordelingsproces, omdat de informatie die uit dit proces wordt verkregen van onschatbare waarde is voor de kwaliteit van het nieuw ontwikkelde instrument.