Een gerechtelijke procedure kan vaak een laatste redmiddel zijn, omdat deze vaak ongelooflijk kostbaar en tijdrovend is.
Daarom is het belangrijk om, wanneer zich een probleem voordoet, er actief aan te werken om dit zo snel mogelijk op te lossen. Dit geldt met name voor commerciële contracten, die bij schending uw onderneming veel tijd en moeite kunnen kosten. En niet te vergeten, in sommige gevallen vertrouwt u op het contract, en een schending brengt uw levensonderhoud in gevaar.
Dus, met dat in gedachten, zijn hier enkele belangrijke manieren waarop u kunt werken aan het oplossen van commerciële contractgeschillen met behulp van ADR.
Wat zijn de meest voorkomende commerciële contractgeschillen?
Wanneer het gaat om commerciële contracten, kunnen typische geschillen betrekking hebben op een van de volgende kwesties:
-
- Niet-betaling voor goederen of diensten.
- Dienstverlening/goederen van slechte kwaliteit, of een van beide voldoet niet aan de contractuele specificaties.
- Een onjuiste voorstelling van zaken (een verklaring die niet waar is om het sluiten van een contract aan te moedigen).
Een eenvoudige vorm van een onjuiste voorstelling van zaken kan bijvoorbeeld worden gegeven tijdens de bouw van een muur. Een aannemer kan de betrokkene specifieke materialen, een bepaalde hoogte of zelfs een bepaalde kleur beloven, zodat deze het contract voor de bouw van de muur ondertekent. Maar als de muur dan niet met de juiste materialen wordt gebouwd, een andere hoogte heeft of een andere kleur, dan heeft de bouwer een verkeerde voorstelling van zaken gegeven om de ondertekening van het contract te stimuleren.
Dit is een van de meest voorkomende vormen van contractgeschillen en kan in vele verschillende vormen voorkomen, die vaak zo simpel kunnen zijn als de verkeerde kleur muur is beloofd en niet is geleverd.
Mediation
In het geval dat geen van de partijen naar de rechter wil stappen, kan mediation een van de belangrijkste alternatieven zijn. Hierbij gaan beide partijen met een bemiddelaar om de tafel zitten om de kwestie te bespreken of uit te werken. Idealiter komen beide partijen dan tot een minnelijke schikking die het geschil tussen hen beslecht (meestal met een redelijke schikking tussen hen).
De bemiddelaar is er verantwoordelijk voor dat beide partijen in het bemiddelingsproces eerlijk worden vertegenwoordigd. De bemiddelaar moet derhalve een onafhankelijke derde partij zijn. Hij moet analyseren, beoordelen en proberen de twee partijen op een gevoelige manier nader tot elkaar te brengen. Idealiter zou dit ook op een tijdgevoelige manier moeten gebeuren.
Mediation is een goede optie als het belangrijk is dat de relatie tussen de twee partijen in stand wordt gehouden en als beide partijen ermee instemmen een zekere controle over de situatie te behouden. Bemiddeling is ook een veel kosteneffectievere vorm van geschillenbeslechting, en daarom kiezen velen ervoor – vooral met betrekking tot commerciële contracten, die zonder extra proceskosten al een kostbare onderneming zijn.