Alle telefoontjes of online vragen die we krijgen, hebben betrekking op een voogdijzaak na de uitspraak, waarbij iemand wil bewijzen of beweren dat de andere ouder “ongeschikt” is. Het idee is dat ze willen primaire plaatsing van de kinderen te verkrijgen, en in veel gevallen, ook gaat om pre-judgment zaken.
Hoe ga je over het bewijzen van de andere ouder is “ongeschikt?” Hier zijn enkele dingen die we meestal horen, die helaas waarschijnlijk niet het niveau van een ouder die als “ongeschikt” wordt beschouwd.”
– het kind komt terug van bezoeken met vuile kleren aan.
– het kind komt terug van bezoeken vuil en onverzorgd zonder bad of douche.
– de ouder biedt niets anders dan junk food en het kind komt terug van elk bezoek honger.
– het kind stinkt naar tweedehands sigarettenrook.
– als er een baby bij betrokken is, komt het kind terug met een vieze luier om.
– het kind klaagt dat het tijdens het bezoek alleen maar tv zit te kijken.
– de andere ouder zorgt er niet voor dat hun huiswerk wordt gemaakt.
De lijst met grieven is eindeloos. Het probleem is dat deze overtredingen, zelfs als ze waar zijn, over het algemeen niet ernstig genoeg zijn om de wettelijke veronderstelling in Wisconsin te weerleggen dat de voogdij en plaatsing moeten worden gelaten zoals ze zijn; verder wordt het een “hij zei, zij zei” ding in de rechtbank, omdat de andere ouder de beschuldigingen zal ontkennen en een ouder onder de bewijsregels, is verboden om te getuigen in de rechtbank, wat het kind hen buiten de rechtbank heeft verteld, omdat dergelijke verklaringen “van horen zeggen bewijs” zijn.”
Het bewijzen dat een ouder “ongeschikt” is, stijgt naar een veel hoger niveau dan een ouder die beweert dat een kind junk food krijgt terwijl het onder de hoede van de andere ouder is.
– de ouder heeft een probleem met alcohol.
– de ouder heeft een probleem met drugs.
-de ouder heeft aanklachten van huiselijk geweld tegen hen, hetzij tegen de andere ouder of een andere derde partij.
– de ouder heeft criminele problemen of wordt geconfronteerd met mogelijke opsluiting.
– de ouder heeft een gedocumenteerde geschiedenis van ernstige psychische problemen.
– de ouder is beschuldigd of aangeklaagd voor kinderverwaarlozing of -mishandeling en is onderzocht door kinderbeschermingsdiensten.
– de ouder heeft de voogdij over zijn andere kinderen verloren, vaak als gevolg van misbruik of verwaarlozing.
– de ouder heeft zich ingelaten met een significante andere die enkele of al deze “ongeschikte” kenmerken kan hebben.
Wanneer een of meer van deze elementen aanwezig zijn, heeft iemand een voet tussen de deur om aan te tonen dat de andere ouder mogelijk ongeschikt is of anderszins niet in staat is om voor de kinderen te zorgen. Dit kunnen nog steeds moeilijke zaken zijn om te bewijzen in de rechtbank, dat is waarom een persoon zou profiteren door het inhuren van een bekwame en ervaren familie advocaat om hen te helpen de voogdij over hun kinderen te krijgen.