Wanneer iemand van een misdrijf wordt beschuldigd, dient hij of zij vaak een motie in om het bewijs te onderdrukken en vraagt hij of zij om een hoorzitting om het bewijs te onderdrukken. Het doel is de rechtbank te vragen te beslissen dat bepaald bewijsmateriaal niet kan worden gebruikt om iemands schuld of onschuld te bepalen. Wanneer bewijs wordt onderdrukt, mag de aanklager het bewijs niet gebruiken en kan hij de aanklacht verminderen of intrekken.
Proces nadat de motie is ingediend
Na de motie van de strafverdediger om bewijs te onderdrukken, wordt een hoorzitting gehouden om het bewijs te bekijken en te bepalen hoe het is verkregen. Bijvoorbeeld, in een drugszaak voor het bezit van gereguleerde stoffen, kan de verdediging aanvoeren dat het bewijsmateriaal ten onrechte in beslag is genomen omdat:
- Het bewijsmateriaal (de drugs) in beslag is genomen zonder een bevel. Om een huiszoekingsbevel te krijgen, vereist het Vierde Amendement van de Amerikaanse grondwet dat de politie waarschijnlijke redenen heeft om aan te nemen dat een misdrijf is gepleegd, en dat een rechter het bevel ondertekent en afgeeft.
- Het bewijs is verkregen door een onredelijke huiszoeking en inbeslagneming. Het Vierde Amendement van de Amerikaanse grondwet vereist dat het doorzoeken van “personen, huizen, papieren en bezittingen” redelijk moet zijn. “Redelijk” is een norm die over het algemeen in het voordeel van de politie uitvalt.
- Belastende verklaringen werden verkregen in strijd met de rechten van de beklaagde op grond van het Vijfde Amendement. Het Vijfde Amendement beschermt verdachten tegen het tegen zichzelf moeten getuigen – om belastend bewijs te geven of bewijs dat tot een veroordeling zal leiden wanneer zij in politiehechtenis zijn.
- Er was een breuk in de bewaringsketen. Zodra de politie de drugs of het bewijsmateriaal van een drugsgerelateerd misdrijf – zoals naalden, weegschalen en andere drugsparafernalia – in beslag neemt, moeten ze kunnen verifiëren wie de controle over het bewijsmateriaal had en waar het bewijsmateriaal zich bevond, vanaf het moment van de inbeslagname tot het moment van de hoorzitting. Als de wetshandhaving dit niet kan verifiëren, kan de rechter bepalen dat het bewijsmateriaal moet worden verworpen
Volgende overwegingen in een motie om hoorzitting te onderdrukken
Er kunnen ook andere gronden voor het onderdrukken van bewijsmateriaal van toepassing zijn. Enkele voorbeelden zijn:
- De verdachte is niet op de hoogte gesteld van de aanklacht tegen hem.
- De verdachte is niet op zijn Miranda-rechten gewezen. Verdachten in hechtenis hebben het recht te horen dat zij zich door een advocaat kunnen laten vertegenwoordigen, dat zij mogen zwijgen, en dat alle verklaringen die zij afleggen tegen hen kunnen worden gebruikt.
- Een bloedtest die werd afgenomen om het soort en de hoeveelheid drugs in het lichaam van de verdachte te bepalen, werd niet tijdig afgenomen, of de machine die de resultaten aflas, werd niet naar behoren gevalideerd.
De doctrine dat onwettig verkregen bewijs uit de rechtszaal moet worden geweerd, wordt de Regel van Uitsluiting genoemd.
Elk misdrijf ten laste leggen – of het nu met drugs te maken heeft of niet – is ernstig. Afhankelijk van de aanklacht, kan een veroordeling resulteren in lange gevangenisstraffen, aanzienlijke boetes, en gebrandmerkt worden als een misdadiger of een veroordeelde crimineel met een strafblad. Nashville strafrechtelijke verdedigingsadvocaat Perry A. Craft vecht agressief voor de persoon die van een misdrijf wordt beschuldigd (soms de “beschuldigde” genoemd) bij elke stap van de zaak. Als u vragen heeft of hulp nodig heeft, bel dan het advocatenkantoor van Perry A. Craft op 615-953-3808 of vul ons contactformulier in.