Ben jij ook van mening dat je twee keer ontmaagd bent?
Ik ben geen fan van ‘maagdelijkheid’ en al helemaal niet van het idee dat je deze staat ‘verliest’ als gevolg van een handeling die routinematig wordt geframed als zijnde door een andere persoon verricht.
En vrouwen die intiem zijn met vrouwen zijn het voorbeeld bij uitstek van waarom dit idee verderfelijk is.
Als de eerste partner-seks van een vrouw immers met een andere vrouw is, is het heteronormatieve (en diep misogyne) idee dat maagdelijkheid wordt ‘genomen’ door een penis die een vagina binnengaat, al van de baan voordat er ook maar iets gebeurt.
Dat gezegd hebbende, vond ik Erika Moen’s kijk op het idee in haar stripverhaal, ‘The Talk’, wel aardig.
Zij herdefinieert maagdelijkheid als ‘nog niet gedaan’. Zoals ze in de strip schrijft
Jij en je partners hebben zoveel verschillende maagdelijkheden met elkaar te verliezen!
Ik hou van deze benadering omdat noch het woord noch het basisidee van maagdelijkheid weggaat.
Zoals het nu wordt gebruikt, is maagdelijkheid overladen met vreselijke veronderstellingen (vooral voor vrouwen en vooral voor vrouwen die seks willen hebben met vrouwen).
Het idee om het begrip maagdelijkheid helemaal af te schaffen is een aantrekkelijk idee. Ik denk echter dat het onwaarschijnlijk is.
Moen’s herformulering zal waarschijnlijk meer effect hebben. En ik zou verrukt zijn als het ons zou lukken het woord op deze manier te herdefiniëren. Moen’s herdefinitie ontdoet het woord van zijn reductieve heteroseksisme en zijn uitgesproken vrouwenhaat, en verandert het van een veroordelend woord in een bruikbare descriptor.
In ieder geval, als Moen’s herdefinitie de norm wordt, betekent dat dat de vraag “zijn seksueel actieve vrouwen die seks hebben met vrouwen nog steeds maagd?” zo duidelijk een domme en verfoeilijke vraag wordt, dat hij misschien gewoon verdwijnt.