Heading

Factsheet and NIEHS Health Topic

• Cell Phone Radiofrequency Radiation Studies
  Updated August 2020
• NIEHS Health Topic: Cell Phone Radiofrequency Radiation Studies

FAQ

Resultaten/Menselijke Relevantie

Vraag: Hoe vertalen de kankerbevindingen bij mannelijke ratten zich naar wat er bij mensen zou kunnen worden gezien?
A: Het NTP concludeerde dat de bevindingen van deze studies een verband aantonen tussen blootstelling aan radiofrequente straling (RFR) gebruikt door mobiele telefoons en harttumoren. Deze bevindingen werden ook ondersteund door andere precancereuze veranderingen in hartweefsel. Het type hersenkanker dat werd waargenomen is vergelijkbaar met een type hersentumor dat in verband wordt gebracht met intensief gebruik van mobiele telefoons in sommige studies bij mensen. Wetenschappers weten nog steeds niet of er een verband is tussen harttumoren en intensief gebruik van mobiele telefoons. Toch waren de waargenomen effecten relatief zeldzaam. Hartkanker werd waargenomen bij ongeveer 2% van de ratten die werden blootgesteld aan een lager niveau van RFR. Hartkanker werd waargenomen bij 5-6% van de ratten die werden blootgesteld aan een hoger energieniveau – vier keer hoger dan de maximale menselijke blootstelling.

Q: Maakt het feit dat de dieren werden blootgesteld aan straling over hun hele lichaam (in tegenstelling tot mensen die alleen bepaalde lichaamsdelen blootstellen aan mobiele telefoons) en gedurende langere perioden dan mensen over het algemeen hun telefoon gebruiken, het moeilijk of onmogelijk om deze resultaten te extrapoleren voor de menselijke gezondheid?
A: De NTP-studies werden uitgevoerd met blootstelling van het hele lichaam om het potentiële gevaar van blootstelling aan het hele lichaam te evalueren en niet alleen bepaalde regio’s. Dit stelde de wetenschappers in staat bepaalde organen te identificeren die meer risico lopen op de potentiële effecten van RFR, zoals het geval was bij de harten van mannelijke ratten. Bij de extrapolatie van dierstudies naar de beoordeling van de risico’s van RFR voor de mens zijn er veel complicerende factoren die de evaluatie van de blootstelling een uitdaging maken, waaronder de verschillende manieren waarop mensen hun mobiele telefoons gebruiken tijdens normale gebruiksomstandigheden, zoals via Bluetooth of luidspreker, of door het toestel direct naast hun oor te plaatsen. Het omvat ook variatie in individuele blootstelling als gevolg van verschillen in signaalsterkte afhankelijk van de locatie. Bij het extrapoleren van zeer gecontroleerde studies bij proefdieren naar het minder geordende blootstellingsscenario dat zich bij mensen voordoet, moeten veel factoren in aanmerking worden genomen en deze bevindingen mogen niet direct worden geëxtrapoleerd naar het gebruik van mobiele telefoons door mensen.

Q: Waarom is het zo moeilijk om het effect van deze straling uitzendende apparaten op de menselijke gezondheid te begrijpen?
A: Het bestuderen van RFR is ingewikkeld. Naast de toxicologen, statistici, genetici, pathologen en dierenverzorgers hebben NTP-wetenschappers samengewerkt met elektrotechnici en deskundigen op het gebied van RFR om de blootstellingssystemen te ontwerpen en te bouwen en de blootstellingen die in deze studies werden gebruikt te controleren. Het doel was vast te stellen welke gezondheidseffecten mogelijk bij mensen kunnen worden waargenomen. Deze studies zullen hopelijk andere wetenschappers helpen om ideeën op te doen over wat ze bij mensen in de gaten moeten houden als onze blootstelling aan RFR in de loop van de tijd verandert. Dit is de reden waarom het NTP toxicologische studies uitvoert – om andere onderzoekers een uitgangspunt te geven.

Q: Waarom is het bestuderen van RFR een uitdaging?
A: Laboratoria over de hele wereld hebben veel studies uitgevoerd naar de effecten van blootstelling aan radiofrequente straling (RFR). De uiteenlopende benaderingen en soms tegenstrijdige resultaten van deze studies maken het moeilijk om de gegevens te integreren tot een sluitend antwoord op de vraag of RFR veilig is. Door de inherente uitdagingen bij het bestuderen van elektromagnetische straling is het uitvoeren van robuuste RFR-studies vaak gecompliceerder dan het uitvoeren van toxicologische studies naar geneesmiddelen of milieuchemicaliën. Wetenschappers moeten zowel rekening houden met de opzet van het onderzoek als met de manier waarop technische benaderingen en apparatuur zijn gevalideerd. Een belangrijke factor bij het bestuderen van RFR is ervoor te zorgen dat proefdieren consequent worden blootgesteld aan constante niveaus van RFR en onder omstandigheden die bij de dieren geen stress veroorzaken.

Q: Als mobiele telefoons bepaalde vormen van kanker veroorzaken, moeten we dan niet verwachten dat de incidentie van bepaalde soorten kanker toeneemt?
A: Er zijn veel soorten kanker met veel factoren die eraan bijdragen. Om een verband te leggen tussen een bepaald soort kanker en het gebruik van mobiele telefoons moeten specifieke soorten kanker worden vergeleken in groepen mensen die verschillen in hun blootstelling aan RFR. In studies die tot nu toe zijn uitgevoerd, hebben wetenschappers geen consistente toename gezien van kanker bij mensen in organen die zijn blootgesteld aan RFR tijdens normaal gebruik van mobiele telefoons. In sommige studies bij mensen is echter melding gemaakt van een verhoogde incidentie van hersentumoren als gevolg van intensief gebruik van mobiele telefoons. Wetenschappers hebben nog niet vastgesteld of RFR bij welk blootstellingsniveau of welke blootstellingsduur dan ook al dan niet kankerverwekkend is bij mensen. Er is onzekerheid over de vraag of sommige mensen gevoeliger zijn voor de nadelige gevolgen van blootstelling aan RFR dan andere mensen.

Q: Welke kwestie die onderzoekers bestuderen is het meest zorgwekkend in termen van volksgezondheid?
A: De meeste zorg richtte zich, historisch gezien, op het mogelijke gezondheidseffect van RFR van mobiele telefoons op de hersenen van mensen. Deze bezorgdheid was gebaseerd op het feit dat mensen hun mobiele telefoons in de nabijheid van hun hoofd gebruikten. In de loop der jaren is de manier waarop consumenten hun toestellen gebruiken echter geëvolueerd, naarmate de toestellen krachtiger werden, met een grotere connectiviteit en een hogere snelheid. Mobiele telefoons worden niet langer alleen gebruikt om te bellen en gebeld te worden, wat betekent dat de apparaten ook op andere plaatsen dan tegen het hoofd kunnen worden gehouden.

Vraag: Is er een manier om de hoeveelheid blootstelling van de mannelijke ratten die tumoren ontwikkelden om te rekenen naar de hoeveelheid waaraan mensen zouden kunnen worden blootgesteld?
A: Extrapolatie van NTP-bevindingen naar mensen is niet eenvoudig, en de studies waren niet opgezet met dat als hoofddoel. Het doel was veeleer te testen of blootstelling aan RFR biologische effecten kon veroorzaken bij blootstellingsniveaus waarbij de lichaamstemperatuur van de dieren niet significant steeg. De huidige limieten voor blootstelling van de mens aan RFR door de Federal Communications Commission (FCC) en de U.S. Food and Drug Administration (FDA) voor het gebruik van mobiele telefoons schrijven voor dat de temperatuur van weefsel naast de plaats waar de telefoon wordt vastgehouden met niet meer dan 1 graad Celsius mag stijgen.

Vraag: Waarom zag de NTP meer kanker bij mannelijke ratten dan bij vrouwelijke ratten?
A: NTP-wetenschappers weten niet zeker waarom mannelijke ratten een groter risico lijken te lopen op het ontwikkelen van tumoren dan vrouwelijke ratten.

Q: Als de studies naar DNA-schade waren opgenomen in de Technische rapporten, waarom heeft het NTP dan een op zichzelf staande studie over deze bevindingen gepubliceerd?
A: De op zichzelf staande studie geeft meer informatie over hoe de gegevens over DNA-beschadiging zijn geanalyseerd in de sectie Ondersteunende Informatie. De conclusies van de stand-alone studie zijn dezelfde als de conclusies in de Technische Rapporten.

Q: Hoe bestudeert het NTP de hoeveelheid DNA schade in een cel en wat zijn de implicaties van de resultaten van dit soort experimenten?
A: Om DNA-beschadiging te bestuderen gebruikt het NTP een test die komeetassay wordt genoemd, ook wel bekend als een single cell gel electrophoresis assay. Dit experiment geeft een algemene indicatie van DNA-beschadiging in een cel. Cellen hebben veel enzymen die DNA repareren, dus de hoeveelheid DNA-beschadiging die in één keer wordt waargenomen, is afhankelijk van hoeveel schade er aanvankelijk is aangericht en hoe snel en effectief de cel de schade kan repareren. Hypothetisch gezien kan een cel alle schade herstellen, of hij kan zoveel schade oplopen dat hij sterft. In beide scenario’s wordt de DNA-beschadiging geëlimineerd. Als de DNA-beschadiging echter niet wordt hersteld, of als dat op onjuiste wijze gebeurt, kunnen de dochtercellen bij de deling van de cel die beschadigde gebieden in hun DNA hebben die mogelijk tot tumoren kunnen leiden. Het NTP heeft geen studie gemaakt van het tijdsverloop, en weet dus niet of de cellen in staat waren alle schade te herstellen en daardoor een lager risico zouden hebben gelopen om een kankercel te worden. NTP wetenschappers hebben wel geleerd dat RFR blootstelling leidt tot DNA schade onder de condities van de studie, maar ze weten niet door welk mechanisme RFR DNA schade veroorzaakt.

Q: Heeft NTP enige gezondheidsvoordelen gevonden van blootstelling aan mobiele telefoon RFR?
A: Interessant is dat blootstelling aan RFR de levensduur van mannelijke ratten verlengde, hoewel NTP wetenschappers nog niet zeker weten waarom. Ze merkten wel op dat blootstelling aan RFR van mobiele telefoons de chronische nierziekte bij ouder wordende mannelijke ratten leek te verminderen, wat vaak de oorzaak is van de natuurlijke dood van de dieren.

Q: Hoe verhouden de dierlijke blootstellingen in deze studie zich tot menselijke blootstellingen aan moderne mobiele telefoons?
A: Een belangrijk verschil is dat in de studies de dieren over hun hele lichaam werden blootgesteld, in tegenstelling tot de blootstelling van de mens, die meestal afkomstig is van één enkel blootstellingspunt op een meer gelokaliseerd gebied. De meeste eerdere studies waren gericht op blootstelling aan de hersenen, maar de NTP-onderzoekers wilden er zeker van zijn dat ze de effecten op het hele lichaam in aanmerking namen, vooral omdat mensen hun telefoon niet vaak naast hun hoofd houden.

Q: Kunnen de bevindingen direct worden geëxtrapoleerd naar mensen?
A: Er zijn twee manieren om hiernaar te kijken. Zijn ze direct van toepassing? Nee. Er waren verschillen tussen de manier waarop de dieren werden blootgesteld aan RFR in de studies en de blootstelling die iemand ervaart die een mobiele telefoon gebruikt. Aan de andere kant zijn sommige tumoren bij blootgestelde dieren ook bij mensen gezien, dus ze kunnen wel relevant zijn.

Q: Hebben NTP-wetenschappers hun mobiele telefoongebruik veranderd of wat ze hun gezinnen aanraden?
A: Het NTP is van mening dat het publiek en zijn wetenschappers zich bewust moeten zijn van hun blootstelling aan RFR van mobiele telefoons, en dat zij op de hoogte moeten zijn van de tips van de FDA om de blootstelling te verminderen:

• Beperk de tijd dat u uw mobiele telefoon gebruikt, en
• Gebruik de luidsprekerstand of een headset om meer afstand te houden tussen uw hoofd en de mobiele telefoon.

Study Methods

Q: Hoeveel heeft het onderzoek gekost? Waarom duurde het zo lang?
A: Het onderzoek kostte 30 miljoen dollar en duurde ongeveer 10 jaar. Het kostte veel tijd omdat het NTP eerst bestaande studies over het onderwerp evalueerde en vervolgens besloot een nieuw systeem te ontwerpen voor het blootstellen van ratten en muizen aan RFR van mobiele telefoons. Dit nieuwe systeem was een verbetering ten opzichte van het systeem dat op dat moment werd gebruikt. De NTP-wetenschappers voerden voorbereidende studies uit om de stijging van de lichaamstemperatuur of openlijke toxiciteit te testen voordat zij uiteindelijk overgingen tot de twee jaar durende toxiciteitsstudies bij ratten en muizen. Daarna evalueerden zij 40 weefsels van bijna 3.000 dieren op kanker en andere weefselveranderingen, gevolgd door statistische analyse en het schrijven van de rapporten.

Q: Kan het NTP meer informatie geven over hoe deze studies werden uitgevoerd?
A: De studies werden in drie fasen uitgevoerd. Ten eerste, omdat radiofrequente straling warmte genereert wanneer het door het lichaam wordt geabsorbeerd, heeft het NTP proefstudies gedaan om blootstellingsniveaus te bepalen die niet hoger waren dan het vermogen van de dieren om een normale lichaamstemperatuur te handhaven. Vervolgens hebben de wetenschappers kortdurende studies uitgevoerd om blootstellingsniveaus te bepalen die de normale groei en ontwikkeling van ratten en muizen niet beïnvloedden. En tenslotte voerden zij studies uit waarbij zwangere ratten en hun nakomelingen, en jonge volwassen muizen, werden blootgesteld aan radiofrequente straling voor het grootste deel van hun natuurlijke leven, oftewel ongeveer twee jaar.

Q: Waar werden de studies uitgevoerd?
A: Het NTP voerde het onderzoek uit in het Illinois Institute of Technology Research Institute in Chicago, Illinois.

Q: Wat zijn de details van de galmkamers die in het onderzoek zijn gebruikt?
A: De galmkamers die werden gebruikt om ratten en muizen bloot te stellen aan RFR van mobiele telefoons, werden ontworpen door het National Institute for Standards and Technology (NIST) en verder ontworpen en getest door het NIST en de Foundation for Research on Information Technologies in Society (IT’IS Foundation) in Zürich, Zwitserland. Het gebruikte nagalmkamersysteem maakte langdurige dagelijkse blootstellingen aan ongebonden knaagdieren mogelijk, waardoor de kans op verhitting en stress, zoals bij door anderen gebruikte systemen met dieren in bedwang, afnam.

Q: Wat waren de sterke punten van de studies?
A: Een belangrijk sterk punt van de studie is dat de NTP-wetenschappers betere controle hadden over de blootstelling aan RFR. Dat is een van de redenen waarom ze zoveel tijd hebben besteed aan het blootstellingsysteem, om er zeker van te zijn dat ze testten wat ze wilden testen.

Vraag: Wat zijn enkele beperkingen van de studie?
A: Deze studie had veel minder beperkingen dan veel van het eerdere onderzoek dat over dit onderwerp is uitgevoerd. De belangrijkste beperking was de onverwachte ontdekking van een langere levensduur onder de blootgestelde mannelijke ratten, maar dit kan worden verklaard door een gelijktijdige afname van chronische nierproblemen, die vaak de doodsoorzaak van de ratten zijn.

Vraag: Aan hoeveel straling zijn de dieren precies blootgesteld en over welke periode?
A: In de chronische studies van het NTP werden de ratten gedurende twee jaar blootgesteld aan tussen de 1,5 en 6 Watt RFR per kilogram lichaamsgewicht (W/kg). In de muizenstudies werden de dieren blootgesteld aan 2,5 tot 10 W/kg gedurende twee jaar. Dit waren blootstellingen aan het hele lichaam, dus de dieren werden gelijkmatig over hun hele lichaam blootgesteld.

Q: Wat is het verschil tussen CDMA- en GSM-modulaties?
A: Code Division Multiple Access (CDMA) en Global System for Mobile Communications (GSM) zijn twee gangbare manieren om mobiele-telefoonsignalen uit te zenden in de Verenigde Staten en Europa. Er zijn aanzienlijke verschillen in signaalstructuur die kunnen leiden tot verschillende blootstellingen aan RFR van mobiele telefoons, en daarom wilde het NTP de dieren aan beide modulaties blootstellen. CDMA zendt gegevens in kleine bits over een aantal van de discrete frequenties die op elk moment in het gespecificeerde bereik voor gebruik beschikbaar zijn, een transmissievorm die bekend staat als Direct Sequence Spread Spectrum. CDMA-signaalmodulatie is gebaseerd op scheiding in codeverdeling van zowel mobiele stations als basisstations. GSM, dat werd ontwikkeld om in heel Europa een digitale standaard in te voeren, maakt de transmissie mogelijk van basisgegevensdiensten zoals Short Message Service (SMS), maar niet van grote gegevenspakketten zoals internettoegang en streaming video.

Q: Waren de pathologiebeoordelingen geblindeerd? Hoe werd de blindering aangepakt?
A: Ja, de pathologie-evaluatie van de RFR ratten- en muizenstudies werd uitgevoerd volgens de standaardpraktijken in de toxicologische pathologie. Dit omvatte een beoordelingsproces in drie stappen, waaronder: 1) niet-geblindeerde lezingen door de oorspronkelijke onderzoekspatholoog, 2) een tweede kwaliteitsborging van de pathologie, en vervolgens 3) een geblindeerde evaluatie van de doelwitlaesies door een groep van NTP- en externe deskundige pathologen. Alle pathologie-dia’s van NTP-studies zijn ondergebracht in de NTP-archieven en kunnen door iedereen die daarin geïnteresseerd is worden ingezien.

Vraag: Hoe classificeert het NTP bewijs van carcinogeniteit?
A: De vier classificaties van bewijs voor carcinogeniteit zijn:

• duidelijk bewijs (het hoogste niveau),
• een beetje bewijs,
• eenduidig bewijs, en
• geen bewijs (het laagste niveau).
• Als er onvoldoende bewijs is om conclusies te trekken, gebruikt de NTP de term “inadequate studie.”

Q: Kunnen de resultaten het gevolg zijn van thermische veranderingen door RFR, of het gevolg van stress bij de dieren?
A: De rol van thermische veranderingen op de ontwikkeling van kanker moet verder worden onderzocht. De NTP-studies werden uitgevoerd bij vermogensniveaus die verhitting beperkten tot minder dan 1 graad Celsius. (Opmerking: De Federal Communications Commission (FCC) en de U.S. Food and Drug Administration (FDA) staan momenteel 1 graad Celsius plaatselijke verwarming van weefsel toe voor mobiele telefoons die op maximaal vermogen werken, zoals zou gebeuren wanneer men zich in een lift bevindt of wanneer men zich ver van een basisstation bevindt.)

Verschillende generaties draadloze technologie en toekomstplannen

Vraag: De vorige NTP-studies werden uitgevoerd bij frequenties en modulaties die worden gebruikt door 2G- en 3G-apparaten. Zijn de RFR-niveaus hetzelfde bij 4G? Hebben de NTP-wetenschappers enig idee of de uitrol van 5G de blootstelling aan RFR zal veranderen of verhogen?
A: Huidige draadloze communicatienetwerken zoals 4G maken nog steeds gebruik van 2G en 3G technologieën en frequenties voor spraakoproepen en sms’jes; 4G, 4G-LTE, en 5G netwerken zijn ontwikkeld om verhoogde databehoeften te ondersteunen zoals het streamen van video of het direct downloaden van e-mail met bijlagen. Deze nieuwere technologieën maken gebruik van andere methoden van signaalmodulatie voor mobiele telefoons dan het NTP in zijn studies heeft gebruikt. Het is moeilijk om 5G te vergelijken met de huidige en vorige generaties draadloze netwerken omdat de technologie nog niet volledig is gedefinieerd en geïmplementeerd. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, kunnen aspecten van de 5G-netwerken gebruik maken van een heel andere reeks frequenties (>6000 MHz) dan de frequenties die momenteel in gebruik zijn bij 2G-, 3G- en 4G-LTE-netwerken (700-2700 MHz).
Het is bekend dat de absorptie van RFR bij de hogere frequenties aanzienlijk verschilt van de absorptie bij de lagere frequenties, in die zin dat de kortere golflengten van de hoge frequenties lang niet zo diep in het lichaam kunnen doordringen. Veel van de absorptie bij de hogere frequenties vindt plaats in de huid en zou niet diep genoeg doordringen om het hart, de hersenen en de bijnier te bereiken, de specifieke organen die tumoren ontwikkelden in NTP-studies van RFR op 900 MHz. Aangezien de hogere frequentiesignalen in het 5G-netwerk bovendien een kortere reikwijdte hebben en niet door fysieke barrières heen kunnen dringen, zijn er aanzienlijk meer zenders en antennes nodig om de consument dekking te bieden. De nabijheid van mensen bij de antenne kan toenemen, wat mogelijk tot hogere blootstellingen kan leiden. Omdat de antennes echter wijdverspreid zullen zijn, kunnen de RFR-niveaus voor 5G lager zijn dan die welke momenteel voor 2G, 3G en 4G worden gebruikt. Op dit moment is het onduidelijk of, en in welke mate, de blootstelling van de mens aan RFR zal veranderen. Wat wel bekend is over 5G, is dat draadloze consumenten, terwijl ze aan de huidige frequenties blijven worden blootgesteld, ook aan hogere frequenties zullen worden blootgesteld. In het algemeen willen NTP-wetenschappers de impact van blootstelling aan RFR op biologische weefsels begrijpen, ongeacht de generatie, of G.

Q: Hoe verhouden de blootstellingen zich tot WiFi?
A: NTP heeft de frequenties en modulaties die voor WiFi worden gebruikt niet bestudeerd.

Q: Zijn er aanvullende studies gepland door NTP?
A: Het NTP werkt samen met het National Institute of Standards and Technology (NIST) aan korte-termijn blootstellingsstudies in kleinere RFR blootstellingskamers. Deze studies zullen zich toespitsen op het verder verduidelijken van wat het NTP in de langetermijnstudies heeft geleerd en op het onderzoeken van de mogelijkheid van DNA-beschadiging in blootgestelde weefsels. Bovendien hebben de nieuwe kamers meer flexibiliteit met betrekking tot blootstellingsscenario’s en meer mogelijkheden om signalen te genereren, waardoor het NTP verschillende modulaties en frequenties zal kunnen testen. Vervolgstudies zullen in het najaar van 2020 beginnen.

Q: Hoe zullen de nieuwe kamers nog meer worden gebruikt?
A: Nadat is geverifieerd dat de nieuwe, kleinere kamers goed werken, willen NTP-wetenschappers in deze vervolgexperimenten bevestigen dat het effect dat zij in hun eerdere studies op DNA-beschadiging zagen, zich ook voordoet en de effecten op het DNA verder karakteriseren. Dit zal de wetenschappers meer vertrouwen geven in de resultaten van de eerste studies, aangezien reproduceerbaarheid een belangrijk concept is in elke wetenschappelijke studie, vooral een die zo complex is als het bestuderen van RFR.

Aanvullende vragen

Vraag: Heeft NTP enige inspraak in de regulerende beslissing over mobiele telefoons?
A: Regelgevende instanties zoals de U.S. Food and Drug Administration (FDA) en de Federal Communications Commission (FCC) zijn verantwoordelijk voor het evalueren van respectievelijk het potentiële risico van blootstelling aan RFR van draadloze apparatuur en de overeenstemming van de apparatuur met deze normen. Deze agentschappen evalueren relevante gegevens bij proefdieren en de resultaten van eventueel beschikbare studies bij mensen om de gevaren vast te stellen en risicobeoordelingen uit te voeren waarin richtsnoeren voor een veilige blootstelling van mensen worden vastgesteld. Vragen over de toereikendheid van de huidige blootstellingsrichtsnoeren, wettelijke grenzen en potentiële risico’s moeten aan deze agentschappen worden gericht.

Vraag: Wat is het proces voor de uiteindelijke beoordeling door externe deskundigen?
A: Een panel van wetenschappelijke deskundigen van buiten het NTP heeft een grondige wetenschappelijke beoordeling van de NTP-conclusies uitgevoerd tijdens een vergadering bij NIEHS op 26-28 maart 2018. De vergadering was open voor het publiek en werd webcasted, en video’s van de vergadering zijn beschikbaar op de NTP-webpagina op ntp.niehs.nih.gov.

Q: Waarom heeft NTP de aanbevelingen van de peer review overgenomen in plaats van vast te houden aan zijn oorspronkelijke ontwerpconclusies?
A: Uiteindelijk vertegenwoordigden de peer review aanbevelingen de consensus van de driedaagse peer review bijeenkomst in maart 2018. Deze aanbevelingen overlapten grotendeels met de conclusies in het concept NTP-rapport, maar het panel adviseerde sterkere niveaus van bewijs voor verschillende tumoren. NTP steunt deze consensus en waardeert de doordachte inbreng van alle betrokkenen. Bij het interpreteren van wetenschappelijk bewijs en het trekken van conclusies wordt rekening gehouden met een reeks factoren. De NTP-vergadering in maart bood NTP-wetenschappers de kans om deze factoren in detail te bestuderen en te bespreken voor de studies naar radiofrequente straling.

Vraag: Waarom zijn de ontwerprapporten vrijgegeven aan het publiek voordat de peer review had plaatsgevonden?
A: Dit maakt al 40 jaar deel uit van het transparante evaluatieproces van de NTP. Het geeft de vele belanghebbenden van de NTP de kans hun mening te geven voordat de rapporten definitief zijn. De openbare opmerkingen werden vervolgens verzameld en aan het panel van deskundige beoordelaars ter overweging gegeven, volgens het gebruikelijke protocol.

Aanvullende bronnen

• Mobiele telefoons en kankerrisico – informatie van het National Cancer Institute (NCI)
• Mobiele telefoons – informatie van de U.S. Food and Drug Administration (FDA)
• Draadloze apparaten en gezondheidsproblemen – Informatie van de Federal Communications Commission (FCC)

Media Briefing en Interviews

• Nieuwsbericht: Hoge blootstelling aan radiofrequente straling geassocieerd met kanker bij mannelijke ratten
  November 1, 2018
• Nieuwsbericht: NTP Draft Conclusions for Radiofrequency Radiation Studies in Rats and Mice
  Februari 2, 2018
• Media Telebriefing: NTP Cell Phone Radiofrequency Radiation Study: Partial Release of Findings
  May 27, 2016

Nieuwsbrieven

• Hoge blootstelling aan radiofrequente straling geassocieerd met kanker bij mannelijke ratten
  Environmental Factor, november 2018
• NTP Cell Phone Studies – Experts Recommend Elevated Conclusions
  Environmental Factor, April 2018
• NTP Releases Rodent Studies on Cell Phone Radiofrequency Radiation
  Environmental Factor, June 2016

Presentaties

• NTP Board of Scientific Counselors Meeting, Research Triangle Park, NC, juni 2018
  • Verslag over 26-28 maart 2018 Peer Review of NTP Technical Reports
• BioEM2016 Meeting, Gent, België, 8 juni 2016
  • Slides: NTP Toxicology and Carcinogenicity Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation

Publicaties

• Smith-Roe SL, Wyde ME, Stout MD, Winters JW, Hobbs CA, Shepard KG, Green AS, Kissling GE, Shockley KR, Tice RR, Bucher JR, Witt KL. Evaluatie van de genotoxiciteit van radiofrequente straling van mobiele telefoons bij mannelijke en vrouwelijke ratten en muizen na subchronische blootstelling. Environ Mol Mutagen. 2019. https://doi.org/10.1002/em.22343
• Wyde ME, Horn TL, Capstick MH, Ladbury JM, Koepke G, Wilson PF, Kissling GE, Stout MD, Kuster N, Melnick RL, Gauger J, Bucher JR, McCormick DL. Effect van radiofrequente straling van mobiele telefoons op de lichaamstemperatuur bij knaagdieren: Pilotstudies van het National Toxicology Program’s reverberation chamber exposure system. Bio-elektromagnetica. 2018; 39:190-199 https://doi.org/10.1002/bem.22116

Capstick MH, Kuehn S, Berdinas-Torres V, Gong Y, Wilson PF, Ladbury JM, Koepke G, McCormick DL, Gauger J, Melnick RL, Kuster N. A radio frequency radiation exposure system for rodents based on reverberation chambers. IEEE Trans Electromagn Compat. 2017; 59(4):1041-1052 https://doi.org/10.1109/TEMC.2017.2649885

• Gong Y, Capstick MH, Kuehn S, Wilson PF, Ladbury JM, Koepke G, McCormick DL, Melnick R, Kuster N. Life-time dosimetric assessment for mice and rats exposed in reverberation chambers for the two-year NTP cancer bioassay study on cell phone radiation. IEEE Trans Electromagn Compat. 2017; 59(6):1798-1808 https://doi.org/10.1109/TEMC.2017.2665039
• Wyde M, Cesta M, Blystone C, Elmore S, Foster P, Hooth M, Kissling G, Malarkey D, Sills R, Stout M, Walker N, Witt K, Wolfe M, Bucher J. Report of partial findings from the National Toxicology Program carcinogenesis studies of cell phone radiofrequency radiation in Hsd: Sprage Dawley SD rats (whole body exposure). BioRxiv 055699 May 26, 2016 (modified Feb 01, 2018). https://doi.org/10.1101/055699

Foto’s van de Radiofrequency Radiation Research Facility

Klik op de thumbnail om een grotere versie van de foto te zien.