Extradição, no direito internacional, o processo pelo qual um Estado, a pedido de outro, efectua o regresso de uma pessoa a julgamento por um crime punível pelas leis do Estado requerente e cometido fora do Estado de refúgio. As pessoas extraditáveis incluem os acusados de um crime mas ainda não julgados, os julgados e condenados que tenham escapado à custódia, e os condenados à revelia. O pedido distingue a extradição de outras medidas – como a expulsão, expulsão e deportação – que também resultam na remoção forçada de pessoas indesejáveis.
De acordo com o princípio da territorialidade do direito penal, os Estados não aplicam as suas leis penais a actos cometidos fora dos seus limites, excepto na protecção de interesses nacionais especiais. No entanto, ao ajudar a suprimir o crime, os Estados geralmente têm estado dispostos a cooperar para levar os fugitivos à justiça.
Extradição é regulada dentro dos países por actos de extradição e entre países por tratados diplomáticos (ver tratado). O primeiro acto que prevê a extradição foi adoptado em 1833 pela Bélgica, que também aprovou a primeira lei sobre o direito de asilo. Os actos de extradição especificam os crimes que são extraditáveis, clarificam os procedimentos e salvaguardas de extradição, e estipulam a relação entre o acto e os tratados internacionais. As leis nacionais diferem muito no que diz respeito à relação entre os actos e tratados de extradição. Nos Estados Unidos, a extradição só pode ser concedida nos termos de um tratado e apenas se o Congresso não tiver legislado em contrário, uma situação que também existe na Grã-Bretanha, Bélgica e Países Baixos. A Alemanha e a Suíça extraditam sem uma convenção formal nos casos em que os seus governos e o Estado requerente tenham trocado declarações de reciprocidade. Embora tenha havido uma tendência de longa data para negar pedidos de extradição na ausência de uma obrigação internacional vinculativa, os fugitivos são por vezes rendidos pelos Estados com base no direito municipal, ou como um acto de boa vontade. No entanto, os países que não têm acordos de extradição com certos outros países (ou em relação a certos tipos de delitos) têm sido considerados portos seguros para fugitivos.
p>Alguns princípios de extradição são comuns a muitos países. Por exemplo, muitos Estados declaram qualquer obrigação de entrega dos seus próprios nacionais; de facto, as constituições da Eslovénia e, até 1997, a Colômbia proibiram a extradição dos seus nacionais. Na Argentina, Grã-Bretanha, e Estados Unidos, os nacionais só podem ser extraditados se o tratado de extradição que rege a extradição o autorizar. Outro princípio comum é a dupla criminalização, que estipula que o alegado crime para o qual a extradição está a ser solicitada deve ser criminoso tanto nos países requerentes como nos países solicitados. Segundo o princípio da especificidade, o Estado demandante só pode processar o extraditado pelo delito para o qual a extradição foi concedida e não pode extraditar o detido para um país terceiro por delitos cometidos antes da extradição inicial. Embora os Estados tenham reconhecido certas excepções a este princípio – e algumas regras permitem ao extraditado renunciar à sua aplicação – é fundamental para o exercício do direito de asilo. Se o Estado requerente fosse autorizado a julgar um extraditado por qualquer delito que se adequasse aos seus objectivos (por exemplo, por um delito político), o direito de asilo sofreria ao abrigo do direito nacional e internacional.
Uma das questões mais controversas relacionadas com a extradição é a excepção para a maioria dos delitos políticos, uma cláusula-tipo na maioria das leis e tratados de extradição que confere ao Estado requerido o direito de recusar a extradição por crimes políticos. Embora esta excepção tenha, sem dúvida, adquirido o estatuto de princípio geral de direito, a sua aplicação prática está longe de estar resolvida. A evolução do direito internacional e o desenvolvimento de um consenso quase universal condenando certas formas de conduta criminosa restringiram o alcance do princípio, de modo que este exclui agora os crimes internacionais mais hediondos – por exemplo, genocídio, crimes de guerra, e crimes contra a humanidade. Contudo, para além destes e de alguns outros casos, há muito pouco consenso sobre o que constitui um crime político, e os Estados podem assim exercer uma considerável discrição na aplicação da excepção do delito político.