現代の著作権法は、時として非常に広範に感じられることがあります。 ナプキンの落書きであれ、写真であれ、詩であれ、作られたすべての創作物は、それが有形の表現媒体に固定された時点で、創作者がその著作権を持ちます。
とはいえ、著作権が認められないものもたくさんあります。 それらは、著作権の管轄下にないか、その保護を受ける資格がありません。
それでは、著作権を主張できないものについて疑問に思ったことがある方のために、重要なものを5つご紹介しましょう。 タイトルと名前
著作権の保護は、タイトル、名前、スローガン、または短いフレーズには及びません、著作権局はその点を明確にしています。
その理由は、著作権は創造的な著作物を保護するためのものであり、その著作物が市場でどのように識別されるかを保護するためのものではないからです。
Caveat: タイトルは著作権で保護されないかもしれませんが、市場でビジネス、商品、サービスを識別するために使用されている場合は、商標の保護を受けることができます。 市場で混乱を招くような方法でタイトルを使用した場合、商標上の問題が生じる可能性があります。
2.アイデア
アイデアは、有形の表現媒体に固定されていないため、著作権の対象とはなりません。 著作権が認められるためには、書き留めたり、ハードディスクに保存したり、何らかの形で固定されていなければなりません。
例えば、スピーチをしても、それを最初に書き留めず、記録されていなければ、著作権による保護はありません。
しかし、固定されたアイデアであっても、それ自体が保護されるわけではありません。 むしろ、保護されるのはアイデアの表現です。
しかし、固定されたアイデアであっても、それ自体は保護されません。
注意：二次的著作物に関しては、著作権のないアイデアと、それを侵害する二次的著作物との間には、多くのグレーゾーンが存在する可能性があります。 たとえば、魔法使いの少年と魔法学校についての本を自分で書くことはできますが、「ハリー・ポッター」のキャラクターを使うことはできません。 どこで線を引くかは曖昧なことが多く、ケースバイケースで判断されます。
3.米国連邦政府の著作物
米国政府の著作物は、連邦政府が著作権を保有することを禁じられているため、直接パブリックドメインとなります。
これには多くの理由がありますが、まず、作品を作るのに税金が使われているので、一般の人々に還元されるのは当然のことです。 また、言論の自由の観点からも、政府は著作権を使って批判を封じ込めることはできません。 オーストラリア、カナダ、イギリスにはクラウン・コピーライトがあり、政府が特定の作品の著作権保護を行うことができます。 また、アメリカ政府は、コントラクターなどから作品が譲渡された場合、その作品の著作権を持つことができます。
4.著作権のない作品/事実
カレンダーについている写真は著作権で保護されていると思いますが、カレンダー自体は著作権で保護されていません。
その理由は、著作権の保護を受けるためには、作品に必要なレベルの創造性がなければならず、創造性のない単なる事実の繰り返しの作品は保護されないからなのです。
同様に、事実や情報には著作権がありませんが、その表現には著作権が認められることがあります。 電話帳は著作権保護の対象にならないかもしれませんが、電話帳に載っている名前の中で最も面白い名前のトップ10リストは著作権保護の対象になるかもしれません。 また、英国やオーストラリアを含む他の国では、「sweat of the brow」(眉間に汗をかく)という教義に従っており、収集者が多大な努力を払って事実を収集した場合(単に他のソースからコピーしたのではない場合)、その事実の集まりは著作権で保護されるとしています。 ファッション
意外に思われるかもしれませんが、現在、ファッション デザイナーは自分の作品の著作権保護を受けていません。 建築物や船舶の船体は保護されていますが、彼らのデザインは現行のコードではカバーされていません。
その理由は、ファッション作品は有用な物品とみなされ、特定の要素についてのみ著作権保護を受けるからです。また、「当該デザインが、物品の実用的な側面とは別に識別され、独立して存在することが可能な絵画的、グラフィック的、または彫刻的特徴を組み込んでいる場合に限り、かつ、その範囲内でのみ、著作権保護を受けることができる」とされています。
要するに、シャツのパターンは著作権の対象となるかもしれませんが、シャツ自体は著作権の対象とはなりません。 同様に、複雑なベルトのバックルのデザインは保護の対象になるかもしれませんが、ベルト自体は保護されません。
ただし、全体的なカット、色、スタイルはまったく保護されません。 また、前述のように、有用な物品の要素は、著作物自体とは別に、著作権保護の対象となる場合があります。 最後に、これはすべてに当てはまるわけではなく、ファッションにも著作権の保護を拡大する可能性を検討するための法案がほぼ常に提出されています。
Bottom Line
著作権はどこにでもあります。
しかし、著作権の保護が及ばない場所もあり、そのような場所は、著作権が保護するものと同様に注目に値します。