Compatibilisme is de opvatting dat morele verantwoordelijkheid verenigbaar is met determinisme. Natuurlijk compatibilisme is de opvatting dat in gewone sociale cognitie, mensen compatibilisten zijn. Onderzoekers hebben recent gedebatteerd over de vraag of natuurlijk compatibilisme waar is. Dit artikel presenteert zes experimenten (N = 909) die dit debat vooruit helpen. De resultaten leveren het beste bewijs tot nu toe voor natuurlijk compatibilisme, waarbij de belangrijkste methodologische problemen worden vermeden waarmee eerder werk dat deze visie ondersteunde te kampen had. In antwoord op eenvoudige scenario’s over bekende activiteiten, oordeelden mensen dat agenten morele verantwoordelijkheden hadden om acties uit te voeren die ze niet konden uitvoeren (Experiment 1), moreel verantwoordelijk waren voor onvermijdelijke uitkomsten (Experiment 2), schuld hadden aan onvermijdelijke uitkomsten (Experimenten 3-4), schuld verdienden voor onvermijdelijke uitkomsten (Experiment 5), en consequenties moesten ondervinden voor onvermijdelijke uitkomsten (Experiment 6). Deze bevindingen bevorderen ons begrip van de moraalpsychologie en van filosofische debatten die deels afhangen van patronen in de moraal van het gezonde verstand.